Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MARTES 27 s 11 s 2007 Deriva radical en Cataluña ESPAÑA 21 Los dos independentistas catalanes condenados, el día de su juicio en la Audiencia CHEMA BARROSO Los condenados por injurias al Rey quisieron imponer un derecho lingüístico inexistente El juez dice que la queja por no permitir el catalán es el colmo s El vocal López Tena pide al CGPJ que le abra expediente N. V. C. M. MADRID. La semana pasada, el juez de la Audiencia Nacional José María Vázquez Honrubia condenaba a Jaume Roura y Enric Stern, acusados de quemar una foto de los Reyes en Gerona, a una multa de 2.700 euros por un delito de injurias contra la Corona. En la sentencia, el magistrado explica por qué denegó la presencia de un traductor catalán en la vista destacando que los encausados, con esa petición, pretendían imponer un derecho lingüístico pretendido e inexistente además, comprenden a la perfección la lengua española y en ningún momento han alegado desconocimiento de ella Incluso su defensa les hablaba en castellano, dato bien ilustrativo del innegable conocimiento de la lengua Según el juez, los dos acusados pretendían por encima del ordenamiento vigente utilizar el catalán, básicamente por imponer su voluntad. Roura y Stern fueron considerados culpables de quemar la fotografía de los Reyes sin tener en cuenta sus declaraciones en la vista oral, dado que se negaron a hacerlo en castellano, pese a las reiteradas advertencias del juez. Honrubia considera el colmo de los despropósitos que los dos jóvenes independentistas se hayan quejado porque al no permitirles confesar los hechos en catalán, se les estaba produciendo indefensión efectiva La confusión parte del error de contraponer derechos lingüísticos con la tutela judicial efectiva. Los acusados se niegan, explica la sentencia, a utilizar el castellano no porque no sepan, sino porque no quieren y este argumento encaja en determinadas reivindicaciones político- lingüísticas que consisten, al parecer, en un pretendido derecho a usar el catalán en toda España tanto en sus relaciones privadas como cuando se relacionan con los poderes públicos fuera de su comunidad. El juez aclara que dichos poderes no tienen la obligación de procurarse un intérprete. Una cosa es que tengan derecho a utilizar una lengua autonómica donde quieran y que los poderes públicos tengan la obligación de entenderlos y otra, sostiene el fallo, es que esa pretensión viole la tutela judicial efectiva y les produzca indefensión. Nada tiene que ver la reivindicación políticolingüística, argumenta el juez, con el derecho de defensa. El vocal del CGPJ Alfons López Tena, independentista catalán, no lo tiene igual de claro. Ayer propuso al pleno del órgano de gobierno de los jueces abrir un expediente disciplinario a Honrubia por haber impedido que los dos independentistas se expresaran en catalán durante la vista. Para López Tena, el juez de la Audiencia Nacional ha cometido supuestamente una falta muy grave de ignorancia inexcusable en el cumplimiento de los deberes judiciales, así como una falta grave de abuso de autoridad y otra de consideración respecto a los ciudadanos La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional también se pronunció ayer sobre la carta de la consejera de Justicia catalana, Montserrat Tura, en la que pedía que se garanticen los intérpretes en las lenguas cooficiales. La Sala acordó que la cuestión dirimida tiene carácter jurisdiccional por lo que el órgano carece de atribuciones para pronunciarse. Porque no quieren ABC. es Sentencia contra los autores de la quema de fotos del Rey en abc. es españa