Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
28 ESPAÑA Colapso en las instituciones del Estado s El Tribunal Constitucional MIÉRCOLES 14 s 11 s 2007 ABC La OTAN elige hoy a su jefe militar, con un español como candidato ENRIQUE SERBETO CORRESPONSAL BRUSELAS. Nadie sabe exactamente cual puede ser el resultado de la reunión que se celebra hoy para la elección del nuevo jefe del Comité Militar de la OTAN, porque se trata de una votación secreta y a puerta cerrada en la que sólo participan los respectivos jefes de Estado Mayor de los países miembros, pero si hubiera que hacer una apuesta, la mayoría de los especialistas diría que el candidato polaco tiene todas las de ganar. El sucesor del general canadiense de aviación Ray Henault normalmente se decidirá en la segunda vuelta, aunque en los pasillos de la sede de la OTAN en Bruselas no descartan que el general Franciszek Gagor, del Ejército de Tierra polaco, pueda ser elegido en la primera. No es posible excluir completamente ni al almirante italiano Giampaolo di Paola ni al general español, Félix Sanz Roldán, pero cualquiera de los dos se consideraría una sorpresa total. El general Henault inauguró ayer esta tercera reunión este año de los jefes de Estado Mayor de los 26 países miembros deseando suerte a los tres candidatos a sucederle. El mandato de Henault termina en julio de 2008. Casi todos vienen con orientaciones de sus propios gobiernos, aunque en última instancia los generales tendrán que tomar la decisión por sus propias percepciones e intereses. El hecho de que Henault pertenezca a aviación ha excluido a otros candidatos de su rama, mientras que si en una segunda vuelta uno de los elegidos es el almirante di Paola, se tendrá en cuenta esta condición frente a cualquiera de los otros dos, que pertenecen al Ejército de Tierra. Si el general Sanz pasase a la segunda vuelta frente a su colega polaco, sería un candidato del norte contra uno del sur, aunque esto sucedería también si fuera el almirante italiano. Entre ellos se conocen bien y llevan años de trato, por lo que las razones para votar a uno u otro pueden ser distintas e inesperadas. En principio, la candidatura del general Sanz no parte como favorita, entre otras cosas porque el Gobierno español se ha tenido que dedicar estos últimos tres años a restañar heridas provocadas por la decisión de retirar bruscamente las tropas de Irak. El TC trata hoy de salvar su bloqueo con el voto de cinco vocales recusados El Tribunal no resolverá, finalmente, las recusaciones por orden cronológico N. V. MADRID. El magistrado Vicente Conde, que presidirá hoy en funciones el Pleno del Tribunal Constitucional en la causa por el recurso interpuesto por el PP contra la reforma de la Ley Orgánica que regula esta institución (LOTC) convocó ayer a diez magistrados de los doce que componen el Pleno del TC para discutir, como primer asunto del orden del día, las recusaciones de tres de ellos por parte del PP, que considera que están contaminados para entender del asunto. Es decir, al Pleno de hoy están convocados todos los magistrados salvo la presidenta y el vicepresidente del Tribunal, María Emilia Casas y Guillermo Jiménez, respectivamente, quienes se abstuvieron de participar en el debate sobre la constitucionalidad de la LOTC al entender que el contenido de esta norma, que regula la prórroga de sus mandatos mientras sigan siendo miembros del Tribunal, les afectaba directamente. Sus abstenciones fueron aceptadas por el Pleno en un auto dictado el pasado 18 de octubre. Los magistrados recusados por el PP son Pascual Sala Sánchez, Pablo Pérez Tremps y Manuel Aragón Reyes. Previsiblemente, los tres estarán presentes en la discusión sobre la admisión a trámite o rechazo de plano de sus propias recusaciones, circunstancia que no ha gustado a otros miembros del Tribunal, pues la consideran ilegal, pero por la que Vicente Conde ha optado como solución excepcional ante una situación que también se considera excepcional: las recusaciones en cascada que se han producido en este asunto- -dos por parte del Gobierno y tres del PP- -pueden dejar al Pleno del TC sin el quórum necesario para resolverlas todas. En consecuencia, pueden llevar al Tribunal a una situación de bloqueo. Las críticas a la convocatoria del presidente en funciones se basan en el principio según el cual ningún juez puede deci- LOS MAGISTRADOS DEL PLENO (Entre paréntesis, nombramiento a propuesta de... Javier Ramón Delgado Barrio Rguez. Arribas (Congreso) (CGPJ) Jorge Rguez. Zapata (Senado) Roberto Elisa García- Calvo Pérez Vera (Congreso) (Congreso) Eugeni Gay (Congreso) Vicente Conde Martín de Hijas Presidente en funciones (1) (Senado) Recusados por el Gobierno Recusados por el PP Pascual Sala (CGPJ) Manuel Aragón (Gobierno) Pablo Pérez Tremps (Gobierno) Guillermo Jiménez (2) (Senado) María Emilia Casas (2) (Senado) ABC (1) Hará uso de su voto de calidad como Presidente en funciones. (2) No participarán en el pleno porque sus abstenciones ya han sido admitidas Votación secreta Situación excepcional dir sobre causas que le afecten de una forma directa; y las recusaciones implican un claro interés por parte del recusado. Fuentes consultadas por ABC advierten que esta vía es ilegal y que, de llevarse a cabo, podría dar lugar a la interposición de querellas contra los magistrados afectados. Por ello, según dichas fuentes, algunos magistrados recusados han advertido que sólo participarán en el Pleno obligados (es decir, previa orden expresa del presidente en funciones) y que, en cualquier caso, durante las deliberaciones no emitirán opinión alguna. Los medios citados indican que lo lógico sería tramitar las cinco recusaciones según el procedimiento legalmente establecido (en ausencia de los afectados) y por orden cronológico (según la fecha de interposición de cada una de ellas) Es decir, primero deberían resolverse las de Roberto GarcíaCalvo y Jorge Rodríguez Zapata (recusados por el Gobierno) y después las otras tres. Asuntos pendientes Ley de violencia de género. Desde su aprobación, en 2004, se han acumulado en el Tribunal Constitucional más de un centenar de cuestiones de inconstitucionalidad planteadas por jueces. Éstas afectan al mismo número de procedimientos penales, que en estos momentos están paralizados. Ley de matrimonios homosexuales. Cuestionada también por los propios jueces. El Pleno no ha avanzado en su resolución. Estatutos valenciano y catalán. El Pleno del TC estudia el primero, pero no está claro que pueda dictar una resolución antes de final de año. El catalán está parado, a la espera de lo que ocurra con el valenciano, pues en ambos textos hay aspectos comunes. Interés directo El PP presentó su incidente de recusación contra Sala, Pérez Tremps y Aragón- -adscritos al llamado grupo progresista -después de que el Ejecutivo, a través de la Abogacía General del Estado, recusara a García- Calvo y Rodríguez Zapata, a quienes se incluye en el bloque conservador En su escrito, los populares lo justificaron en el interés directo de los tres mencionados en el pleito al haber tenido conocimiento del mismo y forma- Algunos magistrados creen ilegal la decisión adoptada para evitar el bloqueo del Pleno del TC por falta de quórum El primer punto del orden del día afectará a los tres recusados por el PP, que también intervendrán en el debate do su criterio en detrimento de la debida imparcialidad El mismo motivo argumentado por el Gobierno. Los populares basaron su escrito en sendos artículos periodísticos en los que se relata una reunión de los tres magistrados con la presidenta Casas (que otros miembros del tribunal han desmentido posteriormente también en medios de prensa) y pidieron que este incidente se acumulara al planteado por el Gobierno contra los otros dos magistrados. La propuesta de acumulación de ambos incidentes ha sido rechazada con el objetivo de intentar evitar el bloqueo del Tribunal, cuyo Pleno debe funcionar con un quórum mínimo de ocho de sus doce magistrados. Así, está previsto que los diez magistrados que intervendrán hoy en el Pleno arranquen el debate con las recusaciones presentadas por el PP, es decir, sin respetar el orden cronológico. Los tres recusados estarán pues presentes en la deliberación. Si éstas se rechazan de plano, cabe la posibilidad de que en una segunda fase se afronten las recusaciones del Gobierno, aunque todavía no ha trascendido si en el debate de este segundo asunto estarán o no presentes García Calvo y Rodríguez Zapata. El argumento para justificar su exclusión de la segunda deliberación se basaría en que el quórum estaría ya garantizado. Más información el TC en http: tribunalconstitucional. es