Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
8 OPINIÓN MIÉRCOLES 14 s 11 s 2007 ABC REVISTA DE PRENSA CARTAS AL DIRECTOR Pueden dirigir sus cartas a ABC: Por correo: C Juan Ignacio Luca de Tena 7. 28027 Madrid Por fax: 913 203 356. Por correo electrónico: cartas abc. es ABC se reserva el derecho de extractar o reducir los textos de las cartas cuyas dimensiones sobrepasen el espacio destinado a ellas. Juan Pedro Quiñonero Una muñeca muy especial La adaptacion de EpC carece de autorización legal La reciente polémica en estas mismas páginas sobre la adaptación de la asignatura obligatoria de Educación para la Ciudadanía al ideario de los centros privados no ha hecho sino evidenciar la falta de argumentos legales de quienes están manteniendo la viabilidad de dicha adaptación. En efecto, y sin necesidad de ser un experto legal, es suficiente acudir a la lectura de los preceptos citados por el presidente de la FERE en su carta al Director del pasado día 8 para comprobar que ninguno de ellos autoriza a los centros privados a realizar la adaptación de la nueva materia, ya que limitan la capacidad de aquellos a desarrollar y completar el currículo, respetando siempre los contenidos mínimos obligatorios de la asignatura. Más consistente es, en cambio, la afirmación de De Castro en su carta, en el sentido de que jurídicamente no es posible obligar a un centro a impartir contenidos contrarios a su ideario porque, en otro caso, el ideario, que encuentra su amparo en el artículo 27.6 de la Constitución, quedaría de hecho anulado. Esto es cierto, pero no necesariamente conduce directamente a la posibilidad de la adaptación, sino a algo de mucho más alcance: la confirmación de que esta asignatura, concebida por el Gobierno con un sesgo claramente ideológico, es contraria a la libertad de educación y debe ser rechazada, sin conformismos ni espejismos sin base legal, como es la pretendida adaptación. Así lo han entendido, por ejemplo, los centros del CEU en Cataluña que han impugnado ante los tribunales de Justicia la asignatura, pidiendo a la vez a la administración educativa una alternativa que permita respetar el ideario del centro. Restaría, finalmente, plantear al señor Castro y a quienes mantienen posturas acomodaticias ante la asignatura dos preguntas que nadie acaba de resolver: si la asignatura, como pretenden sus defensores y como defendió el propio presidente de la FERE en su primer juicio público oficial sobre el desarrollo de la misma, tiene un carácter neutral al referirse únicamente a valores mínimos constitucionales aceptables por todos, ¿qué sentido tiene plantear la adaptación al carácter propio confesional del centro Y, dando por supuesto que la asignatura no es neutral y que los centros católicos pueden adaptarla, ¿por qué los padres católicos de la escuela pública no pueden adaptar también la asignatura a sus convicciones? ¿Ellos no son también titulares del derecho constitucional a la libertad de educación? Definitivamente, algo no encaja. Jaime Urcelay, presidente de Profesionales por la Ética SU MAJESTAD EL REY Y AMÉRICA on Juan Carlos sigue percibiéndose como modelo y pilar institucional entre España y las Américas, como revelan algunas citas escogidas, comenzando por la reflexión de uno de los grandes novelistas de nuestro tiempo. Carlos Fuentes, en La Nación bonaerense: Me pareció que ya era hora de que alguien perdiera la paciencia con Chávez. Y qué bueno que fue el Rey ante una arremetida grosera de este personaje burdo, prepotente, ignorante que se llama Hugo Chávez. Alguien tenía que decirle ¡basta, párate! Hoy está acusando al Rey. Ignora que fue Don Juan Carlos quien condujo la transición del franquismo a la democracia. Que se enfrentó al golpe militar de Tejero, que mantuvo la Constitución y el respeto a las instituciones democráticas. Atacarlo es una grosería más de ese hombre perturbado que se llama Chávez Asdrúbal Aguiar, en El Universal venezolano: ¿Por qué no te callas? Terminarán bramando los venezolanos Roberto Giusti en El Universal venezolano: ¡Viva Juan Carlos! Me luce que en Madrid se preocupan más por la reacción de Chávez que por la del Rey. Y se podría pensar que lo hacen preocupados por las inversiones en Venezuela. Uno lo pone en duda, cuando piensa en la horrenda suerte de los pequeños productores españoles de caña de Yaracuy Martiniano Alcocer Álvarez, en el Diario de Yucatán mexicano: Los venezolanos que han convertido al ex golpista en líder perpetuo van a sufrir y a llorar sangre si siguen poniendo en las manos de Chávez más y más poder, sin que nadie le pare los pies Aníbal Romero en Panamá América: Los venezolanos llevamos casi una década soportando los desplantes del aspirante a dictador, empeñado en erigirse a plenitud como tal, sin que en parte alguna se haya levantado una sola voz de solidaridad hacia la democracia y la libertad de Venezuela. ¡Ya era hora, repito con alegría! D ¿Por qué me ha llamado la atención este título y sobre todo su contenido? ¿Qué se proponen las empresas jugueteras? Es obvio que ganar dinero y hacerse publicidad, lo legítimo en una empresa, aunque, como en este caso, reviertan parte de sus ganancias a la Federación Española de Síndrome de Down. También podrían haber entregado una sustanciosa donación a la mencionada Federación, sin ningún otro requisito, y ésta se hubiera beneficiado directamente sin estar sujeta a las ventas. ¿Se pretende sensibilizar a los niños de la enorme normalidad de aquellos que lo padecen Si fuera tan enorme su normalidad eso no sería necesario; luego hay algo de especial como reza el título. ¿Para construir una sociedad más plural Si son iguales, no resulta necesario modificar lo que la sociedad y cada persona individual ve, porque es patente. Sin embargo, sí me parece absolutamente necesario mejorar la calidad de vida de las personas con síndrome de Down, finalidad de la Federación. Se habla de sorprendente inteligencia Quizá sea más claro decir que padecen una lacra intelectiva y que los parámetros por los que discurre su inteligencia son distintos, lo que provoca comportamientos también distintos. Cito a Jerónimo de Moragas, gran estudioso del tema: La oligofrenia es un trastorno permanente, en el sentido de que se ha iniciado con la vida y dura tanto como ésta. Este trastorno altera a la persona de manera global. Se manifiesta por un déficit intelectual, lo que le dificulta conseguir fines, resolver situaciones nuevas, poseer ideas y elaborar pensamientos. No puede resolver las situaciones que la vida le plantea De aquí se deduce que hay algo distinto. Por otra parte, hay que considerar que toda persona tiene una dignidad, ellos son personas, luego la tienen y hay que respetársela. Pero no podemos olvidar que cada ser humano es único e irrepetible, es decir, todos somos distintos entre sí, aun siendo de la misma familia, raza o condición, así hemos sido creados. ¿Por qué tanto interés en igualarnos? Juan Pablo II, en uno de sus últimos discursos, dirigido a los componentes de un simposio sobre la dignidad y los derechos de los discapacitados mentales, decía: Una forma sutil de discriminación está presen- te también en las políticas y en los proyectos educativos que tratan de ocultar y negar las deficiencias de la persona discapacitada, proponiendo estilos de vida y objetivos que no corresponden a su realidad, y a fin de cuentas son frustrantes e injustos Pensemos en una y otra cita y sacaremos conclusiones válidas. En los 20 años de trabajo en Cefaes (Centro Educativo Familiar Especial) he podido comprobar que lo que más ayuda a los padres y familias es conocer la verdad, aunque ésta sea dura. M. Teresa Vázquez, vicepresidenta del Centro de Educación Familiar Especial (Cefaes) Hijos de pago por visión Como padre separado muy recientemente, ahora me doy cuenta de lo que sufren los padres separados que, por la mala fe de sus parejas, se ven chantajeados para poder ver a sus hijos. En mi caso no es que no pague lo estipulado por una sentencia judicial, es porque no quiero pagar más por gastos innecesarios. ¿Para cuándo un juzgado para padres chantajeados? Ya que los malos tratos en el ámbito de la pareja tienen en exclusividad juzgados de guardia y cuentan con el apoyo y sensibilidad social, creo que deberían crearse juzgados a la atención de padres y madres separadas, porque el chantaje no entiende de género y cualquiera puede ser víctima. Enrique Fernández Calafell (Tarragona) Victimismo Coincido con el editorial de ABC del pasado día 12, Empresarios catalanes y victimismo en referencia a la denuncia de la patronal catalana sobre una supuesta discriminación de Cataluña en el reparto de inversiones del Estado. Cabe añadir que las cifras de Fomento del Trabajo son, como poco, discutibles, ya que incluyen un factor distorsionador, como son las inversiones del Gobierno central en el aparato administrativo del Estado, que son menores en Cataluña que en otras comunidades, y no debido a ningún trato discriminatorio, sino debido a que la administración del Estado en Cataluña es muy reducida. Si se deja de lado este elemento distorsionador, el victimismo sobra: desde el año 2000 el Estado ha invertido en Cataluña más que en ninguna otra comunidad autónoma. Lo quedebería hacer la patronal catalana es defender los intereses reales de los empresarios catalanes, denunciando, por ejemplo, los excesos y el intervencionismo del nuevo Estatuto, en lugar de intentar justificar con datos sesgados el injustificable victimismo nacionalista. María Sánchez Reyes Barcelona