Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
16 ESPAÑA La verdad del 11- M s Los recursos a la sentencia JUEVES 8 s 11 s 2007 ABC La Fiscalía del Supremo podría adherirse a los recursos de alguna acusación del 11- M En su caso, se sumaría a los que afectan a Hassan el Haski, Youssef Belhadj, Abdelmajid Bouchar y Rafa Zouhier NATI VILLANUEVA PABLO MUÑOZ MADRID. La Fiscalía del Tribunal Supremo (TS) podría adherirse en los próximos meses a los recursos de casación anunciados por algunas acusaciones contra las condenas de cuatro de los terroristas del 11- M: Hassan el Haski, Youssef Belhadj, Rafa Zouhier y Abdelmajid Bouchar. Como se anunció el pasado lunes, la Fiscalía de la Audiencia Nacional sólo elevará al alto Tribunal la absolución de Rabei Osman el Egipcio como miembro de organización terrorista en grado de dirigente. Ello, sin embargo, no impide que la Fiscalía del Supremo se adhiera en su momento a los recursos que afectan a los individuos ya citados. Ayer mismo anunció el suyo la asociación 11- M Afectados de Terrorismo, presidida por Pilar Manjón. Desde que el pasado 31 de octubre se hiciera pública la sentencia de la matanza de Madrid, ha habido varias reuniones en la Fiscalía de la Audiencia Nacional y contactos con la General del Estado para estudiar las posibilidades de que prosperaran determinados recursos, ya que varias de las condenas, y sobre todo la absolución de Rabei Osman, han causado insatisfacción La opción de adherirse a los escritos de otras acusaciones y no presentarlos de forma directa supondría desde este punto de vista un coste menor para el Ministerio Público en caso de que el TS rechazara las distintas argumentaciones. Dado que la Fiscalía, como el resto de las partes personadas, tendrá que posicionarse sobre cada recurso, se considera que este será el mejor momento para avalar la argumentación jurídica que haga alguna de las acusaciones respecto a El Haski, Bouchar, Zouhier y Belhadj. Además, la adhesión que haga el Ministerio Público tendrá que estar motivada e incluso puede añadir en ese escrito aspectos no recogidos en aquel recurso al que se suma. De la misma forma, la adhesión de la Fiscalía a alguno de los recursos puede no ser total, de modo que podría apoyar sólo determinados aspectos relativos a un solo individuo. Es el caso de Youssef Belhadj (condenado por integración en organización terrorista) en el que el Ministerio Público se sumaría sólo a lo que se refiere a la integración en grado de dirigente y no a la autoría por inducción. En cuanto a Hassan el Haski, condenado como dirigente de grupo terrorista, el objetivo último es conseguir elevar su condena también como inductor de la matanza. Este razonamiento, al que podría adherirse la Fiscalía del Supremo, vendría avalado por abundante jurisprudencia del alto Tribunal, que establece la responsabilidad directa de un acto por parte de quienes ocupan una posición preeminente dentro de un grupo terrorista y aunque no haya participado materialmente en los hechos. Sería el caso, según las fuentes consultadas por ABC, de las condenas impuestas a los ex jefes etarras Txelis Fiti y Pakito todos ellos miembros del colectivo Artapalo Asimismo, es relevante que la sentencia de la Audiencia Nacional haya condenado a El Haski como dirigente del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM) lo que implica la vinculación de esta organización con la matanza. La Sala, no obstante, considera que esa condición de dirigente no le hace responsable de forma automática de todos los atentados cometidos por miembros de la banda terrorista entre ellos, por tanto, el del 11- M. En cuanto a Rafa Zouhier, la Fiscalía está convencida de que debió ser condenado como cooperador necesario de los atentados de Madrid, de la misma forma que se ha hecho con Emilio Suárez Trashorras. El Ministerio Público considera que la participación de Zouhier en el 11- M va más allá de una mera colaboración, pues su intervención (poner en contacto al jefe militar de la célula de Madrid con el minero) fue imprescindible para la posterior comisión de los atentados, hasta el punto de que si no les hubiera presentado no se habrían cometido con la Goma 2 de Mina Conchita La Fiscalía de la Audiencia Nacional estudió hasta el último momento recurrir esta condena, si bien finalmente desistió porque, en palabras del fiscal jefe, Javier Zaragoza, se trataba de una valoración de la prueba que correspondía al tribunal Además, la Fiscalía del Supremo está a tiempo de adherirse a alguno de los recursos del resto de las acusaciones. Sobre Abdelmajid Bouchar (condenado por mera pertenencia) también ha habido estos días intenso debate en la planta quinta de la Audiencia Nacional. La Fiscalía considera que pese a huir del piso de Leganés horas antes de que se suicidaran sus siete compañeros de célula, es autor material. El razonamiento es el siguiente: el Tribunal recoge como hecho probado que Serhane ben Abdelmajid Fakhet, Jamal Ahmidan, Mohamed Oulad Akcha, Rachid Oulad Akcha, Abdennabi Kounjaa, Asrih Rifaat, Allekema Lamari y una octava persona colocaron las bombas en los trenes. Es decir, atribuye la autoría material a la célula de Leganés, de la que también formaba parte Bouchar. Dado que este individuo compartía el inmueble con ellos, parece evidente que, aunque huyera, participó en las mismas actividades que el resto. El Ministerio Público haría suyos los argumentos de alguna acusación en lo que se refiere a estos condenados En el caso de Hassan el Haski se aludirá a la jurisprudencia del TS sobre los ex jefes etarras Txelis Fiti y Pakito Hasta el último minuto EFE Homenaje en San Sebastián al juez Lidón, asesinado por ETA El presidente del CGPJ, Francisco José Hernando, expresó ayer su apoyo a todos los jueces que ejercen en el País Vasco por las continuas dificultades y preocupaciones que sufren. Hernando presidió el acto por el que el que el Centro de Documentación Judicial, con sede en San Sebastián, pasará a llevar el nombre de José María Lidón, magistrado asesinado hace seis años por ETA. Acudió también, entre otros, Javier Gómez Bermúdez