Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC JUEVES 8- -11- -2007 La verdad del 11- M s La trifulca política ESPAÑA 15 Pumpido y Astarloa se enzarzan en el Congreso tras la decisión de la Fiscalía de recurrir sólo la absolución de El Egipcio no, todas ellas objeto de debate polítco en esta legislatura. Por la mañana, el 11- M también llegó al Congreso de la mano del fiscal general del Estado, Cándido Conde- Pumpido, y el portavoz del Grupo Popular en la Comisión de Justicia, Ignacio Astarloa, informa J. L. Lorente. Pumpido defendió la intención de la Fiscalía de la Audiencia Nacional de recurrir la absolución del que considera cerebro de los atentados del 11- M, Rabei Osman El Sayed, Mohamed el Egipcio ya que, dado el daño que ha provocado, España no debe conformarse con el mero hecho de que sea juzgado en Italia Pumpido, que aprovechó la ocasión para mostrar su total respaldo a la fiscal del 11- M Olga Sánchez, expresó la satisfacción ante el conjunto de la sentencia porque pone de relieve que el tribunal ha trabajado de manera competente, independiente y profesional y con todo rigor El dirigente popular también mostró su satisfacción por el fallo judicial pero por otra causa: Se ha confirmado que el PP en el Gobierno, en una situación dificilísima, detuvo a la generalidad de los que ahora han sido considerados como autores de la masacre El dirigente popular argumentó que la Fiscalía llevará al Supremo la sentencia de la Audiencia Nacional porque no les satisface y preguntó al fiscal por qué recurren la absolución de El Egipcio y, sin embargo, no presentan recurso contra las condenas de los otros tres acusados que desde el ministerio público consideraban como cerebros de la matanza. Astarloa y Pumpido también se enzarzaron a cuenta de la lucha antiterrorista. El diputado del Partido Popular denunció que la Fiscalía de la Audiencia Nacional sólo abrió dos diligencias de investigación por terrorismo etarra durante 2006, mientras el fiscal general replicó que la actividad de la justicia en el alto el fuego fue infinitamente superior a la de la tregua del 1998 cuando gobernaba José María Aznar. El TS archiva la deducción de testimonio contra Díaz de Mera La Sala Segunda concluye que el ex director general de la Policía finalmente reveló su fuente en un momento procesal oportuno N. VILLANUEVA MADRID. La Sala Penal del Tribunal Supremo ha acordado el archivo de la deducción de testimonio ordenada por el presidente del Tribunal del 11- M contra el ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera por un delito de desobediencia grave a la autoridad. La razón que motivó esta decisión por parte del presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, fue la negativa de Díaz de Mera a revelar el nombre del funcionario de la Policía que supuestamente le había desvelado la existencia de un informe que vinculaba a ETA con el 11- M. El aludido, el comisario de la UCAO Enrique García Castaño, compareció como testigo en el juicio y negó que el dato aportado por su amigo Díaz de Mera fuera cierto. Los magistrados consideran que el ex director general de la Policía, máximo responsable del operativo policial durante el 11- M, rectificó su inicial voluntad de no revelar el nombre de García Castaño, y seis días después de su declaración (28 de marzo) se dirigió por carta al Tribunal facilitando la información que se le había solicitado. Hubo, por tanto, señala el auto de la Sala Segunda, un arrepentimiento activo que no causó ningún perjuicio al proceso, pues Díaz de Mera reveló su fuente de información en un momento procesal que permitió su interrogatorio por las partes De hecho, el comisario ya estaba citado como testigo con anterioridad a que lo nombrara el ex director general de la Policía. Fue precisamente en esa declaración en la que García Castaño aseguró ante el Tribunal que jamás había hablado con su superior de la existencia del tal informe. Los magistrados recuerdan, además, que la Fiscalía informó a favor del archivo de la deducción de testimonio, lo que en virtud del principio acusatorio, habría obligado a la Sala a archivar la causa. Aun así, en el auto se deja claro que los hechos no son constitutivos de ilícito penal alguno Por otra parte, la Sala Militar del Tribunal Supremo ha confirmado la sanción impuesta por la Dirección General de la Guardia Civil al teniente coronel Antonio Rodríguez Bolinaga por no comunicar a la autoridad judicial, en octubre de 2004, la existencia de una cinta donde se grabaron datos que luego resultaron relevantes para la investigación del 11- M. Lucha antiterrorista ABC. es Auto del TS sobre la causa de Díaz de Mera y sentencia de Rodríguez Bolinaga en abc. es españa