Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
18 ESPAÑA LA VERDAD DEL 11- M LA FISCALÍA VALORA LA SENTENCIA MIÉRCOLES 7 s 11 s 2007 ABC Nunca hemos tratado de buscar un móvil de la matanza del 11- M Javier Zaragoza recuerda que la investigación permitía inferir que había una serie de factores que concurrieron en la preparación y ejecución del atentado N. V. P. M. do a las críticas de algunos medios de comunicación? ¿Qué valoración le merece la reacción de los partidos políticos y algún medio sobre la sentencia? -La Fiscalía nunca ha tratado de buscar un móvil concreto del atentado; lo único que ha sucedido es que la actividad de investigación judicial, la de recolección de las pruebas que se han ido sumando al sumario, permitía inferir que había una serie de factores que concurrieron en la ideación, preparación, planificación y ejecución de este atentado. ¿No ha sido un error intentar buscar un móvil concreto de la matanza de Madrid? ataques a la fiscal a lo largo de todo este tiempo? -No me corresponde a mí, como fiscal e interviniente en el proceso, valorarlas y no lo voy a hacer. En cualquier caso, las sentencias, como cualquier resolución judicial, pueden ser objeto de crítica, pero deben ser acatadas y respetadas. Y desde luego pueden ser discutidas y debatidas por parte de la Administración de Justicia a través de los mecanismos legales y procesales establecidos. -Desde la Fiscalía General del Estado y desde esta jefatura de de la Audiencia Nacional hemos dado todo el apoyo posible a la fiscal para que desarrolle su labor con la suficiente serenidad, independencia e imparcialidad. Desde que asumí la jefatura de la Fiscalía de la Audiencia Nacional el principal objetivo que me planteé fue cerrar la investigación, que se formulara acusación y que se celebrara el juicio. Porque si no hubiera habido juicio, no habría habido sentencia; si no se hubiera cerrado la investigación, los presuntos responsables del atentado en prisión habrían salido a la calle y finalmente las víctimas se habrían quedado sin justicia. ¿No ha habido dilaciones en la investigación motivadas por la obligación de tener que dar respuesta a preguntas muchas veces insólitas de quienes pregonaban precisamente que había que investigar a fondo? -Del periodo de instrucción apenas puedo opinar. Soy consciente de los ataques personales, que se han producido más allá de lo razonable. Esas reacciones se han seguido produciendo después, pero ya con menos intensidad. También somos conscientes de que sobre este tipo de casos la presión es mayor por la existencia de esos juicios paralelos, que no debemos confundir nunca con el libre ejercicio de la libertad de expresión, de información y el derecho a la crítica de las resoluciones judiciales. ¿La Fiscalía tiene previsto pedir alguna deducción de testimonio? -Que me conste, la única que hoy es un éxito a nivel internacional, porque el sistema judicial ha demostrado solidez y fortaleza al poder juzgar a las personas vinculadas con el atentado de una forma pública y transparente, se habría convertido en el fracaso más sonado de la justicia española. No se puede confundir la libertad de expresión con los juicios paralelos Ha habido insultos que no son compatibles con los derechos de los ciudadanos, incluidos los de representantes de los Poderes Públicos El sumario del 11- M tenía muchas más pruebas que muchos de los de ETA ¿El sumario del 11- M contenía muchas más pruebas de las que en no pocas ocasiones han servido y sirven para condenar a etarras? se ha producido es contra el antiguo responsable de la Dirección General de la Policía, señor Díaz de Mera, que no voy a entrar ahora a valorar. El tribunal no dice nada respecto a deducciones de testimonio, deja una puerta abierta que en realidad no está tan abierta, porque para proceder por ese delito es necesario que la Sala entienda que se ha producido en el juicio oral. Al no hacer ningún pronunciamiento en este sentido, no ha entendido que algún testigo haya faltado a la verdad en el juicio oral. Por lo tanto es muy difícil que se pueda producir alguna persecución penal de ese estilo. -El que no se hayan emprendido acciones contra los que acusaban sin pruebas, ¿ha sido por mie- -No me atrevo a establecer esa conclusión pero sí tengo muy claras las consecuencias que se hubieran generado si no se hubiera cerrado la investigación. Y si no se hubiese hecho, repito, y lo dije en el informe final, no habría acusación, ni juicio, ni sentencia. Y esto habría sido el fiasco más importante de la Justicia española. Lo que -Probablemente sí. Esta investigación policial y judicial seguramente hará historia por la abundantísima cantidad de pruebas de todo tipo que se han aportado con la finalidad de dejar muy claras las responsabilidades de cada uno de los procesados. Las ha habido de lo más variado: declaraciones de acusados, de testigos de diferente naturaleza- -policiales, protegidos... peritos de ADN, Balística, Documentoscopia, traductores, forenses... Dudo que algo así se vuelva a reproducir con tanta abundancia en algún otro proceso, no ya por asuntos de terrorismo sino de cualquier otro tipo. ¿La Fiscalía General del Estado ha hecho lo necesario, lo posible o incluso lo justo para detener los -Eso tendrán que decirlo primero los afectados, quienes se han sentido agraviados y perjudicados por actitudes y expresiones que difícilmente encajan en las reglas de la crítica constructiva y del debate sin insultos, sin injurias, sin ofensas... Creo que respecto al juez instructor y a la fiscal encargada del asunto, incluso también a la Policía, se ha producido una campaña en la que se ha ido mucho más allá de la crítica razonable, se ha entrado en el terreno personal y ha habido insultos, ofensas, descalificaciones y vituperios que, por mucho que se planteen en un juicio paralelo, no son compatibles con los derechos que tienen todos los ciudadanos, también los representantes de los Poderes Públicos. Cada uno tendrá que ejercer las acciones que crea necesarias para tratar de reparar el daño que ha sufrido. -Como fiscal, ¿ve indicios de delito en las acusaciones sin pruebas vertidas contra el juez, la fiscal y las Fuerzas de Seguridad? El fiscal jefe de la Audiencia Nacional cree que si no se hubiera celebrado el juicio, habría sido el mayor fracaso de la Justicia española