Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
16 ESPAÑA LA VERDAD DEL 11- M LA FISCALÍA VALORA LA SENTENCIA MIÉRCOLES 7 s 11 s 2007 ABC La Fiscalía nunca habló de autoría intelectual, fue el tribunal en su sentencia Javier Zaragoza s Fiscal jefe de la Audiencia Nacional La Fiscalía anunció ayer que sólo recurrirá la absolución de Rabei Osman El Egipcio No está de acuerdo con otras condenas, sobre todo con las de Zouhier, Bouchar y los Toro, pero no las llevará al Supremo porque considera que han sido resultado de la valoración de la prueba que corresponde al Tribunal. En el caso de Rabei Osman, el debate es meramente jurídico: su sentencia en Italia no es firme y, además, la Fiscalía cree que pertenecía al menos a dos células diferentes, la de Madrid y la de Italia pronunciamiento italiano- -hechos cometidos y juzgados en Italia- -y el español. Hay diferentes personas implicadas, diferentes actividades delictivas... La condena italiana por pertenencia no absorbe toda la actividad de integración en el grupo terrorista que se creó y desarrolló en España. Por eso, plantearemos que existe la compatibilidad de condenas por pertenecencia a organización terrorista en dos países a la vez, pues las actividades desarrolladas en Italia son distintas a las de España. Por otra parte, entendemos que también es un error la aplicación del principio de cosa juzgada, porque la sentencia de Italia no es firme y sólo ante sentencias o autos de sobreseimiento que lo sean se puede entender la aplicación del non bis in idem POR NATI VILLANUEVA PABLO MUÑOZ FOTOS: JULIÁN DE DOMINGO -En esta absolución hay dos partes, la que se refiere a la pertenencia a organización terrorista y la de inducción. En cuanto a la segunda, no va a haber recurso porque el tribunal lo que ha hecho ha sido valorar la prueba y ha entendido que las que aportaron las acusaciones no tenían la suficiente intensidad, que eran equívocas o ambiguas. La libre valoración de la prueba por parte de un tribunal es difícilmente planteable en un recurso de casación, que está, sobre todo, para discutir cuestiones jurídicas desde el respeto a los hechos probados. En cuanto a la integración, efectivamente va a haber recurso y se va a plantear una cuestión jurídica que desde el punto de vista de la Fiscalía tiene un importante alcance y que exige un pronunciamiento por parte de la Sala Segunda del Tribunal Supremo en el que fije criterios sólidos y uniformes respecto a esta cuestión. Hay un argumento clave: no existe una identidad absoluta, objetiva y subjetiva, entre el ¿Sobre qué argumentos se sustenta el recurso contra la absolución de El Egipcio Plantearemos la compatibilidad de condenas de El Egipcio por pertenencia a organización terrorista en dos países a la vez, pues sus actividades en Italia eran distintas a las de España No recurrimos las condenas de Zouhier, Bouchar y los Toro porque afectan a la valoración de la prueba hecha por el tribunal -Sin embargo, en el caso de Bouchar se deja claro que era un miembro más de la célula que se suicidó en Leganés, y pese a considerar a sus integrantes autores materiales no hace lo mismo con él... -Efectivamente. Tanto en el caso de Zouhier como en el de Bouchar, las acusaciones seguramente estimarán que la inferencia que hace el tribunal es incorrecta, que quizá la Sala podría haber dictado un pronunciamiento condenatorio, en el primer caso como cooperador necesario y en el segundo como autor material. Sin embargo, el relato de hechos probados no deja lugar a duda: es fruto de la libre valoración de la prueba por parte del Tribunal y esto es una cuestión difícilmente planteable para que la pueda admitir el Supremo. -En cualquier caso, ¿la decisión de no recurrir más condenas, como las de Zouhier o Bouchar, es porque esa revisión también afectaría a la valoración de la prueba? Javier Zaragoza afirma que la sentencia avala los tres años y medio de investigación -Eso es un problema también de libre valoración de la prueba, porque a pesar de que en los hechos probados el Tribunal afirma que se escapó de Leganés, sin embargo en los fundamentos jurídicos considera que la prueba no es suficiente para llegar a la conclusión de que Bouchar es autor material