Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
22 ESPAÑA La lucha contra el terrorismo islamista MARTES 6 s 11 s 2007 ABC Achraf dice que la Nova fue un montaje para tapar fallos del 11- M NATI VILLANUEVA MADRID. Un nuevo montaje de confidentes y Policía. Así se resume la operación Nova para el principal acusado del que fue el primer golpe al terrorismo islamista desde el 11 de Marzo y que se saldó, en octubre de 2004, con medio centenar de detenciones. Mohamed Achraf, presunto jefe de la célula de Topas (Salamanca) cuyos 30 procesados están acusados de intentar volar la Audiencia Nacional con un camión cargado con 500 kilos de Goma 2, aseguró ayer que esta operación forma parte de un montaje del CNI y de la Unidad Central de Información Exterior de la Policía (UCIE) para tapar los fallos policiales del 11- M: no haber detectado que se iba a producir un atentado. Achraf, el último de los 30 procesados en declarar ante la Sección Tercera, que desde el 15 de octubre juzga a esta célula, acusó también a la Policía de haberse inventado el contenido de las cartas que la Fiscalía atribuye a los presos islamistas y en las que varios de los procesados manifiestan a Achraf, al que conocieron en Topas (Salamanca) que están dispuestos a participar con él en el atentado contra la Audiencia y a morir como mártires Yo sólo he escrito cartas a mi familia y a mi novia, y no conozco más que de vista a ninguna de las personas que se sientan aquí conmigo dijo el marroquí en perfecto castellano. Achraf aprovechó también su comparecencia, llena de contradicciones y lagunas, para arremeter contra el juez Garzón, instructor de la operación Nova y al que ya se refirió de forma explícita en sus primeras declaraciones tras su detención en Suiza en agosto de 2004. Todo el mundo sabe que Garzón mete en la cárcel a cualquier musulmán que tenga barba y ande por la calle. Es un juez injusto para la democracia. Es un juez estrella. Si tanto le gusta la fama y la televisión, que participe en Gran Hermano sentenció. El marroquí, para quien el fiscal Pedro Rubira solicita 46 años de prisión, negó que durante su estancia en la cárcel de Topas (entre julio de 1999 y finales de 2002) creara un grupo llamado Mártires por Marruecos. También, que como emir de dicha célula se dedicara a captar y adoctrinar islamistas radicales para participar en atentados suicidas contra intereses españoles. Javier Gómez Bermúdez, ayer, durante su intervención en la séptimas Jornadas Jurídicas de Málaga EFE Los juicios paralelos buscan equiparar la investigación judicial con la periodística Detrás de los medios hay empresas que se mueven por leyes de mercado, lo que condiciona la línea editorial y el resultado informativo afirma Gómez Bermúdez JOSÉ MARÍA CAMACHO MÁLAGA. El presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y del tribunal del 11- M, Javier Gómez Bermúdez, eligió su ciudad natal para su primera intervención tras la sentencia por los atentados de Madrid. El magistrado participó en las séptimas Jornadas Jurídicas Malacitanas, en una mesa redonda que con el sugerente título Libertad de prensa y juicios paralelos Gómez Bermúdez advirtió de que no comentaría nada del 11- M por respeto al Supremo que deberá decidir sobre los recursos que se presenten, y porque los jueces no comentan sus sentencias. En cualquier caso, y siempre con esta premisa, el magistrado hizo algunas afirmaciones significativas. Así, explicó que un problema de base en los juicios paralelos es que sitúan en el mismo plano el proceso judicial y la información periodística El magistrado no se refirió a nada en concreto en ese momento, si bien algunas informaciones de los últimos días acerca de la decisión del tribunal del 11- M parecen ajustarse como un guante a esa afirmación. En el juicio- -continuó- -se sigue un procedimiento, hay garantías y están representadas todas las partes, mientras en los juicios paralelos no se dan todos estos factores, sino que se da una información sesgada No obstante, quiso precisarque en ningún caso el periodismo de investigación bien entendido es un juicio paralelo, como tampoco lo es las críticas a las sentencias. Gómez Bermúdez dijo ser consciente de que la información del siglo XXl no es neutral. Y no es neutral por muchas razones, entre otras, por la intencionalidad o el sesgo informativo que tiene cada medio. Detrás de los medios hay empresas, que se mueven por criterios o por leyes de mercado, lo que condiciona la línea editorial y el resultado informativo Destacó que los males de la Prensa tradicional se multiplican por cien, doscientos y mil... en la llamada prensa digital. Aunque hay algunas empresas serias, que respetan el derecho a la información, la mayoría de la digital vilipendia y destruye a las personas No se quedó ahí: Los infoshow principalmente los televisivos, provocan un efecto multiplicador de los defectos de los medios. ¿Se deben prohibir? No, pero sí explicar qué es información y qué no lo es. Los gabinetes de comunicación jurídial no deben facilitar información a los programas que no tengan carácter informativo, ni a las empresas que no tengan una finalidad informativa mínimamente clara En otro momento, el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional explicó que el tiempo de la Prensa no es el tiempo de los tribunales. Y Dios nos libre de que los tribunales dejen de hacer las cosas a su tiempo procesal Y alertó de que los juicios paralelos atacan la independencia de los jueces y tribunales. Nosotros somos profesionales de la presión, pero no ocurre lo mismo con el jurado popular Finalmente, abogó porque si seguimos concibiendo el sumario como algo reservado y secreto, habrá que limitar el acceso a las fuentes de información, sean del sumario o ajenas Además, consideró insuficiente la doctrina constitucional sobre el secreto de sumario porque pretende preservar la efectividad de la investigación y si permitimos que se publique algo, aunque sea de fuentes ajenas al procedimiento, relativo a la investigación, estamos perjudicando el fin mismo del secreto El ex jefe de los Tedax se querellará contra los que acusaron sin pruebas S. E. MADRID. El ex comisario jefe de los Tedax de la Policía, Juan Jesús Sánchez Manzano, no piensa quedarse cruzado de brazos tras las acusaciones de índole delictiva que ha recibido a lo largo de los últimos años por su trabajo durante la investigación del 11- M. A través del Sindicato Profesional de Policía (SPP) al que pertenece, Sánchez Manzano ha anunciado que emprenderá acciones legales contra los medios de comunicación o periodistas concretos que con sus acusaciones sin pruebas han atentado contra su honor. El SPP asegura que tras la sentencia es hora ya de señalar que, durante la instrucción del proceso judicial, durante el propio desarrollo del juicio oral y aún después de la sentencia algunos medios han lanzado gravísimas acusaciones contra personas honorables Por ello considera intolerable las calumnias vertidas.