Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
16 ESPAÑA La verdad del 11- M s Entrevista DOMINGO 4 s 11 s 2007 ABC La inducción en el terrorismo yihadista está en internet Antonio Camacho s Secretario de Estado de Seguridad Por la mesa del secretario de Estado para la Seguridad han pasado todas las investigaciones del 11- M desde la llegada del PSOE al poder. No saca pecho, pero está muy satisfecho con la sentencia POR DOLORES MARTÍNEZ PABLO MUÑOZ FOTOS: JULIÁN DE DOMINGO MADRID. Antonio Camacho considera que la sentencia del 11- M ratifica las investigaciones policiales y judiciales realizadas a lo largo de estos tres años y medio Desde su condición de fiscal, comprende además que la Sala no haya condenado a nadie como inductor, porque el Tribunal ha entendido que no había pruebas suficientes contra los acusados de esos cargos Además, remarca que estas células se inspiran en las consignas que líderes como Osama bin Laden o el egipcio Ayman Al- Zawahiri hacen a través de internet, aunque luego funcionan de forma autónoma. Por tanto, es en la red donde hay que buscar la inducción en la mayoría de los casos. Ayer mismo, el número dos de Al Qaida se convertía en el mejor ejemplo de esta realidad y lanzaba uno de estos mensajes, en el que pedía que se atacaran, entre otros objetivos, intereses de España en el norte de África, en referencia a Ceuta y Melilla. Hay cientos de investigaciones en marcha contra el terrorismo internacional asegura el secretario de Estado de Seguridad. do condenas a inductores? Porque no había pruebas suficientes para acreditar esos hechos y por tanto el Tribunal debe aplicar el derecho en la medida que se le aporten las pruebas. AMENAZAS DE AL- ZAWAHIRI ¿Entonces cree que el atentado fue una respuesta a la decisión del Gobierno de entonces? mo esa guerra no ha ayudado a resolver ese problema, sino que probablemente lo haya acentuado. ¿No pecaba de ambiciosa la Fiscalía al intentar que se condenara por ese delito, dado que las células se alimentan de los mensajes que reciben a través de las nuevas tecnologías? Las advertencias no hacen necesario modificar la seguridad del viaje de los Reyes a Ceuta y Melilla EFICACIA POLICIAL -La absolución de El Egipcio ha sido muy destacada por sectores que desde un principio quieren ver importantes lagunas en la investigación. Según los informes de los servicios de Inteligencia, ¿qué papel juega realmente Rabei Osman en el terrorismo internacional? -No se trata de análisis o informes de los servicios de Inteligencia. Rabei Osman ha sido condenado en otro país por pertenencia a una organización terrorista. De ahí la imposibilidad de que el Tribunal no le haya podido imponer una pena. La condena en Italia ya pone de manifiesto el peso importante de Rabei Osman el Sayed en el ámbito del terrorismo yihadista internacional. -Tanto en el ámbio judicial como sobre todo en el del Ministerio Fiscal, en un campo como en el del terrorismo islamista, las dificultades que tiene acreditar la comisión de hechos exige ser muy ambicioso. Creo que eso es lo que en definitiva se ha hecho, llevar una investigación muy compleja, muy trabajada, en donde se han aportado muchos datos y pruebas al objeto de que fuera la Sala la que decidiera. Pero no hay que olvidar que hay un número importante de condenados y que una buena parte de los responsables se suicidó. Pienso que esta investigación debe ser considerada como un éxito para la administración de Justicia y para las Fuerzas de Seguridad. Por primera vez un atentado de este tipo es desentrañado hasta un nivel así. En estos momentos tenemos abiertas cientos de operaciones contra el terrorismo internacional SENTENCIA DEL 11- M ¿Intentar buscar un móvil concreto a un atentado no es empezar a justificarlo? -No. Cuando hay una sentencia, y en eso mi formación me obliga a ser especialmente respetuoso, ni se puede ir más allá de ella ni podemos desconocer su contenido. Si yo dijera que Irak desencadenó como única causa los atentados de Madrid sería desconocer el contenido de la sentencia. La administración de Justicia fija la verdad y en ella debemos basar todo. Las causas de los atentados son la irracionalidad y la locura de los terroristas. Entrar en otro tipo de consideraciones no tiene sentido Si no ha habido condenas por inducción es porque no existían las pruebas suficientes La sentencia no sólo hace justicia con respecto a los atentados, sino también a las Fuerzas de Seguridad Me hubiese gustado que el PP hubiera demostrado al menos la mitad de sentido de Estado que han tenido a lo largo de todo este tiempo la Policía y la Guardia Civil -En cualquier caso, es bueno que más allá del ataque a nuestro sistema de libertades no se reconozcan otras causas de un atentado... -Estoy de acuerdo en que probablemente en nuestra historia judicial no se haya buscado un móvil a las actos terroristas ni se hayan recogido en las sentencias. En todo caso, el 11- M tiene unas singularidades como ninguna otra causa judicial y probablemente por ello se haya buscado más de lo que se suele buscar en el ámbito de la administración de Justicia en las causas judiciales. -No obstante, en los hechos probados la sentencia reduce la autoría del atentado al terrorismo islamista. -Las causas de los atentados son la irracionalidad y la locura de los terroristas. Entrar en otro tipo de consideraciones no tiene sentido. ¿Cómo valora que no haya habido condenas por inducción en la sentencia por los atentados del 11- M? -El terrorismo islamista tienes unas características especiales. No es una organización jerárquica, sino muy diluida y de ahí que los mensajes lanzados por gente como Osama Bin Laden o Ayman Al- Zawahiri se transmitan vía internet para que lleguen a cualquier parte del mundo. Esos llamamientos son la inducción, pues en ellos se fijan objetivos. ¿Por qué no ha habi- -La sentencia no considera probado que la intervención de España en Irak fuera el detonante del 11- M. ¿Le ha sorprendido que el Tribunal no hiciera suyo este planteamiento? -En esto debemos ser especialmente cautelosos. El buscar explicaciones a los atentados más allá de la barbarie, la irracionalidad y la locura de los terroristas probablemente no es necesario. Pero la sen- tencia sí contiene referencias a Irak, creo que es bueno leérsela. Recoge referencias sobre la vinculación que puede tener el terrorismo yihadista con Irak. Pero la sentencia es lo que es y no se puede ir más allá. Fuera de ese ámbito, en este momento nadie en el mundo duda de la vinculación que existe entre la guerra de Irak y el terrorismo yihadista y có- -Los modelos de investigación que se aplicaron en aquellos momentos en España, ¿han servido de guía para las policías de otros países que han sufrido un zarpazo similar? -Sin duda. En Londres se lla- -No sólo los hechos probados, sino toda la argumentación que se contiene en otras partes de la sentencia, como por ejemplo la que excluye la posible implicación de ETA con este atentado. Lo que queda muy claro es que quienes cometieron la matanza formaban parte de una célula yihadista, en la que alguno de los condenados, como se recoge en la sentencia, formaban parte de Al Qaida y del Grupo Islámico Combatiente Marroquí. Ese es el ámbito en el que se han producido los hechos. La sentencia no deja ninguna duda y cierra cualquier tipo de especulación. mó a la Policía y a la Guardia Civil para preguntar por dónde se podía comenzar la investigación. Eso lo deben saber los ciudadanos. Nuestras Fuerzas de Seguridad están a la cabeza del mundo en cuanto a seriedad y eficacia. Y sin embargo, en España han estado sometidas a una campaña de acoso y derribo. -La investigación comenzó durante el Gobierno del PP y una parte importante de la misma se desarrolló con él. -Las principales pruebas contra los condenados se obtuvieron durante la investigación dirigida por el PP. ¿Qué le parece la reacción a la sentencia de este partido?