Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC LA VERDAD DEL 11- M LA SENTENCIA ENFRENTA A LOS PARTIDOS VIERNES 2- -11- -2007 ESPAÑA 19 Que diga Zapatero que no fue por Irak Zaplana insiste en que acatar la sentencia no es incompatible con el esclarecimiento de otros hechos relacionados con el atentado del 11- M CRISTINA DE LA HOZ MADRID. Segundo round El PP volvió a valorar ayer la sentencia del 11- M después de conocer las palabras de José Blanco y Alfredo Pérez Rubalcaba, quienes, a juicio de Eduardo Zaplana, denotan una reacción histérica y deleznable que no nos esperábamos El portavoz del Grupo Popular en el Congreso compareció ayer en la sede del partido junto al secretario ejecutivo de Justicia y Libertades, Ignacio Astarloa, y la portavoz del PP en la Comisión de Interior de la Cámara Baja, Alicia Sánchez Camacho. Para entonces habían podido profundizar un poco más en la lectura de los 721 folios de la sentencia y, con ello, en la ausencia de referencias a Irak como causa de la cadena de atentados, detalle convertido ahora en el caballo de batalla para el PP. En el cuartel general de los populares parecen convencidos de que la sentencia desmonta la tesis principal que los socialistas enarbolaron durante los días 11, 12, 13 y 14 de marzo de 2004: que España había sido víctima del atentado como respuesta directa al apoyo del Gobierno Aznar a la intervención militar en Irak. Zaplana indicó que la sentencia no puede establecer vínculos ni con ETA, ni con Al Qaida, ni con Irak por lo que Zapatero tendría que decir ahora clara y rotundamente que (el 11- M) no ha sido por Irak en contra del argumento del jefe del Ejecutivo en la comisión de investigación parlamentaria de hace tres años. Incluso Zaplana insinuó, de forma críptica, que aquellos a los que la Fiscalía había apuntado como autores intelectuales movidos por afán de venganza han sido absueltos. Todos nos deberíamos felicitar, pero en las filas socialistas esa satisfacción no existe. Se les ve tremendamente contrariados, retoman lo peor de su discurso y se atreven a decir que no respetamos la sentencia espetó Zaplana. Además, continuó, el Estado de Derecho ha funcionado y ha condenado a terroristas detenidos por un Gobierno del PP Y abundó en esta idea al afirmar, en un ataque frontal contra el PSOE, que Aznar, Rajoy, Acebes y yo mismo somos miembros de un partido que estaba en el Gobierno que detuvo a los terroristas. Mientras esto sucedía, Zapatero, Blanco y Rubalcaba usaban el atentado para ganar las elecciones. Ahora vuelven a las andadas y quieren utilizarlo de nuevo para ganar también las próximas elecciones Conciencia tranquila de crecimiento ha sido la denuncia de las conversaciones Gobierno- ETA y la defensa de la unidad nacional. Rajoy, como casi siempre, entre dar la razón a unos o a otros dentro del partido ha intentado dársela a todos. Pasa la página del 11- M pero la deja marcada, por si acaso. Todo sea por la unidad a cuatro meses de las elecciones. Dicen que decidió solo la respuesta a la sentencia y que no le interesa la pelea en ese terreno. A partir de hoy, los dirigentes del Partido Popular intentarán salirse del guión del atentado que les costó el poder y les frena el intento de recuperarlo. Para Rajoy, volver sobre el 11- M es volver sobre la derrota. El portavoz del Grupo Popular aseguró tener la conciencia tranquila probablemente otros no la pueden tener insistió- -al tiempo que reclamó del Gobierno serenidad y sentido común Lanzado el órdago, consideró que el miércoles fue un día importante una vez que los terroristas responsables de los atentados han sido condenados A continuación se deshizo en epítetos mucho más expresivos que los de su jefe de filas al afirmar que se trata de una excelente noticia de la que nos felicitamos todos agregar que el Estado de Derecho ha funcionado y expresar la satisfacción del PP por la labor de la Justicia. Interrogado por si daban por cerrado el debate en torno a la autoría intelectual explicó que su partido acata y respeta la sentencia, que es una en todos sus términos. Establece unos hechos probados, fija condenas, aunque hay otras cosas que el Tribunal no ha sido capaz de determinar Aceptada Zaplana acusó al PSOE de volver a las andadas e intentar utilizar de nuevo los atentados IGNACIO GIL Llamazares arremete contra el PP por querer investigar al margen de la Ley El coordinador general de Izquierda Unida (IU) Gaspar Llamazares, calificó ayer de hecho gravísimo el apoyo del Partido Popular a seguir investigando al margen de la ley los atentados del 11- M, pese a que ya existe una sentencia de los tribunales, y consideró que resultará difícil una vuelta del PP a la cordura si no acata la sentencia que se dio a conocer el pasado miércoles, informa Europa Press. En rueda de prensa, Llamazares señaló que el partido que lidera Mariano Rajoy ha asumido el papel de supremo inquisidor que se ha creído que tiene la misión de revelar la verdad de lo ocurrido, puesto que no les vale la verdad de los tribunales de justicia En su opinión, la nueva postura que adoptará la oposición a partir de este momento, después de que el fallo judicial haya acabado con la mentira de la teoría de la conspiración será seguir intoxicando y embarrando el patio Asimismo, criticó la, a su juicio, falta de contribución del PP al esclarecimiento de la verdad de los hechos del 11 de marzo de 2004. esta premisa, Zaplana se preguntó si acatar la sentencia tiene que ser incompatible con esclarecer en otro momento hechos relacionados con el atentado, aunque intentó huir de cualquier insinuación a teorías conspiratorias. En todo caso, en el PP creen que la sentencia nos dice que no está todo tan claro y que todos los esfuerzos son pocos para aclarar las responsabilidades Zaplana intentó, por otro lado, desautorizar las palabras de uno de sus portavoces adjuntos, Jaime Ignacio del Burgo, para quien la Policía no hizo una investigación seria sobre la implicación de ETA La posición del partido es la expresada por Mariano Rajoy y Jaime piensa lo mismo concluyó.