Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
16 ESPAÑA LA VERDAD DEL 11- M LOS JUECES APOYAN LA SENTENCIA VIERNES 2 s 11 s 2007 ABC Los magistrados conservadores elogian la transparencia e imparcialidad del tribunal La AJFV cree normal la no condena por inductor a El Egipcio por la opacidad de las células J. A. MADRID BILBAO. Las principales asociaciones de jueces coincidieron ayer en considerar irreprochable la sentencia del juicio por los atentados del 11- M, sin que las etiquetas que habitualmente se atribuyen a unas u otras entidades como conservadoras o progresistas modificasen esa unidad de criterio. Así, el portavoz de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM) Antonio García, destacó que, con independencia de que la sentencia del juicio por los atentados del 11- M pueda gustar más o menos es el resultado de un proceso que ha sido un ejemplo de transparencia y en el que el tribunal ha actuado de manera absolutamente independiente y con gran sensibilidad hacia las víctimas. En declaraciones a Ep, Antonio García eludió valorar desde el punto de vista jurídico las decisiones de los jueces pues recordó que la sentencia, tras ser recurrida, tendrá que ser sometida al control del Tribunal Supremo, que será el encargado de determinar si la sentencia desde lo jurídico es completamente ajustada a derecho o no En cualquier caso, opinó que la sentencia podrá gustar más o menos, considerarse jurídicamente correcta o no, pero nadie puede poner en duda que es el resultado de un proceso que se ha desarrollado con plenas garantías jurídicas, que ha sido un ejemplo de transparencia, ha estado sometido diariamente al escrutinio de la opinión pública y se ha desarrollado en un tribunal que, a los ojos de todo el mundo, ha actuado de manera absolutamente independiente, clarísimamente imparcial y con una gran delicadeza y sensibilidad con las víctimas También aportó opiniones que refrendan el generalizado respaldo de los magistrados a esta sentencia la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria (AJFV) Su portavoz, Juan Pedro Quintana, calificó ayer como normal que este fallo judicial de los salvajes atentados del 11- M no establezca penas por la autoría intelectual ya que cualquier investigación de estas características siempre deja cabos sin atar por la opacidad con la que actúan las células terroristas En declaraciones a Ep, Quintana precisó que esto es un riesgo que se asume porque en esa opacidad reside la supervivencia de los terroristas islamistas, por lo que abogó por asumirlo como parte de las imperfecciones de la investigación No creo que tenga especial relevancia, aunque entiendo que haya partes frustradas por ello dijo en referencia a la absolución de varios de los condenados, entre ellos Rabei Osman, Mohamed El Egipcio acusado por la Fiscalía como presunto autor intelectual de la masacre del 11- M. Quintana argumentó que es obvio que la sentencia descarte cualquier pista que apunte a ETA, ya que, dijo, se venía advirtiendo pese a los dudas que sentaban algunos No obstante, añadió que este dato es tranquilizador por cuanto apacigua el clima de tensión Finalmente, señaló que la sentencia del 11- M es un ejemplo que será observado por otros países porque, aunque la investigación no ha sido fácil demuestra el correcto funcionamiento de la Justicia y la Policía Por último, la progresista Jueces para la Democracia (JpD) fue igualmente clara en defensa de todo el procedimiento judicial que se ha seguido en la Audiencia Nacional. En declaraciones a Efe, el portavoz de JpD, Jaime Tapia, consideró que hay que estar satisfechos y orgullosos de que en España se haya podido desarrollar un proceso de esta envergadura de tanta complejidad, además con rapidez y con correcta dirección Tapia ha estimado que es una sentencia que está argumentada y fundamentada que además explicita las pruebas que han servido para condenar a cada uno de los acusados, al mismo tiempo que expresa cuáles son las insuficiencias probatorias que han determinado la absolución de algunos de los acusados Insistió en que no todas las personas a las que se juzga resultan condenadas y reconoció que es obvio que el daño producido a las víctimas no va a ser restituido por muchas sentencias que haya. La magnificencia que han mostrado las víctimas se consolidaría en la comprensión de que no se puede condenar a una persona a cualquier precio, sin perjuicio de que la guinda final la pueda poner el Tribunal Supremo La grandeza del Estado de Derecho- -concluyó- -está en comprender que no se puede condenar a una persona si no existe una prueba que determine su responsabilidad La asociación Francisco de Vitoria estima que el trabajo del tribunal será un ejemplo para otros países Jueces para la Democracia cree que el fallo judicial está argumentado y fundamentado y explicita las pruebas Delicadeza con las víctimas El sindicato policicial SUP estudia denunciar a los teóricos de la conspiración J. A. MADRID. El secretario general del Sindicato Unificado de Policía (SUP) José Manuel Sánchez Fornet, anunció que su sindicato estudiará a fondo el fallo judicial del 11- M por si algunas actitudes políticas y mediáticas son susceptibles de denunciarse ante los tribunales Fornet se felicitó por una sentencia justa y pionera que, además, a su juicio, pone en evidencia las miserias de algunos responsables políticos de aquel momento y de determinados medios de comunicación, que han emitido noticias falsas a sabiendas Igualmente, alertó de que la sentencia vuelve a situar a España en el centro de la diana de los terroristas islamistas. Preguntado por el papel de las Fuerzas de Seguridad en los atentados, Sánchez Fornet reconoció a Efe que los Cuerpos de Seguridad quedan demasiado bien en la sentencia porque no somos perfectos y, en su opinión, en los meses previos al 11- M hubo graves problemas de coordinación entre la Policía y la Guardia Civil.