Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
26 ESPAÑA LA VERDAD DEL 11- M EL ACOSO A LA INSTRUCCIÓN JUEVES 1 s 11 s 2007 ABC La sentencia avala punto por punto la instrucción hecha por Del Olmo No hubo irregularidad alguna en la obtención de las pruebas ni vulneración de derechos de los procesados NIEVES COLLI MADRID. La sentencia dictada ayer por la Audiencia Nacional supone un claro espaldarazo al trabajo desarrollado por el juez instructor, Juan del Olmo, y por la fiscal Olga Sánchez durante los más de dos años de investigación de los hechos, así como a la labor de todos los cuerpos policiales que han intervenido en el esclarecimiento de los atentados del 11- M. Ni una sola pega, ni un solo reproche, ni una sola irregularidad que puedan atribuirse a cualquiera de ellos, cuyo esfuerzo ha sido encomiable pese a que desde algunos ámbitos- -tanto mediáticos como políticos- -haya intentado desacreditarse su rigor y profesionalidad. De todo ello queda constancia en los fundamentos jurídicos de la sentencia. tras aclarar que la extensión temporal de la medida no provoca por sí sola la indefensión de los imputados, señala que en este caso existía una amplia justificación dada la magnitud de la matanza y que el control judicial fue suficiente y constante. Del Olmo siempre prorrogó el secreto de las actuaciones dentro de los plazos previstos por la ley y, a medida que avanzaba la investigación, lo fue levantando de manera parcial. Los autos que permitían a las defensas acceder parcialmente al sumario detallaban hechos y permitían conocer a los imputados el alcance de las acusaciones por lo que no se produjeron situaciones de indefensión. En esas resoluciones, Del Olmo hacía referencia a aspectos tan importantes como la desactivación de la mochila 13 el tipo de explosivo y el modo de activación, el modelo de teléfono móvil utilizado, datos sobre la Kangoo, el registro del locutorio propiedad de Jamal Zougam, la compra del explosivo y el viaje de Jamal Ahmidan El Chino a Asturias, los contactos de Rafa Zouhier con Antonio Toro o la intervención del ex minero Emilio Suárez Trashorras. En definitiva, información amplia y exacta sobre el curso de la investigación de modo que, ya en ese temprano momento, las partes cuentan con datos para ejercer su derecho de defensa con garantías ningún momento, se procedió a su inspección ocular y se hallaron en el interior siete detonadores y otros objetos irrelevantes para la investigación. La importancia de la validación de esta prueba reside en que los detonadores hallados dentro de la furgoneta son idénticos a los encontrados en el piso de Leganés (donde se suicidaron los terroristas) en el artefacto de la mochila 13 desactivado por la Policía y en la finca de Morata de Tajuña, donde, la víspera de los atentados, los islamistas prepararon las mochilas- bomba. fueron los intentos dirigidos a anular la validez probatoria de la mochila hallada en la estación de El Pozo y luego desactivada por la Policía. El argumento utilizado para ello fue el largo periplo que hizo la bolsa- -primero a la comisaría de Vallecas y luego a Ifema- -antes de ser remitida a la Comisaría de Puente de Vallecas, donde fue finalmente desactivada. La Sala es dura en su respuesta a las defensas que cuestionaron este elemento, pues, dice, incurrieron en contradicciones Si insinúan que es una prueba falsa, es innecesario el análisis de la cadena de custodia pues no se trataría de un efecto relacionado con los delitos investigados. En ese caso, nada puede decir 1) La instrucción. Todas las defensas solicitaron la nulidad de las actuaciones por entender que los procesados no pudieron defenderse al haber mantenido Del Olmo la causa bajo secreto de sumario durante mucho tiempo. El Tribunal rechaza este planteamiento y, 2) La inspección de la Kangoo. La actuación policial- -desde el descubrimiento de la furgoneta abandonada por los terroristas en Alcalá de Henares hasta que se efectuaron en el complejo policial de Canillas la inspección ocular de su interior y el inventario de su contenido- -fue escrupulosa por lo que en ningún caso puede afirmarse que se tratara de una prueba prefabricada. Esas alegaciones, hechas por algunas defensas durante el juicio (el tribunal sólo responde a las cuestiones suscitadas por las partes durante la vista oral) no tienen base real alguna Explica la sentencia que el inspector jefe de la Comisaría de Alcalá sólo accedió a la parte trasera de la furgoneta para liberar el seguro usando guantes y, ya desde fuera, sin entrar en el habitáculo delantero, engranar el punto muerto para permitir el traslado del vehículo con una grúa. Por lo tanto, sólo cuando la Kangoo estuvo en Canillas y sin que la cadena de custodia se rompiera en 3) La mochila 13 No menores el Tribunal sobre especulaciones, insinuaciones, elucubraciones o hipótesis La segunda opción pasa por que las defensas admitan que se trata de una pieza de convicción y duden de la cadena de custodia. Es al analizar este segundo supuesto cuando la Sala asegu- Orientados a tu desarrollo personal y profesional CONVOCATORIA 2007 2008 Executive Master en Dirección y Administración de Empresas (EMBA) Fecha de inicio: 11 de enero Master en Dirección Financiera y Control Fecha de inicio: 11 de enero Executive Master en Dirección de Comunicación Fecha de inicio: 16 de noviembre Infórmate en nuestra web sobre otros programas en diferentes áreas de especialización. ESCUELA DE NEGOCIOS CESMA P DE LA HABANA, 43 28036 MADRID 91 458 33 33 www. cesma. es