Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC LUNES 22- -10- -2007 Gregorio Salvador reúne en Estar a la que salte dos décadas de artículos periodísticos 79 -Algo parecido a lo que ocurrió en el siglo XX con el petróleo y los petrodólares, que desquiciaron la economía, por ejemplo, en Venezuela o en México... nía una industria desarrollada para abastecer en cantidades suficientes las comodidades que reclamaban los habitantes de las Indias. Así que floreció un comercio clandestino enorme con los franceses y luego con los ingleses. En fin, el Conde Duque llegó a decir, en cierto momento, que hubiera sido mucho mejor para España no haber conquistado las Indias, porque la gente empezaba a pensar en términos de estas remesas de plata y, ya a principios del XVII, muchos arbitristas denunciaron que se había perdido el sentido de la verdadera riqueza, que no la constituye la plata, sino el cultivo de la tierra y la industria. to de un reparto justo de la riqueza... En épocas pretéritas, ¿no significaron un defensa de los intereses de la nobleza feudal? ¿Qué ganaba el pueblo? -Sí, es así, pero hay que matizar un poco. Hasta cierto punto, esas sublevaciones se provocaron para conservar los privilegios de ciertas oligarquías, pero, al mismo tiempo, la defensa de los fueros y de estos privilegios también constituyeron una defensa de las libertades, por ejemplo, al ver lo que pasaba en 1640. A la sublevación de la oligarquía catalana contra Castilla siguió una rebelión popular que asustó a la nobleza de ahí que los notables sometieran Cataluña a Francia A mi modo de ver, allí hubo dos sublevaciones. embargo, en Holanda la tolerancia religiosa fue muy importante. Esa dimensión faltó en la rebelión catalana pero, en Holanda, gracias al triunfo de Guillermo I de Orange- Nassau, el Taciturno, se abrió el camino para crear una sociedad, digamos hasta cierto punto, abierta con la libertad política de las asambleas representativas de sus pueblos dentro de la república holandesa, y con la libertad religiosa. Esto fue muy importante. Hay dos caminos hacia el Estado moderno: el camino autoritario de los Borbones en Francia o en España; y el camino hacia una sociedad moderna más tolerante basado en asambleas representativas, como así ocurió en Ingla- -Así es, una riqueza demasiado fácil... En fin, el Conde Duque quería fomentar una economía más cercana al modelo holandés, que estaba teniendo mucho éxito con su comercio. -Hoy, ciertas defensas de priviliegios forales por parte de algunas autonomías van en detrimen- -La defensa de los privilegios era importante para estos grupos de nobles... feudales, se podría decir; pero al mismo tiempo que los privilegiados conservaban esas libertades, ello representaba, hasta cierto punto, su mantenimiento para el conjunto de la sociedad. Sin -Eso también había ocurrido ya con la revuelta de los Países Bajos contra Felipe II. EE. UU. no se desarrolló como un Estado autoritario, sino con pesos y contrapesos para evitar una excesiva concentración de poder -Hoy ya no se aceptan esas categorías weberianas. Para el Estado moderno fueron mucho más decisivas la libertad y el pluralismo religiosos, el hecho de que Holanda convivieran católicos, protestantes y judíos; y que en Inglaterra hubiera cierta tolerancia con los disidentes religiosos, con las sectas más protestantes. Ese pluralismo también fue importantísimo en las colonias británicas, porque había católicos, anglicanos y protestantes. La separación de la Iglesia y el Estado en la Constitución Americana se hizo para defender ese pluralismo, para defender a las iglesias minoritarias de las hegemónicas. Ese pluralismo es el legado más decisivo de Inglaterra y de Escocia: EE. UU. no se desarrolló como un Estado autoritario, sino con muchos checks and ballances, pesos y contrapesos para evitar una excesiva concentración de poder. -Al hablar del nacimiento del capitalismo, Weber decía que éste fue producto del instrumentalismo protestante, calvinista, y que no hubiera sido posible en el patrimonialismo católico. terra y Holanda. Cataluña no le importó nada a los franceses -Cataluña se separó de España y se sometió al rey Luis XIII de Francia durante la Guerra de los Segadores, aunque salió muy mal parada... -En Cataluña se sabe muy bien, tal vez no en otras partes de España. Fue una revuelta para conservar las antiguas constituciones y preservar la libertad catalana contra la intrusión del Gobierno de Madrid, pero el precio que se pagó con la Paz de los Pirineos, en 1659, fue muy alto (perdieron antiguos territorios) Los franceses terminaron por ser tan autoritarios como los castellanos en 1640. Portugal tuvo la gran ventaja de ser una sociedad atlántica con Brasil. Los grandes poderes europeos estaban interesados en su supervivencia, mientras Cataluña no les interesaba para nada.