Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
72 CULTURAyESPECTÁCULOS www. abc. es culturayespectaculos SÁBADO 20- -10- -2007 ABC Querella criminal contra Odyssey de los arqueólogos españoles de Nerea Denuncian la falta de procedimientos y criterios arqueológicos en el Estrecho JESÚS GARCÍA CALERO MADRID. Había llegado el momento de mojarse. Los arqueólogos españoles comparten la opinión de que Odyssey Marine Exploration (OME) es una empresa cazatesoros y que la actuación de sus barcos en el Estrecho ha sido una tomadura de pelo dijo ayer en Madrid el arqueólogo Javier Noriega. El grupo al que representa, Nerea Arqueología Submarina, vinculado a la Universidad de Málaga, ha decidido presentar una querella criminal contra OME y contra su fundador Gregory Stemm en los juzgados de La Línea de la Concepción, que ya están investigando a la empresa cazatesoros por un posible expolio en aguas de soberanía española. La iniciativa surge de una profunda inquietud cultural y arqueológica, ya que no hablamos de tesoros de oro y plata, ni de aventuras apasionantes, sino de patrimonio de la humanidad que muy posiblemente ha sido sustraído de España conculcando el derecho español para darlo a un fin comercial Son actividades prohibidas por nuestras leyes y las europeas, y que están en las antípodas de la arqueología. La aparición de esta acción penal cambia el paisaje judicial de OME por sus operaciones en nuestras costas. El abogado de Nerea, José María Lancho, destaca la contundencia de esta personación, basada en la madurez de nuestro marco jurídico, plenamente democrático, en el que tienen espacio las acciones de la sociedad civil. También subraya la lealtad de estas acciones con la Administración, algo que Nerea ha demostrado durante seis años con las decenas de informes en los que ponía en conocimiento de las autoridades el peligro de las actividades de OME para nuestro patrimonio, y que se adjuntan a la querella. Para que el daño que OME haya podido causar no resulte irreparable, la personación incluye una petición de fianza de 88 millones, la que marca la ley. Tres tipos penales Los delitos que la querella solicita dirimir son uno de daños al patrimonio (art. 323 del Código Penal) otro por daños por imprudencia grave sobre yacimientos arqueológicos (art. 324) y finalmente un posible delito de contrabando de Patrimonio histórico y arqueológico de la ley orgánica 12 1995 de represión del contrabando. La sociedad civil y la comunidad científica no deben perder el acceso de todos a la cultura en beneficio del exclusivo negocio de unos pocos añade Lancho. Noriega afirma que nos presentamos por dignidad profesional. Lo que ha ocurrido es tan grave como si alguien se llevase la Giralda, lo que pasa es que resulta más difícil tener conciencia del valor del patrimonio que yace bajo el mar Las máquinas que llevan son para localizar yacimientos y el ROV para fotografiarlos y extraer sus restos de oro y plata. Esta empresa cazatesoros no debía haber estado nunca en Javier Noriega y José María Lancho, ayer en Madrid nuestras aguas se lamenta Noriega, quien ve un rayo de esperanza en el nuevo Plan de Protección del Patrimonio Arqueológico Subacuático, recién puesto en marcha por el Ministerio de Cultura. Por su parte, Lancho dice que posiblemente nunca sepamos de dónde salieron realmente los objetos de una de las mayores extracciones de Europa, ni siquiera cómo se sacaron; tampoco van a dejar consecuencias ni publicaciones científicas que enriquezcan nuestro conocimiento del pasado y esto es muy lamentable rantazgo estadounidense, que supone reconocer ese estado de peligro, condiciona esa información e impide que las autoridades españolas limiten o eviten las circunstancias en las que los yacimientos están sufriendo daños De hecho, OME ha dicho a España que conoce la localización de numerosos pecios con los que quiere negociar, cuando lo leal, si les interesase la arqueología, sería Las pruebas Lancho se extraña de que OME siempre aduzca el peligro en que están los yacimientos, pero mantenga en secreto sus posiciones, y a pesar de apelar a la ley de salvamento del Almi- Fianza de 88 millones Londres vuelve a sacar el tema de las aguas y el juez autoriza al barco cazatesoros a abandonar Algeciras MADRID. ABC ya informó de la presión que el Gobierno Británico ha ejercido defendiendo las actuaciones de los cazatesoros en España. Ayer la Embajada británica en Madrid informó de que ha comunicado al Gobierno español que el apresamiento del barco de OME es, a su juicio, ilegal porque se ha producido en aguas que considera internacionales y sin el consentimiento del país de bandera del buque, en este caso, Bahamas, informa EP. Londres reiteró en la misma nota, emitida el pasado martes, su posición con respecto a las aguas que rodean Gibraltar y que considera internacionales a partir de las tres millas que reivindica para Gibraltar. España contestó con otra nota verbal en la que reiteró por su parte la posición española con respecto a las aguas que rodean el Peñón, que son de nuestra soberanía. Aviso a navegantes: existe un caso internacional reciente que desmiente definitivamente la pretensión de que Gibraltar proyecta aguas internacionales. El Tribunal Internacional de Justicia resolvió negativamente el pasado 8 de octubre sobre las aspiraciones de las islas hondureñas en aguas de Nicaragua. Según el Tribunal, las islas no proyectan aguas internacionales dentro de las áreas marítimas de Nicaragua, sino que son cercadas por las de este último país. Entretanto, ayer el barco Odyssey Explorer amarrado en el puerto de Algeciras, recibió la autorización del juez de La Línea de la Concepción para abandonar el puerto, una vez concluido el registro del buque por parte de la Guardia Civil, que dejó precintada la carcasa del robot Zeus II, con el que Odyssey extrajo el tesoro hallado en marzo.