Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
12 ESPAÑA El Guggenheim indigna a las víctimas de ETA JUEVES 18 s 10 s 2007 ABC Estas cuatro imágenes muestran, según las víctimas de ETA, la deformación que a su juicio presenta la serie de fotografías que acoge la muestra del Guggenheim. Un control en una carretera del País Vasco, en lo que se asemeja a la imagen de un Estado policial; decenas de familiares de presos frente a la cárcel de Fresnes; un allegado llora y abraza el ataúd de un etarra muerto, mientras el entierro de un guardia civil asesinado lo presiden la frialdad y la visión de un fusil en primer término TELEPRESS Pagaza: Puede que la exposición del Guggenheim sea legal, pero es amoral Tanto la presidenta de la FVT como el PP, la AVT y Covite coinciden en pedir que se retire la muestra del Guggenheim y lamentan la respuesta dada por el museo BLANCA TORQUEMADA MADRID. Lo importante no es que la exposición sea legal, sino que es amoral, por lo que los responsables del museo tienen que reconocer su error para estar a la altura de las circunstancias de lo que esa institución cultural representa Así respondió ayer la presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo, Maite Pagazaurtundúa, a la rueda de prensa en la que el director del Museo Guggenheim de Bilbao se amparó en el argumento de la legalidad para justificar la exposición de una serie de fotografías que, como adelantó ayer ABC, ha ofendido a las víctimas de ETA, tanto por el sesgo en la selección de las imágenes como por el lenguaje de los pies de foto explicativos. Desde hace muchos años- -explica Maite Pagaza en la sociedad vasca se había legitimado el discurso de los terroristas y la voz de las víctimas apenas había tenido cabida. Con el tiempo, ese discurso había ido perdiendo terreno, y después de lo que ha costado empezar a poner las cosas en su sitio, viene un centro del carácter del Guggenheim y comete un error tan grave como el de olvidar a los que han sido víctimas de los terroristas Por eso- -concluye- lo que tiene que hacer el museo es replantear la exposición o retirarla al terreno político al presentar el Partido Popular del País Vasco una proposición no de ley, con solicitud de tramitación urgente, para pedir la retirada de la exposición. En esta iniciativa parlamentaria, el diputado Santiago Abascal argumenta que la serie de fotografías, y sus pies, ponen de manifiesto una posición intermedia y equidistante, y suponen, en realidad, una contextualización, explicación y justificación voluntaria o involuntaria del terrorismo, al que en ningún momento se le denomina como tal El representante del PP considera inaceptable que en un lugar público, con dinero de todos los contribuyentes, se celebre esta exposición por lo que la proposición de los populares exige la inmediata retirada de la exposición fotográfica mencionada A este clamor se sumó también la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) que emitió ayer un comunicado en el que aduce que el contenido de las imágenes expuestas es altamente ofensivo para las víctimas, pero aún más nos resulta saber que se ha intentado publicar una fotografía en la que se ve la radiografía del cráneo de Miguel Ángel Blanco con los impactos de las balas que le asesinaron. Es lamentable que desde instancias culturales se promuevan espectáculos denigratorios para las víctimas La nota hecha pública por el Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco (Covite) explica por qué pide que se retire la muestra: El relato recibido y que nos llega de la observación de esta serie no coincide desgraciadamente con las vivencias cruelmente sufridas desde nuestra condición de víctimas. Tampoco sentimos en ningún momento que el resultado final de la serie sea un relato deslegitimador de la violencia terrorista Esperamos- -abunda Covite- -que los ges- tores, patronos, comisarios y responsables de la exposición tengan en cuenta de alguna manera esta percepción que nosotros libremente y como ciudadanos vascos también expresamos Así, la entidad va a dirigirse por escrito a todos y cada uno de los sostenedores de la institución para hacerles partícipes de su profundo malestar. Simultáneamente, el director del Guggenheim, Juan Ignacio Vidarte, compareció en una rueda de prensa en la que quiso despejar este nubarrón en plena celebración del décimo aniversario del museo, aunque sin atisbo alguno de rectificación ni de mea culpa Todo lo contrario. Vidarte aseguró que la exposición fotográfica se mantendrá, salvo que se les obligue a retirarla por acto judicial e insistió en que las imágenes cobijadas por el llamativo edificio de titanio de Frank Gehry cumplen estrictamente la legalidad Sorprendió al comentar que la fotografía del cráneo de edil del PP asesinado por ETA Miguel Ángel Blanco nunca fue seleccionada para esta exposición, a espaldas del hecho de que la familia recibió una carta en la que se le pedía autorización para colgarla en ella. Por su parte, la comisaria de la muestra, Rosa Martínez, atribuyó las críticas al ojo ideológico de quienes las ha lanzado. Habla el director Iniciativa parlamentaria Así, pese el empeño del Guggenheim en presentar la protesta de las víctimas como una tergiversación según dijo ayer su director, la denuncia de la Fundación Miguel Ángel Blanco ha hallado eco no sólo en otros colectivos, sino que pasó El director del museo, Juan Ignacio Vidarte, dice que la exposición se mantendrá y que sólo se retiraría por un acto judicial