Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MIÉRCOLES 17 s 10 s 2007 La parálisis del Tribunal Constitucional ESPAÑA 23 El TC admite el recurso del PP contra su ley y aprueba por fin la abstención de Casas El abogado del Estado tiene vía libre para personarse y plantear las recusaciones anunciadas tanto desde el Gobierno como desde el PSOE NIEVES COLLI MADRID. Tras varias reuniones, el Pleno del Tribunal Constitucional logró ayer desatascar el debate sobre las abstenciones presentadas por la presidenta, María Emilia Casas, y por el vicepresidente, Guillermo Jiménez, y aprobó por fin- -aunque por la mínima- -el auto que aceptará que ninguno de los dos (adscritos al sector progresista participe en la resolución del recurso del Partido Popular contra la ley orgánica que regula el funcionamiento del Tribunal (LOTC) El Pleno también decidió admitir a trámite dicho recurso: es decir, entiende que hay motivos para analizar el encaje constitucional de varios aspectos de la reformada ley. Con este segundo paso, el Pleno del Tribunal Constitucional abre la puerta para que el abogado del Estado se persone en la causa y adquiera la condición de parte hecho que le permitirá actuar y, tal y como se ha dado a entender desde el Gobierno y desde el PSOE, recusar a dos magistrados del llamado sector conservador en un intento de que el recurso contra la LOTC lo resuelva un Pleno a ocho magistrados con clara mayoría (5 a 3) de los considerados progresistas. Los dos afectados- -Roberto García- Calvo y Jorge RodríguezZapata- -resultan especialmente incómodos a los intereses del Ejecutivo. La reunión de ayer se prolongó durante varias horas, pero el consenso sólo fue posible en lo que respecta a la admisión a trámite, una decisión que no requiere un posicionamiento de los magistrados en relación con los asuntos que serán objeto del debate. Una de dos cuestiones cruciales que ha recurrido el Partido Popular se refiere a la enmienda Casas que permitió prorrogar automáticamente el mandato de la presidenta (que venció en junio) para hacerlo coincidir con la renovación del Tribunal y con la salida de Casas del mismo (que se producirá en diciembre) La otra es la relativa a la designación de los cuatro magistrados que corresponden al Senado y que, con la reforma, la Cámara Alta deberá elegir entre los candidatos nombrados por las Comunidades Autónomas. Donde no fue posible ni el más mínimo acercamiento fue en la parte del debate referida a las abstenciones. En la reunión del pasado día 8, los magistrados intentaron buscar el consenso, pero ayer quedó disipada cualquier esperanza en este sentido. El Pleno del Constitucional volvió a dividirse en dos bloques: cinco conservadores frente a cinco progresistas. El último borrador presentado por el ponente (Pablo Pérez Tremps) obtuvo el respaldo de los cinco magistrados encuadrados en el sector conservador (Javier Delgado, Ramón Rodríguez Arribas, Roberto García- Calvo, Jorge Rodríguez- Zapata y Vicente Conde) que por fin han visto reflejados sobre el papel todos sus argumentos. Fuentes del Tribunal indicaron que la resolución mencionará numerosos precedentes de abstenciones que se han producido a lo largo de la historia del TC- -en su inmensa mayoría aceptadas sin problemas- -y, entre ellas, la de Francisco Rubio Llorente en el año 1985. El TC debía resolver entonces un recurso contra la ley que permitió la conversión automática de los profesores agregados de universidad (cargo de Rubio Llorente) a la de catedrá- LAS PIEZAS CLAVE María Emilia Casas Presidenta Al ser aceptada su abstención, se quedará fuera del Pleno que decidirá sobre el encaje constitucional de la enmienda que lleva su nombre. La presidenta del TC entendió que su imparcialidad podía verse comprometida Guillermo Jiménez Vicepresidente Se encuentra en la misma situación que la presidenta, aunque la reforma de la LOTC no se refiera expresamente a la figura del vicepresidente. Como Casas, se abstuvo para evitar que se cuestionase su imparcialidad Vicente Conde- Martín de Hijas Presidente accidental. Presidirá el Pleno que resuelva el recurso del PP contra la LOTC. La división del Tribunal en dos bloques le ha obligado a utilizar el voto de calidad del que goza como presidente en funciones El TS también desvincula a Aznar del gasto de la Medalla del Congreso de EE. UU. MADRID. La Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la decisión adoptada por la Audiencia Nacional (en noviembre de 2005) de no admitir el recurso interpuesto por un abogado contra la decisión del Ministerio de Administraciones Públicas de no exigir responsabilidad patrimonial a José María Aznar por el gasto empleado en la frustrada Medalla de Oro por el Congreso estadounidense. La Sala desestima así el recurso de casación contra la sentencia de la Audiencia Nacional que declaró la falta de legitimación del letrado para exigirle responsabilidades patrimoniales a autoridades. En la sentencia, se argumenta que no cabe recurrir ante el TS sin antes agotar la vía de recursos prevista en la ley. N. V. tico. Se trataba de una ley que introducía medidas abstractas que, como ocurre con la enmienda Casas claramente afectaban a algunos magistrados del Tribunal. Los otros cinco miembros del Pleno (los progresistas Elisa Pérez, Manuel Aragón, Eugeni Gay, Pascual Sala y Pérez Tremps) votaron en contra y anunciaron votos particulares discrepantes. Hizo falta el voto de calidad del presidente en funciones, Vicente Conde, para deshacer el empate. Las decisiones adoptadas ayer se notificarán cuando estén listos los votos particulares. Posiciones distanciadas Fracasa el intento independentista de quitar al Rey la jefatura de los Ejércitos ABC MADRID. La Comisión de Defensa del Senado rechazó ayer por unanimidad la enmienda presentada por Entesa Catalana del Progrès a la Ley de la Carrera Militar para que el presidente del Gobierno sustituya al Rey como capitán general de las Fuerzas Armadas. La enmienda, promovida por ERC, provocó cuando fue presentada bastante polémica, porque Entesa esta formada por 16 senadores, entre los que hay, además de cuatro miembros de ERC y dos de IU- ICV diez del PSC (Partido de los Socialistas Catalanes) Al conocerse la noticia, la dirección del PSOE y los propios senadores del PSC se apresuraron a desmarcarse de la iniciativa, cuya responsabilidad asumió ERC. Ayer, la enmienda fue rechazada por unanimidad, debido a que en la Comisión de Defensa, ERC no tiene ningún senador y, además, según el reglamento del Senado, Entesa funciona como una coalición. El voto de Entesa fue por tanto el de su portavoz, el senador del PSC Ramón Aleu. Cuando llegó la hora de debatir la enmienda, Aleu la dio por defendida sin más trámites y los 23 senadores de la comisión- -PP. PSOE, Coalición Canaria, CiU y la propia Entesa- -votaron en contra. También fue rechazada por todos los grupos otra enmien- da de ERC que proponía eliminar la regulación de la carrera militar del Príncipe de Asturias. Ambas enmiendas pasa para su debate y votación en el pleno del Senado de la próxima semana, donde no tienen ninguna posibilidad de prosperar. La principal novedad incorporada a la ley durante la Comisión ha sido la aprobación de una enmienda del PP por la que se exige al Gobierno que en seis meses ponga en marcha medidas de reconocimiento a los que sirvieron a España con el servicio militar o la prestación social, así como a los que perdieron su vida o resultaron heridos durante la mili.