Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MARTES 16- -10- -2007 Ley de Memoria Histórica s Calles con nombres de etarras ESPAÑA 21 emprender acciones legales contra aquellos alcaldes y ayuntamientos que mantienen en sus municipios calles con el nombre de miembros de ETA La AVT criticó igualmente que determinados partidos nacionalistas apoyen la Ley de Memoria Histórica, mientras promueven desde las instituciones vascas una estrategia de ocultación respecto al trato ventajoso que dan a ETA y a las organizaciones de su entorno. El filósofo Fernando Savater también se mostró muy crítico con la denuncia realizada por ABC y reclamó que el criterio fijado por la futura Ley de Memoria Histórica debe ser válido tanto para lo relacionado con el franquismo como con lo que afecta a la banda etarra Ana Iríbar, viuda de Gregorio Ordóñez, consideró un agravio que en el País Vasco existan calles con el nombre de etarras cuando se está planteando la retirada de símbolos franquistas Las víctimas- -prosiguió- -hace tiempo que hemos pedido que se retiren nombres de terroristas de plazas, calles e incluso monumentos del País Vasco En la misma línea se expresó Rubén Múgica, hijo del asesinado dirigente del PSOE Fernando Múgica: Al igual que defiendo que se exijan cuentas al franquismo, también estoy a favor de que el nacionalismo vasco y el terrorismo etarra sean ajusticiados en términos históricos Sorprendió el diputado socialista Ramón Jáuregui, que aseguró no conocer ninguna calle con nombres de etarras. Ejemplos sobran para ilustrarle y son más que un error que deberían rectificar las corporaciones como los definió. La ley no veta que víctimas etarras puedan tener ayudas Familiares de terroristas muertos entre 1968 y 1977 podrían pedir indemnizaciones por su lucha contra el franquismo J. L. LORENTE MADRID. El artículo 10 del nuevo proyecto ley de Memoria Histórica- -que han pactado los socialistas con sus socios ecocomunistas y nacionalistas- -no cierra la puerta expresamente a que familiares de presos etarras muertos entre los años 1968 y 1977 puedan acogerse a la indemnización de 135.000 euros que prevé la iniciativa. En atención a circunstancias excepcionales que concurrieron en su muerte, se reconoce el derecho a una indemnización, por una cuantía de 135.000 euros, a los beneficiarios de quienes fallecieron durante el periodo comprendido entre el 1 de enero de 1968 y el 6 de octubre de 1977, en defensa y reivindicación de las libertades y derechos democráticos Así constaba en el proyecto de ley que aprobó el Consejo de Ministros en su día y así se ha mantenido en la propuesta que han pactado los socialistas y sus aliados. El PP intentó hace meses que el proyecto de ley vetase expresamente la posibilidad de que las víctimas etarras pudieran acogerse a las indemnizaciones, alegando su lucha contra el franquismo Mediante una enmienda al articulado, el principal grupo de la oposición propuso que al párrafo de la ley se añadiese una frase final del siguiente tenor: ...siempre que su actuación resultara conforme a los principios y valores constitucionales hoy vigentes Los populares justificaron su enmienda en el hecho de que la futura ley debía evitar la contradicción que supondría que puedan ser reconocidos como luchadores por la libertad y los derechos democráticos los que emplearon el terrorismo y cualquier forma de violencia, métodos que son absolutamente contrarios a los principios y valores constitucionales y que siguen amenazando nuestro sistema democrático Los socialistas no hicieron caso en su día a la petición del PP y ni tampoco la han atendido durante las negociaciones mantenidas con CiU, PNV e IU para la redacción definitiva del nuevo proyecto de ley. No obstante, el punto cuarto del artículo 10 señala que el Gobierno, mediante real decreto, determinará las condiciones y procedimiento para la concesión de la indemnización prevista en esta disposición Corresponderá la tramitación de este procedimiento a la Comisión prevista en la disposición adicional primera de esta ley y al Consejo de Ministros su resolución definitiva señala el mismo punto cuarto. Serán beneficiarios de la indemnización los hijos y el cónyuge del fallecido o la persona que convivió con ella de forma permanente con análoga relación de afectividad a la del cónyuge durante, al menos, los dos años inmediatamente anteriores al fallecimiento. El PSOE arremete contra Mayor por negarse a condenar el franquismo ABC MADRID. El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, emplazó ayer al presidente del PP, Mariano Rajoy, y a su secretario general, Ángel Acebes, a que digan públicamente si suscriben unas declaraciones efectuadas por Jaime Mayor Oreja al diario La voz de Galicia el pasado domingo, en las que se negaba a condenar el franquismo bajo el argumento de que representó sin duda, a un sector muy amplio de españoles Es más, el ahora eurodiputado popular indicaba en la entrevista que en mi tierra vasca fue mucho peor la guerra que el franquismo. Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez Ante estas palabras, el número dos de los socialistas invitó a Rajoy y a Acebes a que digan si condenan o justifican la dictadura franquista y cuáles son los motivos reales por los que se oponen a la Ley de Memoria Histórica, que simplemente trata de reparar la memoria de las víctimas del franquismo informa Ep. Por su parte, Acebes eludió entrar en el fondo de la polémica y actuó a modo de exégeta de Mayor Oreja al afirmar que lo que este quería decir es que el debate sobre la memoria histórica divide, enfrenta y abre viejas heridas. El pasado incumbe a los historiadores. Traer a la actualidad el enfrentamiento no aporta nada bueno Agravio en el País Vasco Luchadores por la libertad ABC. es Especial 39 años de terrorismo de ETA en abc. es