Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC SÁBADO 13- -10- -2007 ECONOMÍA 37 Tres millones de trabajadores por cuenta lo ven como un avance, pero insuficiente La ley deja muchas cuestiones sin resolver, y otras diferidas a un posterior desarrollo legal o reglamentario La norma no resuelve la relación de los trabajadores autónomos con las Cámaras de Comercio El sector rechaza que siga siendo obligatoria la afiliación a estas entidades S. G. MADRID. El nuevo marco jurídico para los autónomos no ha acabado tampoco con una cuestión que les enfrenta desde hace años con las Cámaras de Comercio. Cada año, estas entidades, a las que los autónomos deben afiliarse obligatoriamente para poder ejercer su actividad, recaudan de los trabajadores del sector ciertas cantidades vinculadas con la declaración de las rentas personales y con el Impuesto sobre Actividades Económicas. Desde hace tiempo, los autónomos luchan por eliminar esta obligatoriedad de afiliación y han legado a plantearlo en los tribunales, como es el caso de OPA, aunque al final, una sentencia del Tribunal Constitucional dictada hace diez años, dio la razón a las Cámaras, que siguen cobrando un 2 por 1000 de los ingresos netos del autónomo en concepto de IRPF y 9 euros anuales vinculados con el IAE, según explicó a ABC el presidente de ATA, Lorenzo Amor. Nosotros siempre nos hemos opuesto a la obligatoriedad de pertenecer a las Cámaras, porque rompe el principio de libre asociación, recogido en nuestra Constitución. No se nos puede obligar. En Europa no es forzoso afiliarse, como ocurre aquí explica Amor. Siempre hemos sostenido que la afiliación debe ser voluntaria, como es voluntario afiliarse a CEOE, a UGT o a Comisiones, pongo por caso y más a unas organizaciones, como las Cámaras, en las que los autónomos no se sienten representados, en cuyas elecciones no participan y más cuando tienen otras entidades que les dan los mismo servicios de manera completamente gratis explica el presidente de ATA, que añade que el argumento de las Cámaras de que nadie se apuntaría si no fuera obligatorio, deja en entredicho su profesionalidad. Si fueran útiles y eficaces no tendrían problemas asegura. La situación ha generado un movimiento generalizado Carlos Rodríguez Braun VIVIENDAS Y CURIOSIDADES a expropiación de viviendas autorizada por el Gobierno Tripatito catalán por mor del alquiler forzoso ha sido criticada esta semana con razón e insistencia. Tres curiosidades, empero, se mantienen. La primera es la popularidad que goza la idea de que la vivienda, al ser una preocupación sobresaliente de la población, debe serlo en primer lugar de las autoridades, cuya misión, como se nos repite por doquier, es resolver los problemas de los ciudadanos Lo asombroso es que nadie reconoce que si los mercados están en general intervenidos, el de la vivienda lo está especialmente, por todos lados y desde todas las administraciones. Por eso, el artículo de la señora Rodríguez- Piñero ayer en Expansión, acusando al PP de liberalismo, agravia a la inteligencia. No sólo ningún político de ningún partido apuesta por el liberalismo, sino que, aún peor, ninguno admite que el problema de la vivienda no es causado por el mercado sino por la intervención. La segunda curiosidad es que los políticos se afanan ahora en lo importante que es construir viviendas. Pero ¿qué pasó con las críticas al infausto modelo de crecimiento basado en la construcción Si ese modelo iba a ser recortado, es notable que se pretenda ahora fomentar la construcción. Y que no se diga que se harán viviendas baratas, precisamente cuando el cambio de ciclo está abaratando las existentes, sin necesidad de aumentar los impuestos. Los efectos negativos de sostener artificialmente la inversión siguen siendo negativos independientemente del artificio al que se recurra. Y la tercera y entrañable curiosidad es eso de que las expropiaciones y los alquileres forzosos son inconstitucionales. No lo son. El artículo 33.1 de la CE reconoce el derecho a la propiedad privada (una de las pocas líneas liberales de la CE) pero acto seguido lo delimita por la función social... utilidad pública o interés social Su casa no es suya, señora. L rá en una ley posterior que establecerá las condiciones y por lo tanto aún no es aplicable Por su parte, el presidente de ATA- -Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos- Lorenzo Amor, asegura que el Estatuto del Trabajo Autónomo es pionero en Europa y por fin colocará a los autónomos en el puesto que se merecen: más cerca de los trabajadores por cuenta ajena en coberturas a la Seguridad Social y en derechos, poniendo fin años de discriminación, soledad, marginación y desprotección. A partir de ahora los autónomos ya somos alguien. A partir de ahora, ya no habrá ciudadanos de primera, y ciudadanos de segunda. Creo que nos hemos ganado la confianza de nuestros parlamentarios y de la sociedad en general Desde ATA, -añade- -consideramos que el Estatuto supone un gran paso adelante para seguir mejorando las condiciones sociales del colectivo y pretende ser la gran casa común donde se encuentre identificado todo el colectivo Amor destaca como aspectos positivos el hecho de que en la redacción de la norma hayan participado las organizaciones del sector, la posibilidad de contratar a hijos menores de treinta años, la jubilación anticipada y la posibilidad de cobrar el desempleo. Sin embargo, critica que los cónyuges no podrán ser contratados y los hijos menores de 30 años contratados no tendrán derecho a la cobertura por desempleo. En su opinión, derechos importantes como el de jubilación y el paro no quedan lo suficientemente claros o especificados en su redacción actual aunque confía en que en el desarrollo reglamentarioqueden solventados estos problemas. Por último subraya que el Estatuto no se compromete a incluir o a mandatar al CES para que el colectivo de autónomos pueda estar representado por sus organizaciones Más información http: www. opa. es www. autonomos- asnepa. com www. autonomos- ata. com Estatuto pionero Un trabajador en su puesto de trabajo de rechazo al pago de esas cantidades, explica Lorenzo Amor, que hace unas semanas ha recibido una providencia de apremio para que abone estas cantidades y se queja de que las Cámaras tengan acceso a los datos de IRPF de los autónomos. La reivindicación de la voluntariedad de afiliación a estas entidades públicas es común a todas las organizaciones representativas del sector. Desde Asnepa, su presidente Pedro Mezquida, subraya que no se trata de una cuestión de cantidades, ya que el coste es mínimo, sino de obligatoriedad y servicios recibidos de las Cámaras. Además de la cuota, las Cámaras cobran por cada uno de los servicios que les requerimos. No facilita nada sin cobrar subraya para añadir que la anulación de la obligatoriedad de afiliación no se incluyó en el Estatuto porque este estaba pactado en sus contenidos y no se iban a incluir cuestiones que no interesaran a UGT o a otras organizaciones Para el presidente de OPA, Camilo Abiétar, el Estatuto debió atender esta reivindicación permanente de los autónomos, que han llevado el asunto ABC Las Cámaras se dedican al comercio exterior, lo que no hace casi ningún autónomo El TC sentenció que, con la ley actual, los autónomos deben afiliarse a las Cámaras a los Tribunales y han organizado campañas de recogida de firmas para anular la obligatoriedad de inscripción. El Estatuto del Trabajo autónomo no lo recoge y debió haberlo hecho. No tiene sentido que nos obliguen a pertenecer a una entidad que, por ley, dedica el 80 de sus ingresos al comercio exterior, algo a lo que muy pocos autónomos se dedican señala Abiétar, que denuncia también que las Cámaras acumulan normalmente varios recibos para luego presentarlos al cobro todos juntos utilizando la vía de apremio.