Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC VIERNES 12- -10- -2007 CIENCIAyFUTURO www. abc. es cienciayfuturo 87 El magistrado dice que algunas afirmaciones no se sustentan sobre verdades constatadas o han sido rebatidas Al Gore, en una de las presentaciones del controvertido documental, el pasado enero AP Un juez británico considera alarmista y exagerado el documental de Al Gore Una verdad incómoda ofrece una visión unilateral y sin contrastar que debe ser contrarrestada antes de presentar la película a los escolares EMILI J. BLASCO. CORRESPONSAL LONDRES. Una verdad incómoda de Al Gore, puede haber recibido un Oscar al mejor documental, pero contiene nueve errores científicos, según ha establecido un juez de la Corte Suprema del Reino Unido, que desaconseja que sea proyectado en todas las clases de secundaria, como proyecta el Gobierno, si los profesores no contrarrestan la visión unilateral de Al Gore en algunos puntos. Es algo que puede incomodar al ex vicepresidente norteamericano en su sueño de ser hoy elegido premio Nobel de la Paz. El juez Michael Burton estima que el documental es correcto en términos generales pero entre las muchas afirmaciones que realiza, hay algunas que no se sustentan sobre verdades científicas y contribuyen a un contexto de alarmismo y exageración La intervención del juez se ha producido por las quejas expresadas por Stewart Dimmock, director de un colegio de Kent y miembro de un grupo llamado El Nuevo Partido que relativiza el catastrofismo sobre el cambio climático. Según Dimmock, el deseo del Gobierno de que todos los alumnos de secundaria vean Una verdad incómoda supone un lavado de cerebro para los estudiantes. Tras consultar con diversos científicos, el juez objeta en primer lugar la afirmación que hace el documental de que el nivel del mar aumentará siete metros en un próximo futuro cuando ese nivel en realidad se tardaría en alcanzar un milenio Para Burton, el apocalíptico escenario que predice, al indicar que el aumento de siete metros del nivel del mar puede ocurrir en un futuro inmediato, no está en la línea del consenso científico Bastante improbable También rechaza la aseveración de que algunos atolones del Pacífico ya han sido evacuados y cuestiona dos gráficos que muestran los niveles de dióxido de carbono y de las temperaturas en los últimos Quince premios Nobel piden un Plan Marshall mundial Medio centenar de científicos reunidos en Postdam (Alemania) durante los últimos dos días, entre ellos quince premios Nobel, han presentado un documento que urge a todos los países desarrollados a firmar un acuerdo internacional contra el cambio climático que abra la puerta a una gran revolución energética y salve la vida en el planeta, ya que si no se actúa de forma urgente y global, el mundo estará abocado al apocalipsis El documento será entregado por el director general del Grupo Internacional contra el Cambio Climático (IPCC) Rajendra Pachauri, a la secretaría de la conferencia de las Naciones Unidas sobre el Clima prevista para el mes de diciembre en Bali. La humanidad está actuando a escala planetaria como una fuerza casi geológica y, de no tomar medidas, los daños en la Tierra serán muy cualitativos e irreversibles reza el memorando. Los quince laureados, entre ellos el descubridor del agujero de la capa de ozono, Mario Molina, coincidieron en que la única manera de evitar esa situación es poner en marcha un Plan Marshall mundial 650.000 años, cifras que no son posibles de determinar objetivamente. El pronunciamiento del juez indica asimismo que la sugerencia de Al Gore de que el calentamiento global anulará la corriente oceánica se ve contradecida por el Panel Internacional del Cambio Climático, que considera bastante improbable que esto suceda. Se ven rebatidas igualmente las atribuciones al cambio climático de cuestiones como la pérdida de nieve del monte Kilimanjaro, la generación del huracán Katrina y la sequía del lago Chad, pues los científicos no han encontrado una relación directa de causa efecto. En el caso del lago Chad, más probable es que se deba a otros factores, tales como el incremento de la población y la variabilidad del clima regional Por lo que afecta al deshielo en el Kilimanjaro, éste no es atribuible principalmente a un cambio climático inducido por el hombre En este proceso de desmontar parte de las evidencias presentadas por Al Gore en su documental, el juez cree que no puede constatarse que los osos polares se estén ahogando en su búsqueda de territorios cuyo hielo no se esté derritiendo por el calentamiento global. Burton dice que de los únicos osos polares ahogados de los que su tribunal tiene constancia, son cuatro ejemplares que murieron en una tormenta. A pesar de este rosario de objeciones, el juez Burton afirma que las cuatro hipótesis del documental sí que están apoyadas por la investigación publicada en respetadas revistas y de acuerdo con las últimas conclusiones del Panel Internacional del Cambio Climático a saber: el cambio climático es atribuible mayoritariamente a las emisiones contaminantes realizadas por el hombre, las temperaturas están aumentando y es probable que lo continúen haciendo, el cambio climático causará graves daños si no se interviene, y es posible reducir el impacto de la actividad humana. Sitio oficial del documental: http: www. climatecrisis. net