Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
58 MADRID DOMINGO 7 s 10 s 2007 ABC PECADOS CAPITALES Mayte Alcaraz Vetado el debate sobre el Impuesto de Patrimonio en la Conferencia del PSM Tomás Gómez aseguró que se tratará de forma más interna y en otro tiempo C. FOMINAYA MADRID. El impuesto sobre el Patrimonio, una de las cuestiones más discutidas durante estas últimas semanas en el seno del PSOE, fue ayer precisamente el asunto prohibido durante la Conferencia Política celebrada por el Partido Socialista Madrileño. Así lo denunció Isabel Vilallonga, concejal socialista de Madrid y portavoz del partido en la Comisión de Economía y Empleo. Vilallonga había presentado un documento en el que se criticaba la cancelación de dicho impuesto, tal y como se proponía en las bases de la conferencia, que pretende ser un foro abierto y contar con la opinión de la sociedad civil para dinamizar el debate. Sin embargo, cuando la edil preguntó al secretario de Economía y Empleo del PSM y presidente de la mesa, Antonio Carmona, éste le contestó que no iba a dar tiempo, que la conferencia era para los movimientos sociales y que ese asunto se debatiría en el seno del partido NO TIENE MANO IZQUIERDA n Izquierda Unida de Madrid es costumbre, siempre que se percibe tufillo electoral, poner tierra de por medio con respecto a los socialistas, con los que comparte vida y hacienda el resto de la legislatura, en una suerte de esquizofrenia de difícil tratamiento. A seis meses de los comicios, la dirección de IU quiere consolidar el buen resultado de las elecciones de mayo y, para ello, huye de lo que considera como un viaje al centro sin freno del nuevo responsable de los socialistas madrileños, el alcalde de Parla, Tomás Gómez. Para conseguirlo, esta formación de izquierda acaba de aprobar un documento político en el que es taxativo respecto a las diferencias que le separan del PSM que caminan a toda velocidad- -asegura- -hacia la búsqueda del centro Es más, en ese escrito se reconoce que existen más que dificultades de relación con ese partido, por su deriva ideológica. En el centro de esta polémica está la propuesta de Tomás Gómez- -discutida también en sus propias filas: por ejemplo, por Pedro Solbes- -para que se elimine el Impuesto de Patrimonio que grava las fortunas que exceden de los 150.000 euros de valor catastral de la primera vivienda. Miel sobre hojuelas, IU ha aprovechado esta nueva línea liberal- -que ha hecho coincidir al secretario del PSM con, nada menos, que Esperanza Aguirre (que previamente había propuesto esta medida) -para intentar pescar en ese revuelto río socialista. El objetivo es conseguir aumentar de dos a tres los diputados que actualmente tiene IU en Madrid en el Congreso. Lo que persiguen los representantes de la coalición, ahora que Llamazares está en la cuerda floja, es hacerse con esa base social de la izquierda más ideologizada, a la que nunca desatendió Rafael Simancas, que podría perder su referente, si el giro de Gómez es algo más que un guiño puntual. Pero todo esto lo conseguirá si no se pierde en los debates organizativos y de nomenclatura, como habitualmente hacen sus líderes. Y hay muchos dentro de esta formación que se temen lo peor. Y doctores tiene la iglesia- -de IU- -para saberlo. TOMÁS GÓMEZ E Para Vilallonga, fue un acto de falta de democracia interna, sobre todo teniendo en cuenta que éste es el primer tema que está en el centro de interés informativo, ya que fue el propio Tomás Gómez el que habló de ello en primer lugar Según defiende la concejal socialista, este impuesto debe mantenerse por ser un instrumento de control adicional para el IRPF, porque grava los niveles más altos de renta, e incentiva la mayor utilización del factor capital haciendo tributar tanto a la riqueza productiva como a la improductiva y porque en definitiva es un instrumento más de redistribución de la renta Es inadmisible que las competencias que tienen las comunidades autónomas para modificar los impuestos que gestionan sirvan para crear sobre estas figuras impositivas territorios fiscales que operen a nivel del Estado español de forma equiparable a los llamados paraísos fiscales Además, concluyó, la mayoría del partido está en contra de eliminar ese impuesto Otras voces acompañaban su propuesta, al afirmar que no se puede plantear la supresión de un impuesto sin debatirlo primero o aprobarlo en un Congreso extraordinario Preguntado por la tarde en La misma respuesta Tomás Gómez saluda al inicio de la Conferencia Política a la vicepresidenta del Gobierno rueda de prensa el nuevo líder de los socialistas madrileños porqué dicho Impuesto se había quedado fuera de la mesa éste respondía que la cita era una conferencia política y que por tanto se había venido a escuchar al conjunto de colectivos que vertebran la sociedad madrileña para después ironizar al respecto. Que yo sepa, no hay colectivo de Hacienda La política fiscal, zanjó Gómez, será objeto de un debate más interno y en otro tiempo Sin embargo su valoración de la Conferencia Política, en la que sí se debatió sobre Seguridad, Transporte, Sanidad, Discapacidad, Educación o I+ D +i fue de éxito rotundo ya que congregó a cerca de 2.000 perso- JAIME GARCÍA nas inscritas como participantes. Entre estos se encontraban miembros del Gobierno, como las ministras Cristina Narbona y Mercedes Cabrera, y los secretarios de Estado Jaime Lissavetzky, Amparo Varcárcel, Trinidad Jiménez y Leire Pajín. En el Partido Popular lo confunden todo asegura Fernández de la Vega La presidenta, María Teresa Fernández de la Vega, que acompañó ayer al secretario general del PSM durante la inauguración de la Conferencia Política, atribuyó al socialismo el haber sentado las bases del Estado del Bienestar y el ser la gran fuerza modernizadora del país y al mandato de Rodríguez Zapatero, en concreto, el liderazgo del segundo gran cambio iniciado en España desde la restauración democrática El Partido Socialista, dijo, mira siempre hacia delante y trabaja para una España para todos un país cada día mejor mientras que en el PP lo confunden todo El Partido Popular confunde oposición con confrontación, confunde España con su propiedad particular, a los españoles con sus militantes, y a la bandera de España con su propia enseña Mientras, el portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, Antonio Beteta, dejaba clara la postura del partido al registrar ayer una proposición para que el Gobierno regional pida al Ejecutivo de Zapatero que elimine el Impuesto sobre el Patrimonio porque supone una doble imposición y penaliza el ahorro Los motivos para su supresión, según Beteta, es que este se ha convertido en un tributo anacrónico que supone una doble imposición que obstaculiza el ahorro, incentiva la deslocalización de capitales y, además, supone un freno a la recaudación por el IRPF Doble imposición