Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 03-10-2007 página 47
ABC MADRID 03-10-2007 página 47
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 03-10-2007 página 47

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página47
Más información

Descripción

ABC MIÉRCOLES 3- -10- -2007 MADRID www. abc. es madrid 47 La renta bruta del municipio más rico de Madrid casi triplica a la del más pobre Cada ciudadano de Pozuelo dispone de 26.918 euros al año, frente a los 9.098 de los habitantes de Valdaracete CARLOTA FOMINAYA MADRID. Todos más ricos, y además, todo más repartido. Los madrileños hemos alcanzado un PIB per cápita que en 2006 ha sobrepasado con creces los 30.000 euros según el vicepresidente primero y portavoz de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, y este extraordinario aumento de la riqueza, además, se ha reequilibrado entre los 179 municipios, con lo que se han estrechado notablemente las diferencias entre unos y otros Esta convergencia de renta es, asimismo, más relevante si cabe porque crecen más las localidades con menor renta disponible, según se desprende del informe estadístico presentado ayer por González sobre la distribución de la renta en la Comunidad, y supone que el 93 de la población madrileña se encuentra ya por encima de la media española. El crecimiento ha sido también, según González, muy rápido, ya que en estos cinco años la renta disponible bruta de los municipios ha crecido casi en un 27 un ritmo del 5 anual, y esto en un periodo en el que el crecimiento de población no tiene precedentes remarcó. RANKING POR RENTA Datos de 2000 a 2005 (en euros) 1- 10 con mayor renta 1- 10 con menor renta Alcobendas 10 -2000: 16.529,85- 2005: 19.779,42 7 Tres Cantos- 2000: 17.278,88- 2005: 21.221,05 4 Torrelodones- 2000: 18.629,89- 2005: 23.368,52 2 Las Rozas- 2000: 19.240,57- 2005: 23.959,35 3 Majadahonda- 2000: 19.178,27- 2005: 23.751,37 Villan. de la Cañada 6 -2000: 18.919,03- 2005: 22.921,06 Cenicientos- 2000: 7.156,33- 2005: 9.792,02 8 Boadilla del Monte 5 -2000: 18.890,36- 2005: 23.095,94 Pozuelo de Alarcón 1 -2000: 21.922,64- 2005: 26.918,22 Villaconejos- 2000: 7.760,78- 2005: 9.951,16 10 8 Venturada- 2000: 17.008,43- 2005: 20.861,82 Robregordo- 2000: 7.531,54- 2005: 9.582,43 6 Somosierra- 2000: 7.646,07- 2005: 9.280,00 3 Posición en el ranking Prádena del Rincón 4 -2000: 7.013,03- 2005: 9.506,79 Puebla de la Sierra 9 -2000: -2005: 9.861,35 Madarcos- 2000: 6.309,90- 2005: 9.661,45 Serna del Monte- 2000: -2005: 9.157,05 Brea de Tajo- 2000: 6.927,02- 2005: 9.579,32 Valdaracete- 2000: 7.049,15- 2005: 9.089,32 7 2 ABC Fuente: Instituto de Estadística de la Comunidad de Madrid 5 1 9 Cobeña- 2000: 16.533,59- 2005: 19.966,91 Pese a este aumento de renta generalizado, integral y reequilibrado las diferencias entre unas zonas y otras siguen siendo palpables, hasta casi triplicar el municipio más rico la renta del más pobre De esta forma, Pozuelo de Alarcón sigue encabezando el ranking como el municipio con mayor renta bruta per cápita, con 26.918,22 euros, casi tres veces más de lo que se registra en Valdaracete, con 9.089,32 euros. Detrás de Pozuelo están Las Rozas, Majadahonda, Torrelodones o Boadilla como los municipios más ricos pero no como los que más crecen. Los que sí registran incrementos en su renta superiores a la media son, señala el estudio, los ubicados en el Sur y el Este Metropolitano, y en las zonas del Sudeste, Sierras Norte y Sur y Nordeste de la Comunidad, algo que para González dinamita el viejo discurso de que sólo cre- Crecimiento generalizado Casi el 93 de la población madrileña se encuentra ya por encima de la media española En la distribución influyen fenómenos migratorios, diferencias de precio o saturación de zonas cían los que más tenían En este sentido señaló que los municipios en los que se han registrado los principales aumentos relativos de renta se han producido en zonas de escasa población de la Sierra Norte como La Acebeda, Navarredonda y San Mamés, Lozoyuela- Navas- Sieteiglesias, PiñuecarGandullas, Patones, o Torremocha del Jarama. En la Comunidad hay cuatro grupos de población según su riqueza Las diferencias territoriales permiten clasificar los pueblos de la región en cuatro grandes grupos. El primero de estos comprende los que superan los 17.000 euros de renta per cápita, y engloba a más del 62 de la población, la mayoría habitante del Oeste metropolitano. El segundo grupo recoge los municipios de renta establecida entre los 14.000 y los 17.000 euros, con un 6,3 de población, la casi totalidad situada en la Sierra Central y la ampliación del Oeste metropolitano hacia el Norte y el Noroeste. El tercero comprende al 24 que gana entre 12.000 y 14.000 y el último, al 6,9 de renta inferior a los 12.000 euros. También crecen por encima de la media los grandes núcleos metropolitanos del Sur y del Este como Valdemoro, Leganés, Pinto, Aranjuez, Getafe, Alcorcón, Móstoles, Alcalá de Henares, Coslada, Fuenlabrada o Parla, aunque estos dos últimos municipios siguen situándose en el grupo de cola en cuanto a la renta relativa per cápita precisó González. En esta distribución muni- Fuenlabrada y Parla, a la cola cipal de renta influyen fenómenos migratorios y otros factores asociados a las mejoras de las comunicaciones, a la búsqueda de entornos saludables, a las diferencias de precio, a la dispersión de la población o a la saturación de ciertas zonas. El vicepresidente primero, que aportó estos datos acompañado del consejero de Economía y Consumo, Fernando Merry del Val, también destacó que el reequilibrio territorial es cada año un objetivo más cercano y un buen ejemplo del empuje y la capacidad de avance de la Comunidad madrileña, además de una buena muestra de que las políticas que aplica el Gobierno regional están resultando muy acertadas Documento íntegro: www. madrid. org iestadis

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.