Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
42 ECONOMÍA MARTES 18 s 9 s 2007 ABC De la obligación de comparecer y otros padecimientos MADRID. Los defensores de algunos imputados aprovecharon la primera sesión del juicio del caso Gescartara para tratar de lograr que el Tribunal les eximiera del deber de asistir a las sesiones. El Tribunal accedió a que no acudieran, salvo cuando sea necesario, los imputados a título lucrativo. Uno de los defensores trató también de acogerse a esta medida, pero, ante el rechazo del fiscal, optó por retirar su petición. El abogado de Pilar Giménez- Reyna, para la que el fiscal pide 11 años por presuntos delitos de apropiación indebida y falsedad, solicitó que se admitiera como prueba un dictamen de un psicólogo sobre los padecimientos de su cliente durante la instrucción del caso. El cerebro de Gescartera, Antonio Camacho, entra al juicio en compañía de su esposa y de su abogado, Miguel Bajo JAIME GARCÍA Las acusaciones de Gescartera piden que se impute a Valiente y a Ramallo Los abogados de los acusados denuncian violaciones del derecho de defensa a lo largo de la instrucción del caso S. G. MADRID. Varias de las acusaciones particulares del caso Gescartera, encabezadas por Adicae, pidieron ayer la nulidad de actuaciones y la retroacción de la investigación al 29 de abril de 2005, cuando se dejó fuera del caso a varios responsables de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que en opinión del representante legal de esta asociación, deben figurar como imputados. Por su parte, los abogados de varios de los acusados en el caso pidieron en la primera sesión del juicio la nulidad de las actuaciones por supuestas violaciones del derecho de defensa. Seis años después del estallido del fraude, en el que desaparecieron más de 50 millones de euros de 4.000 afectados, catorce acusados, para los que el fiscal pide entre once y tres años de prisión por delitos de apropiación indebida y falsedad, se sientan frente al Tribunal, que quiere terminar el juicio antes de Navidad. Con Antonio Camacho, Pilar Giménez- Reyna y José María Ruiz de la Serna en la primera fila del banquillo, y con la madre de Camacho, partícipe a título lucrativo de los hechos, según el fiscal, fuera de la sala al haber sido ingresada en una clínica madrileña la víspera, acusaciones y defensas pidieron al Tribunal la aceptación de diversos medios de prueba. Ya en las cuestiones previas, el abogado de la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) planteó que se aceptara su petición, rechazada durante la investigación judicial del caso, para que fueran imputados la ex presidenta de la CNMV Pilar Valiente, su ex vicepresidente Luis Ramallo y el entonces secretario de Estado de Hacienda, Enrique Giménez- Reyna. En opinión del letrado de Adicae, la no imputación de los responsables del supervisor bursátil les dejaba en situación de indefensión y vulneraba el derecho a la tutela judicial efectiva. Buena parte de las 46 acusaciones particulares que se han personado se adhirieron a esta petición. Por su parte, la defensora de José María Ruiz de la Serna, considerado por el fiscal uno de los cerebros del presunto fraude masivo, Antonia Flórez, denunció violación de derechos fun- Manipulaciones Marlaska archiva el caso Air Madrid al no hallar indicios de criminalidad ABC MADRID. El juez de la Audiencia Nacional, Fernando Grande- Marlaska, ha rechazado los recursos de apelación presentados por la Asociación de General de Consumidores y Usuarios (Asgeco) y por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) contra el auto de archivo de la causa abierta contra cuatro directivos de Air Madrid por presunta estafa cometida durante la crisis que afectó a la aerolínea en diciembre de 2006. El juez archiva así la causa por la que estaba imputado el presidente de la compañía, José Luis Carrillo, por seguir vendiendo billetes después de tener conocimiento de que la compañía iba a cerrar su actividad. El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional acordó el sobreseimiento libre de la causa al no encontrar indicio alguno de criminalidad El juez concluyó que Air Madrid no tuvo voluntad concreta y previa de incumplir los compromisos adquiridos por la venta de billetes, ya que la Dirección General de Aviación Civil (DGAC) comunicó la suspensión de actividades el mismo día que desestimó el recurso presentado por la compañía. No obstante, el caso no queda archivado definitivamente porque aún falta por resolver el recurso de apelación interpuesto ante la sala correspondiente de la Audiencia Nacional. Terminar en Navidad damentales en la instrucción con registros, intervenciones previas a la judiciales realizadas por la CNMV cuando entre cuatro y seis interventores, aseguró la letrada, investigaron la documentación. En su opinión, esta investigación previa invalidaría la realizada por la instrucción judicial ya que se manipuló la sede de Gescartera por esos interventores durante un mes o más Manuel Cobo del Rosal, defensor de Julio Rodríguez Gil denunció también la vulneración del derecho de defensa, que se produjo incluso, según él, en la Comisión parlamentaria de investigación. Para el letrado, el Congreso interrogó de una forma que ni los jueces militares, cuando existían, se hubieran atrevido El abogado aseguró que en el caso se daba una nulidad como una catedral por lo que solicitó el archivo de este engendro vergonzoso que se ha montado en torno a su defendido. Por su parte, el representante legal de Caja Madrid, entidad a la que el fiscal considera responsable civil subsidiaria, solicitó la nulidad del auto de apertura de juicio oral. A Caja Madrid se la trae como responsable civil subsidiario, como responsable civil por establecimiento, ya que ningún empleado ha prestado declaración ni ha sido imputado. En esta responsabilidad se exige al menos establecer qué daño, a quiénes y cuándo se han infligido los daños. Nada de eso existe en los escritos de acusación ni en el auto de apertura de juicio oral afirmó el letrado, por lo que solicitó su nulidad.