Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
6 OPINIÓN SÁBADO 8 s 9 s 2007 ABC AD LIBITUM TODOS CALVOS EN EL FUTURO... EN FIN UNA GUERRA SIN SENTIDO siempre se interponen en la exculpación de quienes deA guerra global contra el terrorismo declarada cidieron la invasión: la supuesta vulneración de la legapor George Bush como respuesta a los atentados lidad internacional y la falsedad de la causa invocada del 11- S no tiene ningún sentido No se trata de (la existencia de armas de destrucción masiva) En la conclusión de un intelectual europeo aquejado de ancuanto al primero, Jackson invoca el precedente de Kotiamericanismo primario; ni el descargo de conciencia sovo y la doctrina emergente en Derecho Internaciode un legislador demócrata que en su día apoyó la muy nal, según la cual una intervención para prevenir un gepatriótica proclama de su presidente. No, quien llega a nocidio o una limpieza étnica se justifica legalmente en esa conclusión en el general británico Mike Jackson, sí misma. Pero, para asegurarse, repasó deteninombrado jefe del Estado Mayor de las Fuerzas damente toda las resoluciones de la ONU sobre Armadas de su país en vísperas de la ocupación Irak antes de llegar a la conclusión de que la inde Irak y que se ha retirado en fecha reciente. tervención era legal sin necesidad de una segunEsta semana, The Daily Telegrapgh publicada resolución ba un primer extracto de la autobiografía del geEn cuanto a la armas, el general se lamenta neral, cuyo opinión crítica sobre la guerra conde quienes rescriben el pasado a partir de lo tra el terror tiene el valor añadido de que quien que, después de la ocupación, se revelaría como la expresa defendió en su día la legitimidad de la un enorme fiasco. Para Jackson, en el otoño de intervención en Irak y sostiene hoy que abandoEDUARDO 2002, todos los servicios de inteligencia del planar ese país, antes de que sus fuerzas de seguriSAN MARTÍN neta decían la misma cosa, incluidos los rudad sean capaces de enfrentarse a la violencia sos Una vez comprobada la inexistencia real de esos por sí mismas, es moralmente equivocado y un error arsenales, algunos comentaristas han especulado estratégico con que todo fue inventado como pretexto para la invaEl general lo explica en términos de teoría militar, sión No tengo ninguna razón para dar crédito a esa pero los corolarios políticos son evidentes. En todo conafirmación. En el Ejército británico no acostumbramos flicto existen un fin (el objetivo político) medios (los insa desechar los informes de inteligencia; hacerlo sería trumentos para obtenerlo) y formas (el modo en que una gravísima temeridad esos medios de aplican) El objetivo de Al Qaeda no es el El general señala al principal responsable de la acterrorismo; esa es la forma en que utiliza un medio cotual situación: Rumsfeld y su desprecio por los planes mo la violencia. Su fin político es conseguir la supremadel departamento de Estado para la llamada Fase 4 (la cía del fundamentalismo islámico. De forma que la gestión de la posguerra) Creyó que Irak era Afganisguerra global contra el terrorismo equivale a una guetán, y que se podía completar el trabajo con unos cuanrra contra los medios, lo que tiene poco o ningún sentitos bombardeos porque el resto lo pondría el pueblo irado Nuestro objetivo, añade, no es la guerra contra el quí, feliz de haber sido liberado El general Tim terror sino la derrota del fundamentalismo islámico. Cross, enlace británico en la Autoridad Provisional, Y a tal fin, el uso de la fuerza armada es un instrumendescribía así el organismo que presidía Paul Bremer: to, pero también lo es, y de forma muy importante, la Esto es una casa de locos; la situación es terrible Sobatalla de las ideas. bre testimonios como el del general Jackson se escribiAún así, como señalábamos, el prestigioso militar rá en el futuro la historia de la guerra de Irak, y no sodefendió la intervención en Irak. Y para justificar su pobre las especulaciones de quienes escriben desde la basición salta, con una agilidad argumental notable, sorrera, incluido este servidor. bre los dos obstáculos aparentemente insalvables que MILIO Botín lleva ya cincuenta años trabajando en el Banco de Santander y, después de haberse tragado todo un diccionario de siglas financieras, ya se han cumplido cuarenta desde su ascenso a director general y faltan unos meses para la conmemoración de sus primeros veinte años en la presidencia del primero de los bancos españoles. Es decir, sobre la herencia adquirida de su padre- -Emilio Botín II, dicho sea para adaptarnos a la costumbre genealógica del capital en el mundo anglosajón- le ha tocado vivir tiempos cambiantes. No hace mucho era uno más de los siete granM. MARTÍN des y, no sin habilidad y FERRAND talento, ha sabido trepar por el escalafón y ponerse por encima del otro único superviviente. Botín es un todo terreno, anfibio si fuese menester, y sabe jugar sus cartas y las de sus accionistas, sin prejuicios excesivos y, menos aún, si son de naturaleza política. A José Luis Rodríguez Zapatero, que todavía no ha gastado las dos tardes que le aconsejó Jordi Sevilla para aprender economía, le asusta la situación. Es, de hecho, la mayor dificultad que habrá de superar para renovar su contrato como inquilino de La Moncloa. La situación, según proclama a pleno pulmón Jean- Claude Trichet y define en un susurro Pedro Solbes, es comprometida No será eso lo que arredre al presidente del Gobierno, que ha especializado todos sus instintos y saberes en uno solo, la propaganda demagógica. En consecuencia, el político peregrinó al santuario del banquero con la intención principal de fotografiarse junto a él. Tras una exhibición de confianzudo tuteo a cargo del presidente del Santander, los dos posaron juntos y en mangas de camisa, para incrementar la imagen de confianza y compadreo. Todo lo demás ya queda para los inmejorables servicios de la propaganda gubernamental y socialista. Estoy seguro, dijo Botín III, que en el futuro mantendremos altas tasas de crecimiento Si no se le pone fecha al futuro, así será sin duda alguna; pero los problemas están ahí, en un elefantiásico déficit exterior que viene del pasado, en un dinero que sube su precio y en una actividad económica que tiende a decaer. No importa. La fotografía de Zapatero y Botín tiene, a efectos de opinión pública, un valor taumatúrgico. Mucho más del que pudiera tener un sermón de Solbes o un análisis preciso de los sabios independientes. También la economía, hasta un cierto límite, es un valor que sube y baja según el entusiasmo de la opinión pública que, vuelta de vacaciones la ciudadanía, se dispone a instalarse en sus inercias acostumbradas, entretenida por piruetas tan hermosas como las producidas en Boadilla del Monte. También Godoy utilizó aquellos pagos para sus intrigas y maniobras. Aquí, en España, sólo cambia el vestuario de los actores. El argumento y los escenarios son siempre los mismos. E L -Ojo con los franceses, ellos no están acomplejados con los nacionalismos. Si os detienen por terroristas os podéis pudrir en la cárcel.