Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC JUEVES 6 s 9 s 2007 ESPAÑA 21 La fiscal del 11- M cree que algún medio prefirió ganar dinero a informar Afirma que buscaron el beneficio económico a costa del sufrimiento de muchos ABC MADRID. La fiscal del 11- M, Olga Sánchez, cree que ha habido algún periódico y alguna emisora de radio que en su tratamiento de la matanza de Madrid, las investigaciones posteriores y el juicio celebrado meses atrás han preferido ganar dinero a informar con veracidad de los hechos, aun a costa del sufrimiento de muchos Por tanto, para la fiscal del caso han sido los intereses comerciales el auténtico alimento y motivación de las teorías conspirativas defendidas aún hoy por algunos. En una entrevista concedida a la agencia Efe en Yakarta, donde participa en un seminario internacional de expertos en la lucha contra el terrorismo, Sánchez asegura estar convencida de que (tras la sentencia) seguirá el debate público, porque les interesa, a algunos de ellos para seguir vendiendo periódicos o para que algunas emisoras de radio sigan teniendo audiencia La fiscal considera además que hay personas que todavía no han asumido que hubo un cambio de Gobierno simplemente porque hubo una mayoría suficiente para cambiar el Gobierno. Ha habido una lucha que se ha llevado a la prensa, utilizando de forma torticera, de una forma muy triste, unos atentados terroristas que afectaron a mucha gente Olga Sánchez expresó asimismo su pesar respecto a que haya gente que, diga lo que diga la sentencia (se espera para mediados de octubre) seguirá creyendo que el atentado fue perpetrado por ETA. Lógicamente, esas personas que han estado tanto tiempo sosteniendo una postura, no van a quedar satisfechas con la sentencia y van a seguir pensando en una serie de extremos que no son ciertos dijo la fiscal. La ignorancia es muy atrevida apuntó Sánchez, quien señaló que he sufrido insultos, descalificaciones, agravios y he vivido una situación muy difícil de soportar, pero había que seguir adelante Respecto a las acusaciones de manipulación, manifestó que hubiera sido imposible hacerlo con las declaraciones de tantas personas y modificar tantísimas pruebas. ¿Cómo voy yo a tener ningún interés en ocultarlo, si hubiese habido algún indicio de que podía haber sido ETA, cuando mi familia y yo hemos sido en varias ocasiones objetivos de esta banda? se preguntó la fiscal. Edurne Uriarte CANIBALISMO ran pocos y parió la abuela La frase es de José Bono y el objeto de la chanza, los líderes del PP y la polémica sobre la sucesión de Rajoy, especialmente Fraga, la supuesta abuela de la broma. La arremetida de Bono, toda esta controversia, es una buena muestra del canibalismo que practican los políticos y, con no menos apetito, los líderes de opinión, cuando de destripar las discusiones internas de los partidos se trata. La democracia interna y la libertad de debate es el plato que antes y con más glotonería se comen los propios políticos en una mesa en la que los líderes de opinión contribuyen con entusiasmo a no dejar un solo trozo de político susceptible de ser engullido. Que se signifique en este banquete Bono, un político que está haciendo del disimulo de sus ideas y de sus objetivos, su estilo de hacer política, da una idea de la crisis radical que sufre en la práctica la democracia interna de los partidos. La democracia interna es una consigna repetida por todos y perseguida con saña por los mismos, probablemente también por la mayoría de los votantes que prefieren la seguridad de la disciplina y del líder fuerte a la incertidumbre de los debates abiertos. Basta cualquier movimiento para que el instinto depredador se dispare. En el PP, en el PSOE, en el resto de partidos y en todos los vigilantes de las esencias de la democracia. Si uno dimite del FMI antes de tiempo, pasa directamente a la mesa de la comilona, sin que sus propias explicaciones tengan el menor interés para los comensales. Si otro proclama sus ambiciones políticas, también y con más motivo, por sospechoso y por sincero. Y junto a ellos, el jefe de ambos, por permitirles hablar y tomar decisiones. Y si otra deja su partido y sus cargos, de ella no quedan ni las sobras para los líderes de opinión, porque para ese tipo de plato los colmillos se multiplican entre los suyos. Sin asomo de vergüenza, el PSOE le recuerda a Rajoy estos días que ellos hicieron primarias para elegir a Zapatero. No añaden que promovieron la práctica para enfrentarse a un vacío de poder y que les ha faltado tiempo para olvidarlas. Por si acaso. E Ignorancia atrevida Bandera del insulto En su opinión, aunque la mayoría de los medios de comunicación intentaron hacer su trabajo lo mejor posible, algunos no estaban suficientemente informados y han querido hacer una interpretación sesgada e incluso crematística Y añadió: Ha habido un interés, a veces, más que de informar, de ganar dinero a costa del sufrimiento de muchos Lamentó asimismo que se haya hecho bandera del insulto y la descalificación La fiscal del 11- M Olga Sánchez BRUNO MORENO El tribunal prohíbe la expulsión de Mamoud Slimane, que ayer quedó de nuevo en libertad S. E. MADRID. El tribunal del 11- M comunicó ayer a la Policía que no procede autorizar la expulsión del acusado Mahmoud Slimane Aoun, detenido el pasado martes después de que los magistrados le pusieran en libertad provisional, mientras no exista sentencia y permanezca sujeto a un procedimiento en el que se enfrenta a una pena superior a seis años. La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional destaca en una providencia que la expulsión de Slimane no es procedente porque no concurre lo previsto en el artículo 57.7 de la Ley de Extranjería, que prevé la expulsión de un extranjero sólo cuando esté procesado por un delito castigado con penas inferiores a seis años de cárcel. En su providencia, dictada como respuesta a una consulta hecha por la propia Policía, los magistrados recuerdan que Slimane, quien ha cumplido tres años de cárcel preventiva, está sujeto a un procedimiento por delito de conspiración para el homicidio terrorista que le atribuye una acusación particular y la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11 de Marzo, pertenencia a banda armada del que le acusa una de las partes, y colaboración con organización terrorista, petición que le hace el fiscal y el resto de las acusaciones, delitos que conllevan penas de entre 10 y 15 años de cárcel. Por tanto, no es aplicable en su caso el citado artículo. A la una y media de la tarde de ayer Mamoud Slimane quedó de nuevo en libertad tras haber pasado la noche en las dependencias de la Jefatura Superior de Policía de Castilla- La Mancha. El tribunal que juzga a los acusados de la matanza de Madrid decidió el pasado martes dejar en libertad a Slimane ante la posibilidad de que sea absuelto o condenado a penas que no superen la mitad de la condena que se le puede imponer, más de siete años. Fue a su salida de la prisión de Ocaña, donde permanecía recluido, cuando fue de nuevo arrestado al tener pendiente una orden de expulsión.