Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
22 ESPAÑA SÁBADO 28 s 7 s 2007 ABC El PP, contra la ley del TC por desapoderar al Senado frente a las Autonomías Recurre también la constitucionalidad de la prórroga del mandato del presidente NIEVES COLLI MADRID. El Partido Popular (PP) presentó ayer un recurso de inconstitucionalidad contra la reforma de la ley orgánica que regula el Tribunal Constitucional (LOTC) texto que fue aprobado el pasado mes de marzo en el Parlamento con los votos en contra del propio PP, del PNV y de EA. El recurso de los populares se centra en dos preceptos de la LOTC: el artículo 16.1, referido al nombramiento de los magistrados que corresponden al Senado; y el 16.3, que prorroga el mandato del presidente para hacerlo coincidir con la renovación del Tribunal. En opinión del PP, se trata de dos modificaciones de la LOTC introducidas vía enmienda y ajenas a la finalidad originaria del proyecto que no era otra sino paliar el atasco del órgano. El nuevo artículo 16.1 establece que los cuatro magistrados que corresponde nombrar al Senado deberán ser elegidos entre los candidatos presentados por las asambleas legislativas de las Comunidades Autónomas El recurso del PP es muy duro y contundente en este punto: sostiene que contraviene varios artículos de la Constitución y que se trata de una perversión normativa a través de la cual se ha desapoderado a la Cámara alta, que no puede elegir con libertad a los cuatro miembros del TC que le corresponde sino que tiene que limitarse a los que le vengan ya propuestos por los parlamentos autonómicos. La restricción para el Senado es esencial y determinante y los posibles efectos para la regulación futura de nuestras instituciones constitucionales por el legislador ordinario, sencillamente letales El recurso advierte sobre la inconstitucionalidad de una reforma con la que, a través de la ley orgánica que regula el TC, se modifican competencias que la Carta Magna atribuye a otro órgano constitucional. Cuestiones todas ellas que sólo podrían modificarse mediante una reforma constitucional. El primer partido de la oposición advierte también de que Las claves del recurso El PP cree que los artículos 16 1 y 3 de la LOTC se oponen frontalmente a la Constitución tras la reforma aprobada el pasado mes de marzo. Respecto a la modificación de las condiciones del nombramiento de los cuatro magistrados que corresponden al Senado, el recurso asegura que se desnaturalizan las atribuciones que la Constitución (art. 159.1) otorga a la Cámara alta y que ésta sufre un desapoderamiento frente a las Comunidades Autónomas. Sobre la prórroga automática del mandato del presidente del TC para que su vencimiento coincida con la renovación del Tribunal, sostiene que sustrae al Pleno del Tribunal competencias que le han sido atribuidas por la Constitución (art. 160) El caricaturista (a la derecha) y el guionista de El Jueves en la Audiencia Nacional EFE Del Olmo ve indicios para juzgar a los autores de la caricatura de El Jueves Pide al fiscal que en diez días formule acusación o la retire S. E. MADRID. El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ha apreciado indicios para sentar en el banquillo a los autores de la caricatura de la revista El Jueves por injurias al sucesor a la Corona y pide al fiscal que formule acusación solicitando la apertura de juicio oral en un plazo de diez días o bien el archivo de la causa. En su auto, se imputa indiciaria e inicialmente a los autores de la caricatura- -el dibujante Guillermo Torres y el guionista Manuel Fontdevila- -un supuesto delito de injurias al sucesor de la Corona fuera de su función institucional y menoscabo del prestigio de ésta, castigado con una multa de hasta 24 meses. Este delito (artículo 491 del Código Penal) prevé una multa de cuatro a veinte meses en el caso de las injurias y de seis a veinticuatro meses si se utiliza la imagen de la Familia Real para dañar el prestigio de la Corona Los autores, que prestaron declaración ante el juez hace dos días, aseguraron que su intención no era injuriar o perjudicar a la Corona sino ironizar aprovechando la proyección pública de los Príncipes, sobre la medida gubernamental de conceder una ayuda de 2.500 euros por cada nuevo hijo, ajena por completo- -señala el escrito- -a quien ha resultado caricaturizado El magistrado menciona que en el Código Penal se describe el delito de injuria como la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación de modo que la libertad de expresión, añade, no autoriza el empleo de apelativos injuriosos utilizados con fines de menosprecio, puesto que la Constitución no reconoce ni admite el derecho al insulto Ahora es el fiscal de la Audiencia Nacional Enrique Molina, que ayer mantuvo su acusación contra Torres y Fontdevila, el que tiene que decidir en un plazo de diez días si sigue adelante con la tramitación de la causa u opta por solicitar su archivo. El procedimiento se inició con la orden de secuestro del número de la revista publicada el 18 de julio, dictada hace justo una semana por el juez Del Olmo, a instancias de la Fiscalía General del Estado. En la portada de la publicación, bajo el título ¡Se nota que vienen las elecciones, ZP! 2.500 por niño aparecen los Príncipes de Asturias desnudos en una explícita postura sexual describe el juez, y se le atribuye un diálogo a Don Felipe en el que dirigiéndose a su mujer dice ¿Te das cuenta? si te quedas preñada... ¡Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida! Perversión normativa la nueva LOTC modifica el reparto entre lo estatal y lo autonómico y abre perspectivas insólitas para la progresiva sustitución de los poderes del Estado por las instituciones autonómicas y para la autodisolución misma de los órganos de representación nacional Respecto a la prórroga del mandato del presidente, defiende su inconstitucionalidad al constatar que la Carta Magna lo limita a tres años y que, en cualquier caso, la propuesta para que el presidente sea nombrado por el Rey es una competencia constitucional que no puede sustraerse al Pleno del TC Rojo tacha de inoportuno a Anasagasti El presidente del Senado, Javier Rojo, ayer las descalificaciones vertidas por el senador del PNV Iñaki Anasagasti, sobre la Casa Real. Según Rojo, la opinión de Anasagasti no tiene nada que ver con la realidad ni con el sentimiento de la sociedad española y consideró que debemos estar orgullosos Rojo aseguró que no ha hablado con Anasagasti de este tema. No he hablado con él. No sólo no comparto sino que me parece inoportuno, inapropiado Sin explicación El PP cierra el recurso con una llamada de atención: ninguna de esas dos reformas se explican en la exposición de motivos de la ley, por lo que se trata de una actuación arbitraria de la que no se conoce justificación jurídica o práctica de ninguna índole. ABC. es Texto íntegro del recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP en abc. es españa