Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC JUEVES 26 s 7 s 2007 OPINIÓN 5 UNA RAYA EN EL AGUA MORTADELOGATE E TURQUÍA SE ACERCA A EUROPA L triunfo, el domingo 22, de Recep Tayyip Erdogan y de su formación (AKP, partido de Justicia y Desarrollo, islamistas moderados enfrentados a los laicos del Partido Republicano y al ejército) despeja el futuro de Turquía y la aproxima a la Unión Europea. La participación ha sido muy alta, 84.4 por ciento, en medio del terrible calor, frente al 79 por ciento de la elección anterior. El AKP sube 12 puntos respecto de 2002 y logra el 46.8 por ciento de los votos. Erdogan hizo el lunes una declaración tranquilizadora: el gobierno defenderá ante todo la estabilidad, la paz y el orden democrático. No provocará tensiones con la oposición secularista ni con el ejército. Una duda: ni Erdogan ni el AKP parecen dispuestos a ceder en el sistema de elección del nuevo presidente. Pero Erdogan ha sido extremadamente prudente al anunciar paz, paz, paz, en ese proceso negociador. El partido vencedor lleva en su nombre el término Desarrollo: representa, creemos, al sector mayoritario de los empresarios turcos. Turquía es una sociedad fronteriza con Europa, necesitada sobre todo de libertad y prosperidad. Su capacidad potencial es enorme. DARÍO Forma parte de la OTAN desde 1952. EsVALCÁRCEL tá decidida a integrarse en la UE antes de 2020. Muchos europeos se preguntan por qué los turcos no pueden formar parte de una comunidad en la que se han integrado los búlgaros y rumanos. Hay una diferencia, además: Turquía genera grandes contratos, energéticos, de ingeniería, de comercio exterior, más próximos a las cifras alemanas o francesas que a las húngaras o eslovenas. La sociedad turca se aproxima a los criterios de Copenhague: acatamiento del acervo jurídico de la UE, del sistema democrático y de las normas europeas de competencia económica. En la década pasada, de 1991 a 2000, la inversión exterior directa en Turquía era, como promedio, de 1.000 millones de dólares anuales. Con el AKP en el poder, esa cantidad se ha multiplicado por 10. En los primeros cuatro meses del año, las inversiones exteriores han rebasado los 10.000 millones de dólares. A fin de 2007 podrán llegar a 30.000 millones. Erdogan y el AKP han creado un clima de cre- E ciente confianza en los inversores extranjeros, europeos sobre todo. El lunes la Bolsa subió un cinco por ciento. La lira turca se revaluaba fuertemente frente al dólar. El triunfo del Erdogan y del AKP llevará a Sarkozy a modular su posición, contraría al rápido ingreso de Turquía en la Unión. Reino Unido, Italia y España son más pro- turcas. Alemania duda. Tiene poco sentido recurrir a argumentos banales, Turquía es Asia Menor, es una sociedad islamizada... La política internacional es mucho más sutil, no acepta esos lugares comunes. El triunfo que representaría Turquía en Europa echaría abajo muchas falsas verdades evidentes. Hoy, la modernización de Turquía no puede hacerse sin el AKP y los islamistas moderados, del mismo modo que hace 70 años no se hubiera avanzado sin la tenacidad del gran Mustafá Kemal. Una vez más, es un problema de tiempos. Kemal Ataturk impuso su autoridad para crear un estado democrático, basado en el alfabeto latino, la vestimenta europea y el sufragio universal. Exigió que el credo y la oración fueran considerados como parte del ámbito estrictamente privado. Y esto no sólo lo acepta hoy sino que lo propone el AKP. Pero 20, 30 ó 40 años después de morir prematuramente Mustafá Kemal, el ejército turco dio tres golpes de estado, en 1960, 1971 y 1980. Siempre la sociedad civil recuperaba el poder unos años después. Pero ese ejército pretendidamente modernizador volvía a atentar contra la modernización. Un pequeño y activo estado en la sombra, el deep state, se formaba poco a poco, inevitable consecuencia de la opacidad de la fuerza. Sus gentes más oscuras asesinaron en enero de este año a Hrant Dink, director del semanario Agos. Las fotos del presunto asesino jaleado por 50 policías están ahí. No tenemos espacio para aludir al problema kurdo. Pero recordemos: el petróleo ha empezado a fluir hace un año por el nuevo oleoducto Baku- Tblisi- Ceyhan. Un millón de barriles día unen hoy los yacimientos del Caspio con las refinerías y puertos del Mediterráneo. Turquía, con sus 800.000 km 2 y sus pronto 80 millones de habitantes, es un elemento crítico para la seguridad europea: un enclave estratégico que convendría mantener del lado de acá, no empujarlo hacia allá. JERCICIO de agudeza deductiva y perspicacia ideológica para aspirantes a funcionarios del CNI: si Rusia contrata a un espía español para utilizarlo como topo le paga por información sensible que incluye los nombres de agentes posteriormente asesinados en Irak, le abre a los servicios de información más agujeros que un queso Gruyère y deja aspectos claves de la seguridad nacional en situación crítica... ¿a quién hay que pedirle responsabilidades? -Hombre, a quién va a ser: ¡pues a Aznar! -Bingo para el caballero: ya puede pasar a la siguiente prueba de su carrera para futuro agente doble. Que consiste en otra pregunta, a saber: ¿y IGNACIO con Rusia qué hay que haCAMACHO cer tras descubrirse tan flagrante infiltración? -A Rusia, ni toserle. No se vaya a cabrear y sea peor. Además, la Rusia actual, pese a la indeseable penetración del capitalismo en su variante más ruda y descarnada, es heredera de la memoria histórica del socialismo real, y la única esperanza sólida de constituir un bloque de resistencia internacional al avance del neoimperialismo. ¡Bravo! Este examen lleva camino de sobresaliente. Veamos si es susceptible de matrícula de honor: ¿podría acusarse a Aznar de alta traición? -No, pero sí de negligencia grave en la custodia de secretos de seguridad durante un periodo especialmente sensible, dada la implicación del Estado español en la invasión de Irak a lo largo de la etapa en que se produjeron las filtraciones. -O sea, que sería posible atribuirle al anterior presidente del Gobierno la responsabilidad indirecta del asesinato de los siete agentes españoles en Bagdad. -De alguna manera podría involucrársele en algún tipo de responsabilidad política por las irregularidades ocurridas al respecto en el ejercicio de su mandato. Pero sería menester hacerlo con suma sutileza, mediante la sugerencia de datos inductivos y las adecuadas filtraciones informativas que configuren una conclusión en la opinión pública, para evitar que el Gobierno actual parezca interesado en divulgar informaciones secretas con el objetivo de perjudicar a sus antecesores. Antes al contrario, sería conveniente ofrecer una imagen de alta responsabilidad institucional. -Este hombre promete. Diga, por último, qué conviene hacer con el topo descubierto. -Echarlo a los leones con todos los agravantes, fusilándolo mediáticamente al amanecer como execrable traidor al servicio de una potencia extranjera. Oficialmente, minimizar, incluso mediante la parodia, el contenido de su traición y de los datos que haya podido pasar, para no quemar a todo el CNI, y en paralelo orquestar una limpieza interna de todo elemento vinculado con la etapa anterior. -Definitivamente, matrícula de honor. Con este ejercicio merece acompañar al director del servicio secreto en la próxima rueda de prensa. ¿Se le ocurre alguna manera de bautizar este escándalo ante la opinión pública? ¿Le parece bien el Mortadelogate