Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC DOMINGO 8 s 7 s 2007 INTERNACIONAL 41 EE. UU. deberá elegir en 2008 a la persona más fuerte para luchar contra el terrorismo Rudolph Giuliani s Aspirante a la candidatura republicana para las presidenciales y ex alcalde de Nueva York La campaña de Giuliani está construida alrededor de la guerra contra el terrorismo, o, tal como él prefiere llamarla, la guerra de los terroristas contra nosotros Ve las próximas elecciones presidenciales de 2008 como un momento crucial para el conflicto POR BRIAN M. CARNEY NUEVA YORK. Creo que en noviembre de 2008 los estadounidenses elegirán a la persona que consideren más fuerte para defender EE. UU. contra el terrorismo islámico. Y no van a centrarse únicamente en Irak, como quieren algunos medios. Creo que los estadounidenses son más inteligentes que eso Así resumía Rudy Giuliani las razones de su campaña presidencial esta misma semana. Giuliani ha sido acusado de jugar la carta del 11- S para su beneficio político, y no rehuye comentar su papel tras los atentados terroristas de ese día y el efecto que tuvieron en su visión del mundo. Pero desafía la caricatura del hombre que intenta abrirse camino hacia la Casa Blanca con el cántico del 11- S. Sus opiniones en materia de política exterior y nacional son contundentes y las expresa con la confianza del lo tomas o lo dejas que es tan reconfortante para sus partidarios como exasperante para sus oponentes, tanto ahora como cuando era alcalde. El liderazgo dice, en primer lugar es averiguar qué es lo correcto, y después explicárselo a la gente, a diferencia de hacer que primero la gente te explique qué es lo correcto y luego decir lo que ellos quieren oír A menudo se ha definido a Giuliani como un republicano moderado lo cual es cierto si simplemente significa que no sigue la línea del partido en determinados temas, como el aborto. Pero poco más le da derecho a recibir esa etiqueta. Según dice, soy, de acuerdo con baremos objetivos, el candidato más conservador en la carrera desde el punto de vista fiscal En política nacional, afirma que quiere restringir la participación del Gobierno en la economía y aumentar la del sector privado. Los impuestos deberían ser más bajos y nuestro sistema sanitario debería alejarse del modelo paternalista que tenemos ahora. Esto no es conservadurismo de gobierno intervencionista. Según Giuliani, George W. Bush no ha gastado bien aunque añade que el Congreso tampoco lo ha hecho. Creo que es una de las razones primordiales por las que (los republicanos) perdieron el Congreso en 2006 Cuando se trata de la guerra contra el terrorismo, defender Estados Unidos significa permanecer a la ofensiva Más concretamente, significa utilizar la Ley Patriota, la vigilancia electrónica y las técnicas de interrogatorio que son legales pero agresivas Sobre la base de Guantánamo, opina: No creo que debiéramos cerrar el campo de prisioneros Entonces éstos son los temas de conversación. Pero para descubrir si había más cosas importantes en sus credenciales sobre seguridad nacional que ser simplemente el alcalde de EE. UU. durante el 11- S, insistimos en que nos contase cómo gestionaría el presidente Giuliani una crisis en política exterior como la actual con Irán. Su contestación reveló un estilo discursivo del que hizo gala durante toda la reunión, y que sólo puede demostrarse citando su respuesta con cierta extensión. Comenzó explicando cómo entiende él el problema, antes de dar rodeos sobre cómo debería tratarse: Bueno, creo que si hemos aprendido algunas lecciones de la historia del siglo XX, una de las que deberíamos asimilar es la de no intentar psicoanalizar a la gente y creernos lo que dice. Si hubiéramos creído las palabras de Hitler y Stalin, pienso que habríamos tomado decisiones mucho más firmes y salvado muchas más vidas. No sé por qué tenemos que pensar que (el presidente iraní Mahmud) Ahmadineyad no habla en serio. Por tanto, el modo más precavido y prudente de actuar es tomarnos en serio lo que dice. En segundo lugar... no debería Ruldolph Giuliani parte como favorito para la candidatura republicana a la presidencia de EE. UU. sorprendernos que Ahmadineyad haya surgido en Irán. Irán ha sido así desde que los ayatolás se hicieron con el poder. Así que es un régimen irresponsable Con esto a modo de preámbulo, contesta a la pregunta: El planteamiento de Estados Unidos debería comenzar con la declaración expresa de que no le permitiremos convertirse en una potencia nuclear. Y todo el mundo, incluidos sus aliados, debería saber que ésa no es una solución que EE. UU. vaya a tolerar, porque sería demasiado peligroso para nosotros poner armas nucleares en manos de gente que dice las cosas que dice y ha hecho las cosas que ha hecho De acuerdo, pero una cosa es afirmar que no permitiremos un Irán nuclear, y otra es estar preparados para hacer algo al respecto. ¿Acaso impedir que se convierta en una potencia nuclear incluye emprender acciones militares contra Irán si es preciso? La respuesta es rápida: Lo que sea necesario Por tanto, ¿cuáles son las probabilidades de que podamos evitar el enfrentamiento militar con Irán por su programa nuclear? Todo depende de cómo evalúen al presidente de EE. UU. Si creen que van a tener un presidente estadounidense ambiguo que se preocupará por esas cosas- -una especie de John Kerry que se preocupe de lo que opina Europa- hay muchas posibilidades de que saquen provecho de ello Llamémoslo paz mediante la fuerza. Si por otro lado, creen que un presidente de Estados Unidos utilizará todos los pasos que sean necesarios para evitar que obtengan armas nucleares, hay muchas más posibilidades de que las sanciones funcionen, porque tenemos influencia y, curiosamente, pienso que las sanciones tendrán más posibilidades de ser efectivas porque nuestros aliados, o semialiados (como Rusia y China) tendrán un incentivo para hacer que funcionen, porque no quieren que eso (la acción militar) suceda Hasta aquí Irán. ¿Cómo valora Giuliani la gestión del conflicto en Irak por parte de la Administración actual? El plan para lograr la estabilidad en Irak desde luego no era bueno. Y después no se produjo una reacción lo suficientemente rápida cuando los hechos sobre el AP Paz mediante la fuerza Bajada de impuestos Si para evitar un Irán nuclear habría que recurrir a una acción militar la respuesta es clara: Lo que sea necesario terreno demostraron que no era adecuado. Así que yo tiendo a verlo como si llegase al despacho y el problema siguiera ahí. Habrá que intentar enderezarlo y aprender de ello de cara al futuro En otras palabras, no es un hombre que vaya a escaquearse. No se puede negar que la campaña de Rudolph Giuliani está construida alrededor de la guerra contra el terrorismo o, tal como él prefiere llamarla, la guerra de los terroristas contra nosotros Ve las elecciones presidenciales de 2008 como un momento crucial para el conflicto, y naturalmente cree que él es el hombre que va a orientar las cosas en la dirección adecuada. Creo que el presidente que elijamos en 2008 determinará cuánto tardaremos en imponernos a los terroristas sostiene Giuliani. Si eliges a alguien que opta por la defensa, llevará mucho más tiempo y se producirán muchas más muertes. Si se elige a un presidente que siga insistiendo en el ataque, y que incluso lo mejore, no será fácil, pero causará menos víctimas y será más rápido No es un mensaje fácil ni reconfortante, pero Giuliani no está aquí para reconfortarnos. Si es el mensaje que quiere oír el país, los votantes nos lo harán saber. The Wall Street Journal 2007 Dow Jones Company Inc.