Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 06-07-2007 página 20
ABC MADRID 06-07-2007 página 20
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 06-07-2007 página 20

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página20
Más información

Descripción

20 ESPAÑA Operación Malaya s Corrupción en el juzgado VIERNES 6 s 7 s 2007 ABC Suspenden a un juez de Marbella acusado de prevaricación y cohecho en la Malaya La Comisión Permanente del CGPJ tomó ayer la decisión por unanimidad s El instructor de la trama de corrupción encontró pruebas de los presuntos favores de Urquía a un implicado J. M. CAMACHO N. VILLANUEVA MÁLAGA MADRID. La operación Malaya no deja de deparar sorpresas, y la de ayer no fue de las menores. La trama de corrupción en la localidad costasoleña no sólo afectaba a los concejales, a constructores, a abogados y a la Policía Local. También había alcanzado los juzgados, en concreto el de instrucción número 2, cuyo titular presuntamente habría hecho determinados favores a alguno de los implicados. El dato surgió hace pocos días y la reacción de las instituciones ha sido inmediata. Ayer, la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó suspender de forma cautelar de sus funciones al juez, Francisco Javier Urquía Peña, hasta que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) concluya la instrucción y, en su caso, enjuiciamiento por presunta prevaricación y cohecho en relación con la operación Malaya El portavoz del CGPJ, Enrique López, señaló que la comisión, que se reunió en sesión extraordinaria, había tomado esta decisión por unanimidad, con el criterio favorable del fiscal del Tribunal Supremo Juan José Martín Casallo, y después de ser informada por la Sala Civil y Penal del TSJ andaluz, que antes había acordado la incoación de diligencias de investigación por ambos delitos, los más graves que puede cometer un juez según reconoció el propio López. Aunque las diligencias se mantienen secretas para tratar de defender y asegurar la investigación criminal respecto a estos hechos fuentes jurídicas señalaron que el nombre de Urquía fue un hallazgo casual dentro del sumario de la operación Malaya Fue por tanto su compañero Miguel Ángel Torres quien habría descubierto las posibles conexiones de Urquía con algún imputado en los hechos que investiga y quien habríainformado de este hallazgo al órgano competente para que tomara las decisiones oportunas. El portavoz del órgano de gobierno de los jueces explicó que la ejecución de la suspensión acordada por la comisión será llevada a efecto por la presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en los próximos días. Se ha actuado como siempre, con la celeridad y la diligencia que estos casos aconsejan. Esto pone de manifiesto que nuestra Justicia aplica de una forma absolutamente efectiva y eficaz el principio de igualdad de trato de todos los ciudadanos ante la ley añadió. Después de conocer la decisión del CGPJ, el juez de Marbella señaló a los funcionarios que trabajan con él que está tranquilo que no ha hecho nada malo y que se defenderá en los tribunales de las acusaciones de prevaricación y cohecho. Ahora será un magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del TSJA, a la que competen los casos de aforados, el que instruirá este procedimiento penal. Fuentes judiciales informaron de que uno de los magistrados de esa Sala es el presidente del alto tribunal andaluz, Augusto Méndez de Lugo, que no puede instruir, por lo que corresponde a uno de los otros dos magistrados, Jerónimo Garvín o Miguel Pasquau. El instructor tomará declaración al magistrado suspendido quizá hoy mismo y acordará las diligencias que considere oportunas para aclarar los hechos. La citada Sala entiende de los casos de aforados- -jueces, fiscales y parlamentarios andaluces- los recursos de sentencias de juicios con jurado de las Audiencias Provinciales, y cuestiones civiles sobre la Comunidad autónoma. El sustituto del magistrado suspendido saldrá de la relación de jueces sustitutos que hay en cada provincia para cubrir vacantes ante bajas como las de enfermedad. Francisco Javier de Urquía ha sido el instructor del caso Hidalgo que investiga el presunto blanqueo de capitales en torno al despacho de abogados marbellí Cruz- Conde, procedimiento en el que hay 24 imputados por el momento, entre notarios, abogados y supuestos clientes de dicho bufete. Precisamente hace sólo unos días el TSJA no admitió a trámite la querella presentada por una notaria de Marbella (Málaga) contra el juez Urquía, Según informa Ep, esta querella fue presentada por Amelia Berguillos, decana de los notarios de Marbella, imputada en ese caso. La querellante entendía que la orden judicial de detención carecía de motivación y resultaba completamente arbitraria, al tiempo que estimaba que los indicios de los que hablaba el juez carecían de relevancia penal y que no se ponderó de forma individual la situación de la imputada. Así, la Sala del Tribunal andaluz se declaró competente para el conocimiento de esta causa y decidió el archivo de las diligencias indeterminadas abiertas tras la presentación de la querella, al tener en cuen- Una notaría Por unanimidad Un bufete y tres notarios en el punto de mira El juez suspendido por el CGPJ es el instructor del caso Hidalgo en el que están imputados 24 personas, aunque casi todas quedaron en libertad poco después, en algunos casos con cargos. La investigación policial gira en torno al letrado Cruz Conde, cuyo despacho está relacionado con la creación de 800 sociedades. Aquel procedimiento saltó a la luz pública cuando la Policía detuvo a más de una treintena de personas entre otras a seis abogados y tres notarios. Estos últimos imputados por haber autorizado escrituras de constitución de sociedades que, según la instrucción, habían sido utilizadas para blanquear capitales.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.