Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC JUEVES 5 s 7 s 2007 ESPAÑA 21 El TC rechaza votar si Casas debe continuar como presidenta El Pleno desestima por mayoría de 10 votos la propuesta de García- Calvo y Zapata N. C. MADRID. Por diez votos a dos, el Pleno del Tribunal Constitucional acordó ayer en una reunión de carácter gubernativo no votar, tal y como propusieron los magistrados Roberto García- Calvo y Jorge Rodríguez Zapata, si la presidenta, María Emilia Casas, debe o no continuar en el cargo hasta diciembre. Casas, cuyo mandato de tres años al frente del Tribunal venció el pasado 15 de junio, ha sido prorrogada en ese puesto hasta diciembre, fecha en la que abandonará el TC al cumplir nueve años desde que fuera designada magistrada. La prórroga automática de Casas se ha producido merced a la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, modificación que en opinión de Rodríguez Zapata y GarcíaCalvo no era aplicable a Casas puesto que ella fue elegida presidenta antes de entrar en vigor la nueva ley. Además, creen que se produce una contradicción entre la LOTC y la Constitución, cuyo artículo 160 establece de forma taxativa que el mandato del presidente (que es designado por el Pleno) es de tres años. Por ello, ambos magistrados entendían que correspondía al Pleno decidir si Casas podía mantenerse o no en la presidencia hasta diciembre, algo que no ha sido posible pues por amplia mayoría- -10 a 2- -se ha decidido no tomar en consideración la propuesta de GarcíaCalvo y Zapata. El presidente del juicio del 11- M, antes de pronunciar su conferencia EFE Gómez Bermúdez asegura que jamás criticará a las víctimas Defiende el trabajo de la Audiencia Nacional y asegura que la ley española es modélica en la lucha contra el terrorismo N. COLLI MADRID. Podré estar de acuerdo o no con lo que digan o con su comportamiento, pero jamás diré nada contra las víctimas. Hay que tener un poco de compasión y entender que bastante tienen con lo que han pasado. Con estas palabras se refirió ayer a las víctimas del terrorismo el presidente de la Sala Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, que hace dos días dejó visto para sentencia el juicio por el 11- M. Sus palabras contrastan con las pronunciadas en una entrevista por otro miembro de ese tribunal, Alfonso Guevara, quien mostró su disconformidad con el testimonio político de algunas víctimas durante el juicio (las que arremetieron contra Aznar) y, en tono autocrítico, dio a entender que el tribunal debió impedir esos alegatos. Gómez Bermúdez participó ayer en el curso La Justicia ante el terrorismo -organizado por la Fundación Universidad Rey Juan Carlos de Aranjuez (Madrid) -durante el que hizo una defensa férrea de la Audiencia Nacional, un tribunal especializado no especial -que después de treinta años goza de buena salud y quizás sólo necesite un lifting Se mostró partidario, además, de que la especial naturaleza del terrorismo, que calificó como fenómeno de violencia política merece un tratamiento penal diferenciado, aunque la receta para acabar con él (se refería en concreto a ETA) es la persistencia, la claridad de ideas y la decencia Gómez Bermúdez alabó el ordenamiento jurídico español- somos modélicos -porque en la lucha contra el terrorismo ha conseguido encontrar el equilibrio entre libertad y seguridad y ello con pleno respeto a los derechos humanos y a las libertades. En cuanto a la lucha contra el terrorismo internacional, indicó que hay que dar un paso adelante y anular la posibilidad de que este delito prescriba, tal y como ocurre con los de lesa humanidad. Y ello porque es el único fenómeno de exterminio de personas que, además, ataca todos los derechos y libertades reconocidos en los convenios internacionales Por último, advirtió que los jueces deben abstenerse de hacer crítica política así como de interpretar libremente las normas. Es peligrosísimo María Emilia Casas V. INCHAUSTI Los dos magistrados creen que la reforma de la LOTC es, en esta cuestión, contraria a la Carta Magna Fuentes judiciales indicaron que los dos magistrados, que redactarán un voto particular conjunto, han mostrado su malestar porque consideran que el Pleno debió tratar este asunto por su gran relevancia Por el contrario, añaden, la satisfacción era visible en Casas, que se ha sentido apoyada incluso por aquellos miembros del TC que habitualmente mantienen posiciones contrarias a las de la presidenta. La Audiencia Nacional remite hoy al Supremo la deducción de testimonio de Díaz de Mera ABC MADRID. La Sala que ha juzgado los atentados del 11- M enviará hoy al Tribunal Supremo la deducción de testimonio contra el ex director de la Policía Agustín Díaz de Mera por un delito de desobediencia grave que habría cometido durante su comparecencia en el juicio. El alto Tribunal tendrá que decidir ahora si procede o no abrir un procedimiento contra él para investigar la posible comisión del citado delito. La Sección Segunda de la Audiencia Nacional decidió la apertura de diligencias contra Díaz de Mera después de que el ex director general de la Policía se negara a revelar, el pasado 28 de marzo, la identidad de la persona que supuestamente le había hablado de un informe que vinculaba a ETA con los atentados del 11- M. Tres días después, en una carta remitida al Tribunal, Díaz de Mera identificó a su fuente el comisario Enrique García Castaño, quien, a su vez, días después declaró ante el tribunal que aquello no era cierto. Fuentes jurídicas explicaron que en la deducción de testimonio que mañana se enviará al Tribunal Supremo se incluye el relato de lo sucedido y la carta que Díaz de Mera mandó al tribunal de la Audiencia Nacional en la que revelaba el nombre del comisario. En el caso de que el Tribunal Supremo decida iniciar diligencias contra Díaz de Mera, tramitará el suplicatorio al Parlamento Europeo para que levante la condición de aforado del ex responsable policial (hoy eurodiputado del PP) y pueda ser juzgado por estos hechos. Por otra parte, el próximo lunes los magistrados Javier Gómez Bermúdez, Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás (presidentes de las secciones Primera. Segunda y Tercera) comenzarán las deliberaciones que concluirán con la sentencia del 11- M.