Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MARTES 3 s 7 s 2007 LA HORA DE LA VERDAD DEL 11- M EL JUICIO QUEDA VISTO PARA SENTENCIA ESPAÑA 17 La fiscal Olga Sánchez pasa ante la pecera desde la que los encausados siguen el juicio POOL Los acusados se declaran inocentes y cierran el juicio con la condena expresa del 11- M Tras cincuenta y siete sesiones, el Tribunal deliberará durante el verano y notificará la sentencia en el mes de octubre NATI VILLANUEVA MADRID. Con una expectación social y mediática similar a aquella con la que comenzó el pasado 15 de febrero, el juicio por los atentados de Madrid quedó ayer visto para sentencia. Pasaban las diez y media de la noche cuando el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, pronunciaba las últimas palabras en el interior de la Sala en la que durante cuatro meses se ha juzgado la mayor matanza cometida en la historia de España. El juicio tocaba a su fin después de que se escucharan los alegatos de 20 de los 28 procesados (8, de los que siete eran asturianos, renunciaron al derecho a la última palabra) Como era de esperar, todos ellos coincidieron en condenar unánimemente el 11- M y en reiterar su inocencia en relación con estos hechos. Inauguró el turno Jamal Zougam. El presunto autor material de la matanza utilizó más de media hora en intentar echar por tierra las principales pruebas de cargo que hay contra él en el sumario y que han sido ratificadas en el plenario: los reconocimientos de varios testigos en distintos trenes. Zougam, que demostró tener un conocimiento amplio del sumario, se consideró víctima de algunos medios de comunicación y políticos que me han utilizado, porque tienen interés en que sea yo el culpable Justificó la pregunta que hizo al forense sobre quién había ganado las elecciones en que pensó que si el atentado había hecho cambiar el gobierno de España, los musulmanes íbamos a tener problemas. Y así ha sido dijo. Zougam fue uno de los procesados que se enfrentan a penas milenarias que decidió hacer uso de su derecho a la última palabra. No lo hizo el ex minero Emilio Suárez Trashorras (presunto cooperador necesario) mientras que los ideólogos Rabei Osman El Egipcio y Yousseff Belhadj se limitaron a hacer suya la defensa de sus letrados. Sólo pido a la Sala que aplique Justicia dijo el primero. Hassan El Haski, por su parte, insistió en que no tiene sentido haber ideado los atentados del 11- M y venir a España en abril de 2004 cuando lo lógico era salir huyendo. Y Rafa Zouhier, ahora considerado cooperador necesario, insistió en que avisó del tráfico de explosivos en Asturias y se sintió una víctima de la inoperancia de la UCO, de la que era confidente. Por su parte, Abdelmajid Bouchar, el gamo de Leganés, considerado también autor material, aseguró que nunca estuvo en la vivienda de la calle Carmen Martín Gaite y tampoco en los trenes el 11- M. La testigo se equivocó dijo, en referencia a una mujer que le identificó en el juicio pese a que en un primer momento había reconocido a Zougam. Respecto al primero de los episodios, (Bouchar huyó horas antes de que el piso de Leganés saltara por los aires) aseguró que la bolsa de basura que permitió identificarle como uno de los inquilinos de esa vivienda es una prueba que suscita muchas preguntas Sobre su periplo por varios países europeos con 1.200 euros en el bolsillo, afirmó que no era necesario tener más dinero porque un año y medio de su vida por el extranjero lo pasó en prisión. También muchos de los acusados de pertenencia a organización terrorista volvieron a ponerse ante el micrófono. Fue el caso de Fouad El Morabit y Basel Ghalyoun, unidos en su destino. El primero, sin duda, el más culto e instruido de los acusados, sostuvo que su ideología y su educación no conciben dar una razón de ser a la violencia Mis frenos morales funcionan muy bien, y más cuando se trata del prójimo apuntó. Reprochó a algunas acusaciones por haber propiciado el síndrome de Diógenes: han recogido y guardado todo como si fuera un tesoro y ha resultado que detrás de esos tesoros no hay nada A partir de este momento, y durante todo el verano, tendrán lugar las deliberaciones de los tres magistrados (Javier Gómez Bermúdez, Fernando García Nicolás y Alfonso Guevara) que han compuesto este tribunal y que desembocarán con la notificación de la sentencia allá por la primera quincena de octubre. La resolución de la Sección Segunda Penal de la Audiencia Nacional aclarará, sin duda, al (Pasa a página siguiente) Las deliberaciones Estudió el sumario