Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC JUEVES 21 s 6 s 2007 CULTURAyESPECTÁCULOS 85 La invasión de Irak fue justa, y Blair será recordado como el caniche de Bush Niall Ferguson s Historiador Elegido por Time entre las cien personas más influyentes del mundo, publica La Guerra del Mundo (Debate) un riguroso análisis de los conflictos del siglo XX y el declive de Occidente POR ANTONIO ASTORGA FOTO: FRANCISCO SECO -Todas las guerras son injustas salvo que la acción se produzca entre dos ejércitos igualmente equipados, armados y sin que tenga que ver la población civil. La guerra de Irak es un paradigma típico de lo que son los conflictos modernos: el encuentro convencional entre los ejércitos terminó en unos cuantos días, y muy rápidamente entramos en una guerra en la que moría la población civil. La mayor parte de la gente que muere hoy en Irak no está armada en el momento en que es asesinada. Es decir, son personas a quienes se rapta y se les dispara, o que están en grandes mercados o edificios cuando estallan los coches bomba. Pero hoy es el colmo de un conflicto injusto. -Usted sostiene que todas las guerras son injustas. Y la del siglo XXI en Irak, ¿es justa o injusta? El historiador escocés Niall Ferguson, durante la entrevista con ABC, ayer en Madrid que el presidente norteamericano nos vendió la moto. Blair corre el riesgo de ser recordado como el caniche de Bush. más personas, que hubo más víctimas en ellas. Las dictaduras fascistas hicieron guerras mucho más violentas contra enemigos externos y comenzaron la Segunda Guerra Mundial, con lo cual podría deducirse que la mayor parte de las víctimas fueron de ellos, pero es que Stalin estaba en 1939 del lado de Hitler. Y realmente no había una distinción tan importante entre la izquierda y la derecha. Uno puede ser un dictator totalitario haya leído a Marx o a Chamberlain. exterior de Hitler. En 1938, si la guerra se hubiera terminado, Stalin probablemente habría estado al lado de Francia, Reino Unido y Checoslovaquia. Pero en 1939 el golpe maestro de Hitler fue posibilitar este pacto nazi- soviético que garantizó el frente oriental. Y fue un momento de revelación porque mostró que los regímenes totalitarios eran socios, no necesariamente rivales. Desde una perspectiva española, cuando había unas divisiones ideológicas tan profundas, a veces me pregunto cómo reaccionaría la gente ante la noticia de este pacto entre Hitler y la Unión Soviética. Sin duda, en el caso de muchas personas de izquierdas en el Reino Unido, que habían apoyado la República y que odiaban el fascismo, esa unión fue una gran traición. No porque biológicamente sea un concepto real o riguroso, sino porque la gente piensa en ella. Cuando la gente cree que las diferencias étnicas son racionales o biológicas entonces se puede dar un salto mental muy importante, y pueden empezar a pensar en otros seres humanos como si se tratase de una especie diferente. Así es más fácil matar. O sea, que la raza es importante. Yo digo que cuando los imperios entran en declive y caen no siempre son buenas noticias. El momento más violento es el final de un imperio. -En su ensayo muestra cómo de 1940 a 1945 la técnica de guerra europea cambió drásticamente: de una guerra entre iguales se pasó a una guerra en la que fortalezas volantes soltaban bombas atómicas a poblaciones civiles. ¿Y por qué el siglo XX pasará a la historia como el del odio -Esta transformación de la técnica bélica ha continuado hasta nuestros días, de forma que la mayor parte de las guerras que se producen hoy son guerras civiles en donde los soldados normales y corrientes desempeñan una función muy pequeña. Pero si lo que quiere preguntarme es si la invasión de Irak fue justa o injusta le responderé que fue justa. Se lo ganó Sadam Hussein a pulso. Él era un jugador, un farolero, y su farol no era bueno. Obviamente es distinto si me pregunta si la guerra fue un paso inteligente para Estados Unidos o si fue una guerra legítima en virtud del derecho internacional. En el Reino Unido hay una gran hostilidad contra el Gobierno británico y existe la amarga sensación de que fueron engañados por Bush, de -Los historiadores no han pensado en profundidad sobre ese odio. Muchas de las ideas que tenemos son bastante simples, por ejemplo la de que hay odios antiguos, que vienen de lejos, que los alemanes siempre han odiado a los judíos, los serbios a los croatas... -Existe una tendencia en nuestra evolución a ser violentos y hostiles con los extraños, con los otros. El gran misterio del siglo XX es por qué sociedades muy civilizadas, como Alemania, produjeron una violencia propia de tribus primitivas. Creo que los regímenes totalitarios liberan ese instinto primitivo. Lo legitimizan. Y luego lo dotan de un armamento terrible. ¿Qué hace que el ser humano pase de odiar a matar? ¿Por qué Stalin arropó a Hitler? -Fue una victoria de la política El gran misterio del siglo XX es por qué sociedades civilizadas, como Alemania, produjeron violencia de tribus primitivas Los regímenes totalitarios liberan ese instinto primitivo, lo legitimizan y dotan de terrible armamento -Los intelectuales tradicionales de izquierdas siempre han pensado que los imperios son perversos, malos y que el final del imperialismo siempre es bueno. -Pero les cuesta explicar por qué el final de un imperio es siempre tan sangriento. Algunas de las críticas que tuvo mi libro en Inglaterra o Alemania se deben a que sigue habiendo intelectuales marxistas a quienes puede molestar la obra. Es sorprendente ver cómo todavía muchos europeos del Este tienen opiniones profundamente racistas con respecto a los inmigrantes, aunque en Europa Occidental estas opiniones son parte de una minoría. ¿Por qué no incluye la incivil guerra española en su libro? -Como las dictaduras comunistas, que han sembrado el mundo de más muerte, más sangre y más miseria que las de derechas. -Sí. Las cifras indican que en cuanto a número de víctimas internas, las dictaduras comunistas asesinaron a muchas -Usted cuestiona la forma de pensar sobre la Europa del siglo XX. ¿Es políticamente incorrecto? -En dos aspectos: demuestro en el libro que la raza importa. -Porque la zona real de conflicto era el triángulo del Báltico, los Balcanes y el Mar Negro. La Guerra Civil fue muy sangrienta, pero estuvo al margen de la Segunda Mundial.