Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
20 ESPAÑA LA HORA DE LA VERDAD DEL 11- M EN LA RECTA FINAL DEL JUICIO MIÉRCOLES 20 s 6 s 2007 ABC (Viene de la página anterior) miércoles, durante la exposición de su informe, arremetió contra el instructor y la fiscal Olga Sánchez por haber investigado demasiado a ETA. ¿En qué quedamos? se preguntó Antón. ¿Quién ha hablado de Óscar Pérez (un agente de seguros catalán al que la AVT quiso relacionar con ETA) de los temporizadores o de los químicos? Uno acaba llevándose las manos a la cabeza cuando ve cómo se retira la acusación contra un procesado que ha sido reconocido hasta por tres personas en los trenes dijo en referencia a Jamal Zougam, sobre quien Rodríguez Segura ha retirado los cargos. Si quieren saber la verdad, ¿por qué no se imputa a los señores Pintado y Cuadro sobre la conversación que tuvieron el mismo 11- M sobre el tipo de explosivo? En la misma línea, Manuel Murillo aseguró que en esta causa se han producido actuaciones totalmente irregulares en la historia judicial española y que nunca durante sus 48 años de experiencia profesional había visto esta dislexia, por llamarlo de alguna forma en algunas acusaciones, a las que reprochó haber puesto en peligro toda la investigación Los letrados no se detuvieron en las críticas a los abogados que defienden las tesis de la conspiración, sino también a los medios de comunicación que la alientan, si bien estas referencias fueron muy sutiles, al tener como precedente el hecho de que el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, impidió a la fiscal Olga Sánchez referirse a los periodistas por no ser objeto del proceso Que la oscura visión del pino no nos impida ver el bosque de la Justicia ironizó Fuster. Antón, por su parte, se refirió al lamentable episodio narrado por un testigo protegido que aseguró que dos periodistas de El mundo le iban persiguiendo para que dijera que ETA tenía relación con los atentados. También cerraron ayer el trámite de informes de las acusaciones los abogados Fernando Yébenes, Rosario Mancilla (quien, al igual que Fuster Fabra, hizo una mención especial a las víctimas de Hipercor) y Luis Javier Carmona. Este último, que, como todos sus compañeros que intervinieron ayer vinculó los atentados con la red Al Qaida, recordó al Tribunal que la sentencia que va a dictar va a ser objeto de atención mundial por eso no debe ser una sentencia dura ni ejemplar, sino simplemente justa Manuel Murillo Acusación de P. Ajates José María Fuster Fabra Ac. part. González Picos y otros José Gabriel Antón Ac. part. Celestina Pires Luis Javier Carmona Ac. part. Ramón Matamoros Me extraña la posicion adoptada en este proceso que consistía en decir que era ETA porque a algunas partes les gustaba que fuese ETA Que la oscura visión del pino no nos impida ver el bosque de la Justicia. Me gustaría que cuando termine el juicio volvamos a estar otra vez codo con codo Uno oye a la AVT diciendo que se ha investigado demasiado a ETA... Pero ¿quién ha traído los temporizadores o a los químicos a este juicio? La sentencia que dictéis va a ser objeto de atención mundial. No podemos hacer una sentencia dura ni ejemplar, sino simplemente justa Críticas a los medios El abogado Manuel Murillo, que presentó ayer su informe, junto a la también letrada Elena Murillo POOL Ni los abogados de ETA han cuestionado el trabajo de los Tedax en los últimos 32 años N. V. MADRID. El abogado José María Fuster Fabra desmontó ayer las críticas vertidas por los abogados de la AVT y Ayuda a las Víctimas contra la Policía y la Guardia Civil, y recordó que actuaron como siempre han hecho cuando ha habido un atentado terrorista. Guste o no, los funcionarios de los Tedax siguieron su protocolo de actuación, como han hecho durante los últimos 32 años sin que nadie lo cuestionara, ni siquiera los abogados de la banda ETA dijo, en referencia a las deducciones de testimonio que han solicitado las acusaciones citadas contra el jefe de la unidad, Juan Jesús Sánchez Manzano, y la jefa de laboratorio. Los abogados de esas asociaciones de víctimas consideran que los agentes no custodiaron ni conservaron las muestras de los focos de las explosiones. A propósito de los explosivos, exposición de la que se encargó la abogada María Ponte (de la misma acusación particular) Fuster recordó que, en su opinión, está acreditado que lo que estalló en los trenes fue Goma 2 ECO, una prueba más de Estalló Goma 2 Eco todas las acumuladas contra los procesados. Aún así, recordó que aunque no fuera así, no sería el primer atentado en el que no se sabría lo que estalló, y, en este punto, recordó hasta ocho atentados de ETA en los que no se pudo averiguar este extremo. Respecto a la Guardia Civil (cuyo trabajo en Asturias ha sido duramente criticado por parte de esas mismas acusaciones) defendió la labor de los agentes, como había hecho anteriormente Murillo, y aseguró que la Guardia Civil investigó hasta donde pudo porque, recordó, desde marzo de 2003 Rafa Zouhier nunca habló (a su controlador Víctor de explosivos Tampoco se puede reprochar nada al coronel jefe de la UCO, Félix Hernando, contra quien una acusación ha pedido la deducción de testimonio. Es un auténtico disparate señaló. En la misma línea que había hecho el día anterior el letrado Gonzalo Boye, también puso de manifiesto las carencias de medios con las que contaban las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en el momento de los atentados, lo que permitió a los terroristas actuar con impunidad.