Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
20 ESPAÑA LA HORA DE LA VERDAD DEL 11- M El JUICIO ENTRA EN LA RECTA FINAL MARTES 19 s 6 s 2007 ABC Tres acusadores consideran a los hermanos Toro dos piezas clave en el atentado N. V. D. M. MADRID. Tres acusaciones particulares, las ejercidas por Francisco Javier Rodríguez, José Antonio Sanz y Gonzalo Bpye, pusieron a los hermanos Toro Castro en el núcleo de la célula que abasteció de explosivo a los islamistas al considerarlos imprescindibles para el fin que perseguían los terroristas. Pero de ambos procesados, destacaron a la mujer de Trashorras, quien, a juicio de los tres abogados tuvo un papel relevante y de liderazgo dentro de la red, coordinó la operación de transporte de explosivo y obviamente estaba al tanto de las actividades de su marido. Por ello, pidieron al Tribunal una condena por cooperación necesaria. Sanz- -su informe fue el más jurídico de los expuestos- -cree probada la intervención de los procesados en el 11- M, mientras que Rodríguez acusó al fiscal- jefe Javier Zaragoza de haber faltado el respeto a las víctimas El abogado Boye advierte del riesgo de una sentencia que sirva a la especulación Asegura que hay pruebas abrumadoras s Denuncia fallos en los dirigentes de la política de Seguridad antes del 11- M N. V. D. M. MADRID. Con audaz ironía y un extenso informe, el abogado Gonzalo Boye, que representa a una acusación particular, rebatió las estrategias de las defensas de los procesados y las maniobras de las dos acusaciones populares que han sido criticadas por actuar, en ocasiones, como defensas. El letrado analizó la carga de la prueba, abrumadora dijo, sobre cada uno de los procesados. En el caso de Rabei Osman El Egipcio un individuo con muchos alias para ser inocente nos sobran los indicios Frente a la postura mantenida por el defensor de Rabei, Boye dio validez a las traducciones de la Policía italiana en las que el procesado consideró el 11- M como un proyecto suyo y precisó que el hecho de que haya sido condenado por pertenencia a organización terrorista en Italia no es obstáculo para que lo sea en España, debido a que El Egipicio creó en ambos países dos grupos terroristas diferentes, aunque unidos bajo el paraguas de Al Qaida Para el abogado, no hay duda de que Rabei, Hassan el Haski y Joussef Belhadj, como ideólogos de la matanza, se trasladaron a España días antes del 11- M para dar las últimas pinceladas del plan criminal También se detuvo en Jamal Zougam, contra el que hay mucho más que sacos de pruebas así como en Fouad al Morabit y Otman el Gnaoui. Sobre los dos últimos reconoció haber cometido un error de calificación pues considera que tuvieron una participación mayor que la citada en las conclurrecta una sentencia que sirva a la especulación permanente Por ello, pidió al tribunal que dicte una resolución que, además de dura, resista el peso de los recursos y el paso del tiempo En su exposición, que duró dos horas, el abogado se refirió al 11- M como respuesta a la intervención de España en Irak, y puntualizó que este conflicto fue la excusa que necesitaban (los terroristas) para justificarse A juicio de Boye, a los criminales se lo pusimos fácil. Fueron a atracar el banco y les dejamos las puertas abiertas, y mientras sonaban las alarmas nos fuimos a comer Este símil lo utilizó para acusar de imprevisión a los dirigentes de la política de seguridad antes del 11- M y denunciar la falta de coordinación absoluta entre las Fuerzas de Seguridad En este contexto citó a Díaz de Mera para señalar que su elección fue también un fallo El abogado hizo suya la frase de un agente de la UCIE: Siempre fuimos un paso por detrás de ellos Rabei Osman el Sayed POOL siones provisionales. A El Morabit le señaló como posible autor del comunicado Mensaje al pueblo español y de Rafa Zouhier destacó su conocimiento de que se estaba traficando con explosivos. Prueba de ello, afirmó el letrado, fue que le estalló un detonador. Boye cree un error que la sentencia quede abierta como piden algunas acusaciones, y advirtió que no sería co-