Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
22 ESPAÑA LA HORA DE LA VERDAD DEL 11- M EL JUICIO ENTRA EN LA RECTA FINAL LUNES 18 s 6 s 2007 ABC Un letrado de la AVT cree que no hay pruebas contra El Egipcio y Zougam Las defensas comienzan sus informes esta semana- -El juicio quedará visto para sentencia el próximo 3 de julio N. VILLANUEVA D. MARTÍNEZ MADRID. El juicio por el mayor atentado de la historia de España afronta esta semana su recta final con los informes de las acusaciones particulares y los de las defensas de los 28 procesados, uno menos de los que se sentaban en el banquillo (los abogados acordaron retirar la acusación contra Brahim Moussatem) cuando empezó la vista, hace ya cuatro meses. La jornada de hoy comenzará con la intervención del abogado de la AVT Juan Carlos Rodríguez Segura, quien, como acusación particular, justificará la retirada de cargos contra Jamal Zougam y Rabei Osman El Egipcio presuntos autores material e intelectual respectivamente del 11- M. El letrado considera que no hay pruebas suficientes contra ninguno de ellos. Las acusaciones populares Afectados de Terrorismo, Ayuda a las Víctimas y AVT ya inauguraron la semana pasada el trámite de informes, que respecto a la calificación jurídica de los hechos y a las solicitudes de penas no deparó grandes sorpresas. Sí lo fue, sin embargo, el desmarque del abogado de la AVT Emilio Murcia respecto a las tesis que tanto esta asociación como Ayuda a las Víctimas han venido manteniendo a lo largo del juicio, posturas afines a la teoría de la conspiración. Murcia reconoció el pasado miércoles que ha quedado acreditado que ETA no está detrás de los atentados del 11- M y que a la vista de las pruebas se ha constatado que había Goma 2 ECO hasta en la Kangoo Por su parte, José María de Pablo, de Ayuda a las Víctimas, pese a mantener la acusación contra los 28 procesados, defendió la existencia de una cuarta trama en la que todavía, y a pesar de que no hay una sola prueba que así lo avale, no descarta a ETA. Tampoco a la Policía. El plato fuerte de la semana que empieza lo protagonizarán los informes de dos acusaciones con posturas opuestas: las particulares que ejercen Juan Carlos Rodríguez Segura y Gonzalo Boyé, dos letrados que no han pasado inadvertidos durante las casi 50 sesiones de juicio oral. El primero defenderá, como su compañero de la AVT, que la investigación no ha concluido, si bien este letrado, a diferencia de Murcia, sí dejará la puerta abierta a la posible participación de ETA en la matanza; el segundo, en una exposición con un marcado carácter político, incidirá en que los atentados fueron una clara respuesta a la intervención de España en Irak, y criticará la pasividad del Estado ante las reiteradas amenazas de Al Qaida contra España. En este procedimiento son múltiples los ejemplos que acreditan que el Estado ha fallado, principalmente porque poseía suficiente información como para, al menos, haber intentado evitar los atentados- -sostiene el abogado en sus conclusiones definitivas- Así, y sólo a modo de ejemplo, se conocía la existencia de grupos extremistas yihadistas, algunos de los cuales estaban siendo investigados antes, durante y después de los atentados, o la existencia, en Asturias, de un grupo de personas que tenían intención de colocar en el mercado una importante partida de ex- Absoluta descoordinación Los abogados del 11- M, durante una de las sesiones del juicio plosivos Hubo, según este abogado, una falta absoluta de atención a la propia información que se manejaba y una absoluta descoordinación a alto nivel sobre los datos e informaciones que separadamente se iban obteniendo por parte de la Guardia Civil y de la Policía Nacional No en vano, esta acusación particular solicitó en sus conclusiones provisionales la responsabilidad directa del Estado en los atentados (por culpa in vigilando Finalmente, y ante la posibilidad de que el juicio se declarara nulo por la indefensión de la Abogacía del Estado) el letrado optó por retirar la responsabilidad del Estado en este procedimiento. Otro de los momentos estrella del juicio esta semana será la justificación de Juan Carlos Rodríguez Segura (AVT) a la retirada de la acusación contra Jamal Zougam, uno de los dos presuntos autores materiales de los atentados, según la Fisca- POOL lía, y contra El Egipcio quien reconoció estar al tanto de lo que iba a suceder en Madrid. Zougam fue el primer detenido de todos los procesados, después de que en la mochila que apareció en la comisaría de Vallecas- -junto con otros efectos de El Pozo- -se hallara una tarjeta vendida en su locutorio dentro del móvil con el que se iba a activar la bomba número 13, desactivada en el parque Azorín. Este procesado ya había sido investigado en relación con la célula de Madrid que lideraba Abu Dahdah Rodríguez Segura cuestiona que la bolsa hubiera estado en algún momento en El Pozo, pero tampoco se atreve a afirmar que fuera una prueba falsa de la Policía para implicar a los islamistas en los atentados. Está previsto que esta semana empiecen sus informes las defensas de los procesados. El juicio podría quedar visto para sentencia el 3 de julio. Sin rastro de ETA Viejo conocido de la Policía ABC. es Más informaciones sobre el 11- M en abc. es españa