Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MIÉRCOLES 13 s 6 s 2007 LA HORA DE LA VERDAD DEL 11- M EL INFORME DEL MINISTERIO PÚBLICO ESPAÑA 21 El juez corta la crítica de la fiscal a los medios de la conspiración por estar fuera de lugar El Ministerio Público desmonta todas las cuestiones de nulidad planteadas por los defensores de los procesados NATI VILLANUEVA MADRID. El tribunal del 11- M, que preside Javier Gómez Bermúdez, impidió ayer que la fiscal Olga Sánchez criticara la actuación de determinados medios de comunicación desde los que se ha alentado la teoría de la conspiración, medios que durante más de tres años han criticado y cuestionado tanto la actuación del juez instructor, Juan del Olmo, como de la Fiscalía en la investigación de los atentados de Madrid. El magistrado, con una decisión aplaudida y criticada en iguales proporciones por abogados y público asistente a la vista, fue tajante: recordó a la representante del Ministerio Público que los reproches que excedan los límites del proceso no pueden ventilarse en el juicio. El rifirafe entre el magistrado y la fiscal se producía cuando ésta estaba a punto de concluir la segunda parte de su prolijo informe relativo a la valoración de la prueba. Tras hacer un repaso de las acusaciones que pesan sobre cada uno de los 27 procesados (ha retirado los cargos contra dos) y agradecer a las Fuerzas de Seguridad, bomberos, sanitarios y civiles la labor que prestaron aquel 11- M, difícil de adjetivar Olga Sánchez quiso concluir su informe con una alusión a los medios de comunicación que han criticado su labor. Esta crítica ya la había hecho el día anterior su jefe, aunque Javier Zaragoza, de forma más sutil, se ciñó al papel de las acusaciones que han actuado como defensas. Así transcurrió el incidente que tuvo lugar en la mañana de ayer. -Olga Sánchez (O. S) Las víctimas no han sido merecedoras del tratamiento que se ha realizado en algunos medios de comunicación de los atentados, por personas que a lo mejor en su momento pudieron aprobar la carrera de periodismo pero que no tienen la altura ni la grandeza de una profesión tan importante en una sociedad democrática... -Gómez Bermúdez (G- B) No es costumbre de este presidente interrumpir los informes, pero creo que ya se han excedido los límites de los informes jurídicos. Reconduzca su informe, por favor. -O. S. Con la venia de la Sala, se han publicado y hablado cosas de este Ministerio Fiscal y de otras partes que hemos trabajado... -G. B. Podrá usted ejercer las acciones o hacer lo que le parezca más oportuno, pero entenderá que no podemos dedicar en esta Sala tiempo en los reproches a lo que no son partes procesales. Aquí estamos para valorar la prueba, discutir las tesis jurídicas y concluir sobre ellas, pero los reproches sobre personas que no son parte del proceso no son objeto, lógicamente, del proceso ni está en su escrito de acusación, que es el que delimita, junto con el resto de las acusaciones, el ámbito de esta causa. -O. S. Gracias señor. En modo alguno iba a hacer ningún tipo de reproche personal ni particular, ni por supuesto es costumbre de este Ministerio Fiscal insultar a nadie. En última instancia, la investigación se ha realizado para desentrañar parte de lo ocurrido y dar la respuesta correspondiente a la sociedad del trabajo que se ha realizado en los tribunales, aquí dentro, y no fuera en otras instancias. Aunque no se me permita efectuar una serie de manifestaciones, el fiscal ha intentado explicar a los perjudicados, afectados, víctimas que a estos procesados que cometieron o participaron en aquella felonía se les exigen responsabilidades y que sus seres queridos, los que se fueron, no morirán del todo mientras los tengamos en nuestros corazones y no los olvidemos. Nada más y muchas gracias. Con posterioridad a la intervención de Sánchez, tomó la palabra su compañero Carlos Bautista, que se encargó de desmontar las pretensiones de nulidad de las partes y de justificar la calificación jurídica del Ministerio Público. Bautista apeló a la necesidad de que el Tribunal valore en su senten (Pasa a la página siguiente) Que el acusado no se llame Patxi y no lleve txapela no significa que no sea terrorista, dijo el fiscal Bautista