Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
22 ESPAÑA LA HORA DE LA VERDAD DEL 11- M CONCLUSIONES DEFINITIVAS MARTES 5 s 6 s 2007 ABC La AVT dice que no está claro que el 11- M fuera obra de un grupo terrorista Lanza sospechas sobre Policía y Guardia Civil y retira cargos a la trama asturiana NATI VILLANUEVA MADRID. La acusación popular AVT asegura en sus conclusiones definitivas que durante las más de 300 horas de juicio oral no se ha podido demostrar que la matanza de Madrid respondiera a los designios de una organización terrorista mientras que lo que sí ha quedado acreditado es que gran parte de los imputados en este procedimiento eran personas que de una u otra forma colaboraban con diferentes fuerzas policiales. Naturalmente, la AVT no se atreve a hacer acusaciones directas pero tampoco se priva, en consonancia con su actitud en el juicio, más propia de una defensa que de una acusación, de lanzar la sombra de la sospecha sobre agentes de la Policía y la Guardia Civil. Tampoco se sabe, dice esta acusación, qué es lo que estalló en los trenes, aunque se inclina por titadyne. Coincide en este punto con Ayuda a las Víctimas del 11- M, si bien esta acusación habla de una combinación con Goma 2 ECO. Otra sorpresa que ha deparado el escrito de la AVT es la retirada de la acusación contra seis procesados, cuatro de ellos de la trama asturiana (todos menos Emilio Suárez Trashorras, Antonio y Carmen Toro, Emilio Llano y Raúl González) y los dos sobrinos de Youssef Belhadj (los hermanos Brahim y Mohamed Moussaten) El letrado Emilio Murcia argumenta que durante la práctica de la pericial y los interrogatorios a los mandos policiales se ha puesto de manifiesto la ausencia de un efectivo control sobre los materiales hallados en los focos, así como la custodia que se ha realizado sobre ellos, lo cual ha dado lugar al desarrollo de diferentes teorías sobre lo que explotó Al margen de las penas solicitadas para los procesados, lo que resulta más llamativo, por sus modificaciones sustanciales, es que Ayuda a las Víctimas es la que elabora un escrito más crítico con la instrucción y desarrollo del juicio. Esta asociación pide que se deduzca testimonio contra nueve per- LAS PETICIONES DE LA FISCALÍA 1 2 3 4 191 Asesinatos terroristas 1.841 delitos de asesinato frustrado 4 delitos de estragos terroristas Integración en organización terrorista 5 6 7 8 Colaboración con organización terrorista Asociación ilícita Tenencia y transporte de sustancia explosivas Tráfico ilícito de estupefacientes 9 10 11 12 Falsificación documento oficial Falsificación placas matrícula Robo de uso de vehículo de motor Conspiración para el asesinato terrorista Dirigente En grado de cooperador necesario Dirigente Delito del que se le acusa Jamal Zougam: todo o nada La suma de las penas que las acusaciones solicitan para los 29 procesados va de los 300.000 a los 400.000 años de cárcel. Todas presentaron ayer sus conclusiones definitivas, en las que una de las cuestiones más llamativas es la retirada de la acusación para Jamal Zougam y Rabei Osman El Egipcio Quien hace esta petición es uno de los abogados de la AVT, Juan Carlos Rodríguez Segura, pero no como letrado de esa asociación, sino de la particular de Ángeles Pedraza. Ayer se produjo una absolución in voce por parte del tribunal. Se trata de la de Brahim Moussaten, contra el que todas las partes han retirado la acusación. sonas, todas ellas, excepto una (la mujer de El Chino) miembros de las Fuerzas de Seguridad. Entre ellos están el jefe de los Tedax el 11- M, Juan Jesús Sánchez Manzano, y la jefa de laboratorio (por la recogida y custodia de las muestras) los jefes de la UCAO y UCI Enrique García Castaño y José Cabanillas, respectivamente (por el caso Díaz de Mera) o el coronel Hernando y el alférez Víctor (controlador de Zouhier) Respecto a la mochila 13 y pese a que hasta seis agentes avalaron en el juicio la cadena de custodia, Ayuda a las Vícti- mas sigue cuestionando que la mochila saliera de uno de los focos de las explosiones, aunque tampoco ofrece otra alternativa a su hallazgo en la comisaría de Vallecas. Por último, señala que el número de informes que relacionan a ETA con los autores de los atentados del 11- M y que han sido ocultados o manipulados no se termina con el informe del ácido bórico Tampoco se han investigado, dice, las incómodas consecuencias del hallazgo de un temporizador ST, es decir, de los que utiliza sólo ETA en el local de Virgen del Coro. Germán Yanke POCOS CAMBIOS a se aproxima el final, las conclusiones de las partes, la espera de la sentencia. No han sido pocas las sesiones ni los instantes tensos ni las emociones. A la contundente acción de la Justicia, que no suele ser llamativa (lo llamativo son Y los hechos que juzga) ha habido quienes, desde el principio, cifraron el hallazgo de la verdad a lo largo de la vista en un punto distante y contradictorio con el del comienzo. Y ahora, cuando se acerca el final, la diferencia más subrayable es que se han fijado en 17 más los heridos de los atentados del 11- M, lo que puede aumentar las peticiones de pena para los responsables. No han sido pocos tampoco los problemas: las traducciones puestas en duda, los informes exhaustivos sobre los explosivos, las diferentes tácticas de los procesados y sus abogados para zafarse de las acusaciones, los fallos de memoria, la de- bilidad de algunas acciones policiales. Se trata de un proceso y un juicio complicados y los cabos sueltos, que los hay, no sirven para colgar ninguna teoría conspirativa. Estamos ahora con las discrepancias en la traducción de las grabaciones de El Egipcio que tienen su componente de orgullo nacional entre traductores italianos y españoles, pero, aunque afecten al tenido como cerebro del atentado, no parece que vayan a modificar lo fundamental de lo que hemos ido sabiendo. Rafá Zouhier quizá se lleve, dicen, la peor parte de las diferencias, al menos en las conclusiones, entre el inicio y el final. Ni la extravagancia un tanto impresen- table del ex director general de la Policía ha quebrado el puzzle que se ha ido formando ante los ojos de los observadores. Ni algunas acusaciones haciendo de coyunturales defensores. Al final, si dos defensas se animan, como dicen, a pedir la nulidad del juicio, es con el sorprendente argumento de que la vista ha tenido fases de instrucción (al pedir nuevas pruebas) y eso conlleva indefensión. Y si las acusaciones modifican sus peticiones de pena no parece que las diferencias cambien la línea maestra de aquella instrucción y la investigación policial. Quien buscaba otra verdad no ha aportado prueba alguna. ABC 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Procesados Jamal Zougam José Emilio Suárez Trashorras Rafa Zouhier Basel Ghalyoun Hamid Ahmidan Mouhannad Almallah Antonio Toro Castro Othman El Gnaoui Rachid Aglif Abdelilah El Fadual El Akil Fouad El Morabit Mohamed Bouharrat Saed El Harrak Emilio Llano Raúl González Peláez Iván Granados Javier González Sergio Álvarez Antonio Iván Reis Mamoud Slimane Aoun Nasreddine Bousbaa Rabei Osman El Egipcio Hassan El Haski Mohamed Moussaten Brahim Moussaten Y oussef Belhadj Abdelmajid Bouchar Mohamed Larbi Ben Sellam Carmen Toro Castro TOTAL 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 fiscal Petición 38.960 38.966 38.888 12 23 12 23 38.932 21 12 12 12 12 5 8 4 4 4 13 13 38.952 38.952 6 L a f i s c a l í a r e t i r a l a a c u s a c i ó n La fiscalía retira la acusación 38.952 38.950 27 6 311.781