Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
18 ESPAÑA LA HORA DE LA VERDAD DEL 11- M LAS CONCLUSIONES DEFINITIVAS VIERNES 1 s 6 s 2007 ABC (Viene de la página anterior) tud del principio acusatorio, el Tribunal podría condenarle por los 191 asesinatos si así lo estima conveniente. Basel, por tanto, en el escrito de la Fiscalía estaría acusado únicamente de un delito de integración en organización terrorista en relación con el grupo de Virgen del Coro, presuntamente dedicado a la exaltación de la yihad Además, entre los escombros del piso franco de los terroristas en Leganés se halló un gorro de rezo con restos de su ADN. Junto con los horizontes penales de Zougam y Bouchar (ambos siguen considerados autores materiales) y el de Suárez Trashorras (cooperador necesario de la matanza) los más oscuros son los de Rafa Zouhier y Othman El Gnaoui, ahora considerados cooperadores necesarios de los 191 asesinatos. Según la Fiscalía, la participación de uno y otro en la preparación de los atentados fue tan determinante que sin ellos, no se podrían haber llevado a cabo. Es más, Zouhier es calificado por el Ministerio Fiscal como el engranaje de las dos células, es decir, la persona que puso en contacto a los islamistas de Madrid con los asturianos, de los que era jefe Suárez Trashorras. Pese a que el confidente de la Guardia Civil ha querido hacer valer tal condición para montar su defensa (en el sentido de que avisó a su controlador) lo que se ha puesto de manifiesto durante el juicio es que en ningún momento informó a las Fuerzas de Seguridad de la preparación de los atentados y la primera vez que habló de Jamal (sin dar su apellido, Ahmidan) fue el 17 de marzo de 2004, es decir, seis días después de la matanza. La conversación del marroquí con Víctor (que se escuchó en Sala el pasado miércoles) puso dos cosas de manifiesto: la primera, que el conocimiento que Zouhier tenía de El Chino iba más allá de una relación superficial, por cuanto dio datos de su vida personal, de la documentación falsa que utilizaba, que tenía Goma 2 y detonadores y su interés en saber cómo se manipulaban móviles; la segunda, que Zouhier no debía tener demasiada credibilidad ante su interlocutor, que ante tal cúmulo de datos que identificaban a El Chino se interesó fundamentalmente en que su confidente averiguara el teléfono del sospechoso. Respecto a Othman El Gnaoui, hay dos pruebas fundamentales para la Fiscalía que le hacen responsable de los crímenes de los trenes. Una es que Varias acusaciones piden que se deduzca testimonio contra Manzano y Díaz de Mera La AVT estudia rebajar las penas para algunos integrantes POOL Carmen Toro Castro, ex mujer de Trashorras Cariño, di lo que tengas que decir pero déjame al margen MADRID. Cariño, dí lo que tengas que decir, pero a mí déjame al margen La petición que Carmen Toro hizo a su marido Emilio Suárez Trashorras, sentada en sus rodillas en la comisaría de Avilés, va a traer a la única procesada del grupo un quebradero de cabeza. La Fiscalía no incluía a Carmen Toro entre los acusados por asociación ilícita. Es muy probable que el Ministerio Público la incluya en la red de los explosivos. Considera que participó en las reuniones en Madrid con los islamistas y que estuvo al tanto de su contenido, fue a la casa donde se fabricaron las bombas y mantuvo contactos telefónicos con islamistas y asturianos. Nunca avisó facilitó a Jamal Ahmidan la documentación falsa con la que alquiló la finca de Morata de Tajuña y que presentó a la Guardia Civil cuando fue interceptado el 29 de febrero de 2004, cerca de Burgos, cuando bajaba de Avilés a Madrid con el cargamento de explosivos. La segunda de las pruebas es que a petición de Ahmidan salió a su encuentro en la carretera para ayudar en el transporte de la dinamita a Morata. Además, Otman estuvo en esa casa, donde se prepararon las bombas que estallaron en los trenes. La Fiscalía estudia también retirar la acusación contra Brahim Moussatem, sobrino de Youssef Belhadj, procesado por haber facilitado a los familiares de un huido el número de teléfono de su tío, y al asturiano Javier González Díaz El Dinamita al considerar que no ha quedado acreditado que vigilara en una ocasión la mina mientras José Emilio Suárez Trashorras recogía mercancía. N. VILLANUEVA D. MARTÍNEZ MADRID. El próximo lunes la Fiscalía y el resto de las acusaciones presentarán sus escritos de calificación ante el tribunal del 11- M. Mientras algunos letrados elevarán sus conclusiones provisionales a definitivas, es decir, no modificarán ni la calificación jurídica ni las penas para cada uno de los 29 procesados, otras ya han anunciado su intención de introducir algunos cambios. Las tres acusaciones populares del juicio (Afectados de Terrorismo, AVT y Ayuda a las Víctimas) y probablemente la mayor parte de las particulares retirarán la acusación contra Brahim Moussatem, el sobrino de Youssef Belhadj, por falta de pruebas. La AVT, además, podría rebajar sus peticiones de pena para algunos de los procesados en lo que afecta a su grado de participación: pasarían de integrantes de organización terrorista a meros colaboradores. Junto con la posible modificación de las peticiones de pena, algunas acusaciones solicitarán la deducción de testimonio contra, entre otros, el ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera, el comisario de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano y su subordinada la perito química y directora de laboratorio encargada de la custodia y análisis de las muestras. La primera le pedirá al menos el abogado Gonzalo Boye; la segunda y tercera la barajan las asociaciones Ayuda a las Víctimas del 11- M y AVT. En el caso de Sánchez Manzano, los letrados consideran que faltó a la verdad durante su comparecencia ante el tribunal cuando se refirió a los momentos posteriores a los atentados de los trenes. El entonces jefe de los Tedax avaló el trabajo de su equipo durante la recogida y conservación de muestras en los diferentes escenarios de los atentados, especialmente en los focos de las explosiones. La perito química también defendió su trabajo y no se consideró responsable de una posible contaminación de las muestras en su laboratorio. Respecto a Díaz de Mera, a quien el tribunal ya impuso una multa y dedujo testimonio por desobediencia grave, Boye considera que incurrió en un delito de falso testimonio al mentir a los magistrados sobre Agustín Díaz de Mera, ex director general de la Policía la existencia de un supuesto informe que vinculaba a ETA con los atentados de Madrid y que había sido elaborado por la Comisaría General de Información. El ex director general de la Policía atribuyó esta información a una fuente que días después identificaría como Enrique García Castaño. Éste, jefe de la UCAO, negó que le hubiera hablado de la existencia de un informe que estableciera tales vínculos. También se solicitará la de- CHEMA BARROSO Afectados de Terrorismo podrían dejar a Bouchar y Ghalyoun como meros integrantes y no autores materiales: no ven suficientes pruebas ducción de testimonio del confidente de la Policía Cartagena y del alférez Víctor Este último, controlador de Zouhier, aseguró en el juicio que no pidió a un superior, Francisco Javier Jambrina, segundo jefe de la Comandancia de Oviedo el 11- M, que destruyera un informe sobre el tráfico de explosivos que dirigía Trashorras. Jambrina mantuvo lo contrario. Respecto a las penas, una de las modificaciones más significativas será la que previsiblemente presentará la Asociación Afectados de Terrorismo sobre Bouchar al considerar que no existen elementos suficientes para considerarle autor material de la matanza. Lo mismo para Basel Ghalyoun. ABC. es Más información del juicio del 11- M en abc. es nacional