Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MARTES 29 s 5 s 2007 LA HORA DE LA VERDAD DEL 11- M LOS ANÁLISIS DE LOS TEDAX ESPAÑA 35 La perito de los Tedax despeja las dudas sobre los primeros análisis de los explosivos Los técnicos de parte no logran desvirtuar ni su método de trabajo ni los resultados obtenidos C. MORCILLO P. MUÑOZ MADRID. La jefa del laboratorio químico de los Tedax, con 20 años de experiencia en esta ciencia, despejó ayer todas las dudas que se habían planteado tanto de los protocolos de trabajo de los agentes como de los resultados que se obtuvieron. Fue en la primera jornada de la prueba pericial sobre los explosivos de la matanza, que destaca por su enorme complejidad y que se prolongará, al menos, hasta el miércoles. La metodología decidida por el tribunal busca garantizar en su grado máximo el derecho de defensa: primero, el perito de turno de la fase de instrucción es interrogado por todas las partes, pero siempre que lo deseen sus respuestas pueden ser acotadas, precisadas o contradichas por cualquiera de los ocho peritos nombrados por la Sala. A su vez, entre estos últimos pueden discrepar o mostrarse de acuerdo. De esta forma se llega a analizar cada paso con una minuciosidad sin precedentes en la historia judicial de nuestro país. Con estas premisas, lo realmente extraordinario es encontrar puntos de acuerdo entre todos los peritos. Ayer se logró sólo en algunos aspectos, aunque significativos: el trabajo realizado en el laboratorio de los Tedax fue correcto; también lo fueron las técnicas empleadas, incluidas las del lavado con agua y acetona de las muestras de los focos de la explosión, y lo que no estalló era Goma 2 ECO. La perito de los Tedax, licenciada en Ciencias Químicas y jefa del laboratorio de esta unidad, explicó con detalle todas la cantidad que ella utiliza de medio acuoso es mínima, apenas de un centímetro cúbico, porque coge muestras muy pequeñas para acelerar los análisis; en segundo término, al ser tan pequeña se evapora muy rápido y, finalmente, se trata de un medio contaminado porque para detectar componentes de los explosivos también utiliza reacciones: Ese medio acuoso se utiliza para la analítica y luego se desecha Nadie le llevó la contraria. Hay otro dato que se conoció ayer. En su informe, la perito simplemente decía que los componentes que había detectado en los focos de las explosiones demostraban que se trataba de dinamita, que es lo único cierto que se puede decir cuando se analizan muestras de focos de explosión Ayer aclaró dos puntos interesantes: Dije y escribí dinamita para que mis jefes y compañeros que hacían la investigación lo entendieran lo mejor posible y lo utilizaran en su trabajo no puse las sustancias concretas que detecté por no considerarlo necesario, pero fue nitrato amónico y nitroglicol. Nunca fue un secreto Esta última afirmación la reforzó al entregar al tribunal las notas que escribió esos días con los resultados de la prueba. En mi experiencia, lo que sale en las primeras horas es lo que se va a mantener siempre afirmó. Los primeros días se reproducían sistemáticamente los resultados iniciales Por eso es aún más extraño que ahora aparezcan en los focos DNT o nitroglicerina. Para que se entendiera mejor Los procesados siguieron con escasa atención las explicaciones de los peritos las técnicas que se aplicaron a las muestras recogidas en los focos, ya que las de los explosivos intactos las analizó la Policía Científica. Cuando hay una cantidad suficiente de muestra sólo se trata con agua y acetona una pequeña parte de la misma, como medida de seguridad, por si hay alguna incidencia y hay que repetir el análisis o que lo haga otro laboratorio policial; si son necesarias técnicas que nosotros no tenemos, también explicó la agente. Así se hizo el 11- M y de hecho ese mismo día ya se envió a los laboratorios de Policía Científica una bolsa con un polvo de extintor recogido en un foco de El Pozo. El resto de muestras de los focos fue sometido a los tratamientos habituales para detectar primero sustancias inorgá- POOL Todas las muestras de los focos se lavaron con agua y acetona, pero no siempre en su totalidad nicas y luego, previo lavado con agua y acetona, orgánicas, mediante una cromatografía de capa fina. Todas las muestras de los focos fueron lavadas con agua y acetona- -precisó la perito- pero no todas ellas lo fueron en su totalidad De hecho, los peritos del tribunal tuvieron oportunidad de analizar parte de unas muestras de los focos que no habían sido tratadas de esa forma. Sobre la razón por la que no se guardó el agua y acetona con la que se lavaron las muestras de los focos, de nuevo la perito fue clara: en primer lugar,