Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MARTES 22 s 5 s 2007 LA HORA DE LA VERDAD DEL 11- M EL FINAL DE LA HUELGA DE HAMBRE ESPAÑA 23 Todos los acusados dejan la huelga de hambre para colaborar con el juicio Desde hace días las fisuras en el grupo de los que secundaban la protesta eran evidentes N. VILLANUEVA MADRID. Los ocho acusados que continuaban con la huelga de hambre que cuatro de ellos habían comenzado hace once días decidieron ayer poner fin a su protesta para colaborar sin presiones, en el desarrollo de la vista. Así lo manifestaron ayer en un comunicado conjunto las defensas de Rabei Osman el Egipcio Youssef Belhadj, Hassan El Haski (presuntos ideólogos del 11- M) Abdelmajid Bouchar, Jamal Zougam, Basel Ghalyoun (presuntos autores materiales) Slimame Aoun y Fouad El Morabit. Los tres primeros y Bouchar fueron los promotores del ayuno, a los que siguieron otros diez. En el comunicado, los acusados aseguran que han tomado la decisión de comer con la finalidad de que la vista se desarrolle sin presiones Los abogados informan de que sus clientes llevan varios días sin ingerir alimento alguno como reflejo de la desesperación que sienten al apreciar cómo la presión mediática y política a la que se está sometiendo el juicio ha transformado la presunción de inocencia, de la que legítimamente gozan todos ellos, en presunción de culpa El final de su protesta, que no iba dirigida contra nadie dicen, no se sometía a contraprestación alguna Simplemente la dejan porque han constatado que su postura podría ser interpretada como un elemento más de presión En la nota de ayer, los acusados aprovechan la ocasión para solicitar a todos los agentes políticos y mediáticos que en la medida de lo posible, extraigan el objeto de debate del juicio de la arena política y permitan que el mismo se limite estrictamente al ámbito jurídico, tanto en sus informaciones como en sus pugnas políticas Fuentes jurídicas consultadas por ABC nunca confiaron en que esta huelga de hambre fuera a tener más recorrido del que ha tenido. Prueba de ello fueron, sin duda, los rostros de alivio de muchos de los procesados cuando hace unos días el presidente del Tribunal, Javier Gómez Bermúdez, les dejó muy claro que el juicio bajo ningún concepto se iba a suspender, y que aun en el supuesto de que sufrieran un empeoramiento físico como consecuencia de esa huelga, la vista se seguiría celebrando en su ausencia, al ser ellos los únicos responsables de su situación. Lo cierto es que salvo en el caso de los presuntos ideólogos, los demás acusados nunca estuvieron muy convencidos de lo que hacían, hasta el punto de que muchos querían abandonar la protesta y no se atrevían a hacerlo por miedo a lo que pensara el resto del grupo. Muestra del poco convencimiento de los procesados es que durante la hora del almuerzo en los calabozos del pabellón de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo (cada tres o cuatro procesados comparten una celda) los menos convencidos del ayuno pedían a las Fuerzas de Seguridad que les colocaran con acusados que también mantuvieran la huelga de hambre. Mientras cinco comían, los demás superaban el mal trago rezando. Los ideólogos y Bouchar, dado que llevaban ya muchos días sin comer, ingirieron ayer una dieta de líquidos, que hoy pasará a ser blanda. El resto de los procesados comió patatas con bacalao, salmón con pimientos y plátano. Sin contraprestación