Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC LA HORA DE LA VERDAD DEL 11- M LUNES 21- -5- -2007 ESPAÑA 27 por momentos grotesca, dadas las preguntas de algunas supuestas acusaciones, que curiosamente actúan más como defensa de los acusados- -la postura de los letrados de la AVT es particularmente llamativa en este aspecto- se produjo en la sesión del pasado miércoles, cuando comparecieron los forenses que realizaron las autopsias de los terroristas que se suicidaron en Leganés. Esa tarde, uno de los supuestos grandes agujeros negros de la llamada versión oficial en concreto el porqué no se habían encontrado importantes rastros de sangre en la vivienda de la célula islamista, quedó para siempre neutralizado: era científicamente imposible, precisamente por la propia naturaleza del suceso que allí ocurrió. Lo mismo se puede decir de las amistades entre etarras e islamistas nunca demostradas- -para recordar, por lamentables, son los interrogatorios como testigos de los pistoleros de la caravana de la muerte y de Henri Parot- o esa extraña versión alternativa sobre cuándo llegó la Policía hasta el piso de Leganés- -no hubo ni un solo testimonio policial contradictorio en este punto- o in- La última semana de mayo se centrará en el análisis de todas las pruebas sobre los explosivos Está previsto que la segunda semana de julio finalice la vista oral y que en octubre se notifique la sentencia cluso lo que se refiere a la cadena de custodia de la mochila de Vallecas avalada por numerosos funcionarios. La última posibilidad para poder mantener esas teorías alternativas era el informe pericial sobre los explosivos encargado por el tribunal y que le fue entregado el pasado miércoles. Tampoco las conclusiones de los peritos- -de ninguno de ellos- -son concluyentes para desvirtuar la investigación policial y judicial sobre este asunto, por más que lo haya intentado alguno propuesto por las partes y que, como tal, hace las interpretaciones de los resultados a la luz de la versión que Interrogatorio lamentable mantienen aquellas en cuyo nombre actúa. Sobre esta prueba pericial habría que hacer algunas consideraciones. En primer lugar, se trata de otra más- -muy importante, por supuesto, pero sólo otra más- de las muchas que se recogen en el sumario y que en buena parte ya han sido expuestas en la vista oral. En segundo término, se ha querido hacer ver que de sus resultados dependía si se podía condenar a no a los acusados, como si el resto de evidencias no tuvieran la menor importancia o fueran, simplemente, resultado de no se sabe qué extraña conjura. Finalmente, cabe recordar que muchos terroristas de ETA han sido condenados por la Audiencia Nacional, y las sentencias luego confirmadas por el Supremo, sin que se hubiera podido determinar el explosivo exacto utilizado en los atentados. Hasta hace algo más de un año para nosotros también era crucial conocer qué explosivo había estallado. A día de hoy, consideramos que la autoría no es distinta sea uno u otro dijo en el juicio un jefe policial. ABC. es POOL Siga las sesiones del juicio del 11- M en abc. es