Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
26 ESPAÑA LA HORA DE LA VERDAD DEL 11- M EL INFORME FINAL DE LOS EXPLOSIVOS VIERNES 18 s 5 s 2007 ABC Policía y Guardia Civil coinciden en sus conclusiones sobre el explosivo del 11- M En el que no estalló se inclinan por la Goma 2 ECO y creen además que hubo contaminación de muestras PABLO MUÑOZ MADRID. Los peritos de la Policía y la Guardia Civil sostienen unas conclusiones muy similares en sus informes sobre los explosivos, aunque como era de esperar los dos de cada Cuerpo firman por separado dicho documento, entregado el jueves al tribunal. La hipótesis de la contaminación ambiental es sostenida por los cuatro técnicos- -los guardias civiles no citan ese término expresamente, pero lo describen- e igualmente afirman que no es posible determinar qué estalló en los focos, aunque se inclinan, tanto unos como otros, por un explosivo de base nitrada lo que es compatible con la Goma 2 ECO. Algunos medios sostienen, sin embargo, que la Guardia Civil se ha desmarcado claramente de la postura que mantiene la Policía. A continuación se hace un repaso minucioso sobre ambos informes. Civil sostiene (página 209 del informe) que todos los explosivos intactos analizados presentan en su composición nitrato amónico y nitroglicol como componentes mayoritarios Las variaciones- -afirma- -pueden ser debidas a múltiples circunstancias, como son el contenedor en el que han estado, el tiempo transcurrido en el que han sufrido un envejecimiento o la diferente cadena de custodia a las que han estado sometidas En todos los explosivos intactos (salvo en dos evidencias) se detectan otros componentes explosivos minoritarios como el dinitrotulueno. Estas dos evidencias se conservan almacenadas en tubos Falcon, claramente más eficaces que las bolsas para preservar el explosivo Además, nueve de los explosivos intactos analizados presentan nitroglicerina, igualmente en cantidad de varios órdenes de magnitud menor que los componentes mayoritarios Todo ello- -concluyen los técnicos de la Guardia Civil- -nos lleva a pensar que estos componentes minoritarios son ajenos a la propia composición del explosivo En otras palabras, si aparecen es por contaminación de las muestras. De hecho, el informe de la Guardia Civil en este punto destaca que los ensayos practicados sobre las bolsas contenedo- Explosivos intactos. La Guardia Policías recogen muestras en el edificio de Leganés en el que se suicidaron los terroristas el 3 de abril de 2004 ras que utiliza el Tedax han demostrado la falta de idoneidad de este material para contener explosivos, siendo transparentes a la pérdida de nitroglicol, dinitrotolueno, nitroglicerina y en general a la mayoría de compuestos orgánicos con cierta presión de vapor Además, los guardias civiles hacen hincapié en que una misma evidencia puede contener DNT o nitroglicerina en un análisis y desaparecer al siguiente, como sucedió por ejemplo con las pruebas sobre las muestras de la mochila de Vallecas. Para la Guardia Civil hay una clara alteración de las evidencias en lo que afecta a sus componentes minoritarios a lo que ha contribuido, entre otras cosas, el tiempo transcurrido los embalajes contenedores de las evidencias, y los lugares y condiciones de almacenamiento desconocidos de una dinamita Goma 2 ECO Hasta aquí las conclusiones de la Guardia Civil. Las de la Policía (página 213 del informe general) comienzan haciendo algunas observaciones en las que se hace hincapié en que las muestras problema de explosivo no explosionado presentan un dispar estado de conservación pues, dentro de un mismo grupo u origen, hay muestras de consistencia pastosa, que corresponden a aquellas con un elevado porcentaje de nitroglicol, y muestras de consistencia no pastosa y aspecto seco y tacto quebradizo, que corresponden a muestras con un bajo porcentaje de nitroglicol Incluso, estas diferencias en la concentración de nitroglicol de las muestras se producen en una misma muestra. La Policía, como la Guardia Civil, recoge en la página 214 del documento los problemas de porosidad al DNT, nitroglicol y nitroglicerina de las bolsas empleadas para la conservación de las muestras, lo que no sucede con los tubos Falcon. De hecho, las muestras guardadas en estos últimos son las que tienen más alto contenido de nitroglicol. Es decir, han sufrido menos pérdidas de esa sustancia y han estado menos expuestas a contaminación. El elevado contenido en nitroglicol de las muestras de explosivo no explosionado que han sufrido con menor intensidad la evaporación de sus componentes volátiles, junto a la gran cantidad de nitrato amónico que todas tienen, permiten afirmar que los explosivos no explosionados son dinamitas tipo Goma. La composición tanto cualitativa como cuantitativa cumple con las especificaciones de la Goma 2 ECO Exactamente la misma conclu- ÁNGEL DE ANTONIO LO QUE DICE LA BENEMÉRITA Composición mayoritaria Para finalizar- -dicen los peritos de la Guardia Civil en la página 210- cabe indicar que la composición mayoritaria de todos los explosivos intactos analizados es compatible con la de una dinamita Goma 2 ECO u otras dinamitas goma de base nitrato amónico y nitroglicol. En los casos en los que las evidencias han sido mejor conservadas los componentes son los mismos que los No es posible conocer ni el número ni la naturaleza de los explosivos utilizados en los focos Salvo que posiblemente se trataba de un explosivo de base nitrada LO QUE DICE LA POLICÍA sión que la de la Guardia Civil, que la Policía abona aún más con el hecho de que en las dos únicas muestras almacenadas en tubos Falcon no se ha encontrado ni nitroglicerina ni DNT, mientras que en otra recogida en el mismo lugar pero almacenada en bolsas de plástico sí aparecen esas sustancias. Hay otro dato importante que aporta la Policía en la página 215 del informe: En el ensayo realizado en esta pericia consistente en analizar la muestra M- 3 (una de referencia procedente de un cartucho de Goma 2 ECO) en las condiciones en las que se analizó el 11 de marzo de 2004, en este mismo laboratorio, una porción de esa misma muestra, pone de manifiesto que en aquel momento no contenía ni DNT, ni nitroglicerina me de la Guardia Civil sobre este punto (páginas 210 y 211 del informe) afirma que en todas las muestras tomadas de los focos de explosión se detecta dinitrotolueno como componente explosivo. Igualmente una gran mayoría de estas muestras presentan nitroglicol y nitratos Es importante destacar que los peritos dicen que se detecta dinitrotolueno como componente explosivo -algo que es evidente- pero no que el DNT sea Focos de los explosivos. El infor- A pesar de que las muestras han sido lavadas con agua el explosivo empleado en los focos podría ser de base nitrada