Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
44 INTERNACIONAL JUEVES 17 s 5 s 2007 ABC Detecto una escalada gradual que aleja una solución pacífica con Irán Mohamed El Baradei s Director del Organismo de Energía Atómica El diplomático egipcio considera que el creciente clima de confrontación en el caso iraní está dando argumentos a aquellos que defienden el uso de la fuerza y señala que si se es capaz de sentarse con Pyongyang, deberían hacerlo con Irán POR DARÍO VALCÁRCEL BORJA BERGARECHE VIENA. Mohamed El Baradei llegará hoy a España para una visita oficial de dos días, que tendrá como acto central la ceremonia en la que será investido mañana doctor honoris causa por la Universidad Politécnica de Madrid. El doctor ElBaradei dirige desde 1997 el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) la organización intergubernamental con sede en Viena encargada de verificar y prevenir la proliferación nuclear en el mundo. El diplomático egipcio, premio Nobel de la Paz en 2005, es un amigo leal de Estados Unidos que, sin embargo, mantuvo un sonado enfrentamiento con la Administración Bush en vísperas de la invasión de Irak. Promueve desde la agencia que dirige la abolición de las armas nucleares, un sueño lejano- una necesidad, más bien aclara- -que persigue con pragmatismo mediante la aplicación del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) el acuerdo firmado por 188 países, del que Irán es también parte. El conflicto que enfrenta a la comunidad internacional con el país pérsico estuvo, precisamente, en el centro de la entrevista concedida en exclusiva a ABC en su despacho en la capital austriaca. nuyendo las opciones para una solución pacífica. nal ha puesto el acento en la cuestión de la suspensión. Sin embargo, creo que esta exigencia ha sido superada por los acontecimientos. En ausencia de garantías de que se trata de un programa pacífico, ahora lo importante es concentrarse en que Irán no lo lleve a una escala industrial y que la Agencia tenga plenos poderes de inspección. Y esto sólo llegará si las partes se sientan a negociar. Si se es capaz de sentarse con Corea de Norte, a pesar de que es un país con armas nucleares, deberían ser capaces de hacerlo también con Irán. -Está desarrollando sus capacidades de enriquecimiento de uranio en ausencia de una declaración del OIEA que certifique que es para fines pacíficos. Y esta declaración no ha llegado porque aún tenemos cuestiones pendientes con Irán. Este creciente clima de confrontación está dando argumentos a aquellos que defienden el uso de la fuerza. ¿Qué está haciendo Irán? ¿Funcionan las sanciones que la ONU ha impuesto a Irán? -Occidente exige a Irán la suspensión de sus actividades de enriquecimiento como condición previa para la negociación. En los últimos días, usted se ha mostrado crítico al respecto... -La comunidad internacio- INMINENCIA DEL PELIGRO Irán no constituye en este momento un peligro inminente REUNIÓN CON WASHINGTON Que Estados Unidos e Irán hablen sólo de Irak es no decir que hay un elefante en la habitación BOMBA ATÓMICA -Existe una gran preocupación ante la posibilidad de una acción militar contra Irán. ¿Se puede evitar? -Se puede evitar, y se debe evitar. Hemos aprendido del caso iraquí que el uso de la fuerza no sirve para resolver problemas de seguridad y, en el dossier iraní, la cuestión nuclear forma parte de un contexto más amplio de seguridad regional. La única manera de solucionarlo es que las partes se sienten, pongan sus quejas sobre la mesa e intenten reconciliar sus diferencias. Sin embargo, detecto una escalada gradual que hace que vayan dismi- Teherán tardaría todavía de cuatro a ocho años en fabricar armamento atómico, asumiendo que esa sea su intención CABEZAS NUCLEARES ¿Está actuando Irán en el marco del derecho internacional o está incumpliendo las normas? -Sí, pero me parece incomprensible que el gobierno de EE. UU. acepte hablar con Irán pero sólo sobre Irak, y no sobre el elefante que tienen en la habitación. Espero que sea el comienzo de algo, pero francamente, el comienzo debería haber tenido lugar hace tiempo. -Recientemente EE. UU. ha mostrado una cierta disposición a hablar con Irán... -Las sanciones son una expresión del desagrado y de la preocupación de la comunidad internacional por la conducta iraní, pero no creo que vayan a resolver el problema por ellas mismas. La cuestión nuclear no es más que la punta del iceberg que esconde una serie de agravios entre las dos partes desde hace cincuenta años. Cuando hablo con los dos gobiernos, la palabra que aparece siempre es desconfianza, y ahora necesitan encontrar un compromiso que permita solucionar el contencioso. Y evidentemente, el papel de los EE. UU. es clave. sus actividades, tenemos todavía preguntas pendientes en cuanto a la historia y a la naturaleza de su programa, y aún debemos asegurarnos de que responde sólo a fines pacíficos. Lo que pide el Consejo de Seguridad es que, hasta que no se aclaren estas cuestiones pendientes, Irán suspenda el enriquecimiento. TNP y, por tanto, esté sometido a verificaciones del OIEA, no pueden ir del 5 por ciento al 90 por ciento. Hoy día, Irán no supone una amenaza inminente. ¿Cuándo estará Irán preparado para tener armamento nuclear, en el caso de que esa fuera su intención? ¿Y en qué estadio está Irán? En el mundo hay 27.000 cabezas nucleares desplegadas en un estatus propio de la Guerra Fría -Todo país, incluido Irán, tiene derecho a enriquecer uranio según el Tratado de No Proliferación (TNP) La razón por la cual el Consejo de Seguridad ha exigido que Irán suspenda las actividades de enriquecimiento responde a que, según averiguamos, Irán mantuvo durante casi 20 años- -desde mediados de los 80- -un programa nuclear en secreto. Irán alega que se vieron obligados a hacerlo bajo tierra porque no podían acudir a los mercados internacionales por culpa de las sanciones. Debido a que en aquellos años no declararon ¿Podría por tanto fabricar ya una bomba atómica? -Según hemos comprobado en nuestras inspecciones de hace unos días, Irán ha ampliado el proyecto que tienen en marcha desde hace 14 meses y cuenta ya con 1.300 centrifugadoras que funcionan de manera continua. Creemos, por tanto, que tienen ya el conocimiento suficiente para enriquecer uranio, aunque probablemente no lo dominen aún del todo. -No hay que exagerar el riesgo. Están enriqueciendo uranio al 5 por ciento, y el grado militar exige un enriquecimiento al 90 por ciento. Ahora bien, mientras Irán forme parte del ¿Están los EE. UU. exagerando la naturaleza de la amenaza? -Todas las agencias de inteligencia, la CIA, el MI- 6 británico, la inteligencia francesa, coinciden en que Irán tardaría todavía de 4 a 8 años en fabricar armamento atómico, asumiendo- -y el matiz es importante- -que esa sea su intención. Y no podemos juzgar intenciones. Lo que sí podemos es crear las condiciones para que desaparezca el clima de desconfianza. No tenemos pruebas concretas de que el programa en curso sea de naturaleza militar; sólo hemos verificado que están enriqueciendo uranio, algo que hacen unos 14 ó 15 países, como Japón, Brasil, Holanda, sin que signifique que tienen armas nucleares.