Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
20 ELECCIONES 27 M ESPAÑA ETA BATASUNA ANV MARCA LA CAMPAÑA JUEVES 17 s 5 s 2007 ABC El Supremo prohíbe Marlaska quería la nueva causa que ASB se registre contra ANV, pero irá a reparto en Interior por ser Hoy podría conocerse a qué juez de la sucesor de Batasuna Audiencia corresponderá decidir sobre la La Sala del 61 estimó por unanimidad las demandas del fiscal y el abogado del Estado N. COLLI MADRID. Los dieciséis magistrados de la Sala Especial del Tribunal Supremo Sala del 61 decidieron ayer por unanimidad, y en apenas tres horas, prohibir que Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB) quede inscrito como partido político en el registro del Ministerio del Interior. De esta forma, el Tribunal estima las demandas formuladas por la Fiscalía y la Abogacía del Estado, que denunciaron la pretensión de Batasuna de presentarse a las elecciones bajo las siglas de esta nueva formación política. Fuentes del Tribunal han indicado que en este caso no se trata- -como argumentó durante la vista celebrada ayer el abogado de ASB Iñigo Iruin- -de demostrar la sucesión de Batasuna a través de las actividades desarrolladas por ASB, actividades que no existen puesto que, al no aparecer registrado, no ha adquirido personalidad jurídica como partido político. En este caso, explicaron las fuentes, lo que se ha puesto de manifiesto es la existencia de una estrategia de sucesión Tal estrategia es aún más evidente, como sostuvo durante la vista el teniente fiscal del Supremo, Juan Martín Casallo, desde el momento en que ya se han dictado las sentencias que ilegalizan los planes sucesivos que ETA Batasuna tenía preparados para participar en las elecciones (agrupaciones electorales AS y ANV) si fallaba ASB (o plan A) Entre otros indicios, se han tenido en cuenta la coincidencia orgánica y nominal entre ASB y Batasuna; la vinculación de dos de sus promotoras a la mesa nacional y su imputación por integración en ETA, y la ausencia de condena concreta del terrorismo, del que pudieron desvincularse tras el atentado de la T- 4. admisión o no a trámite de la querella N. C. MADRID. El juez decano de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, tuvo que pronunciarse ayer a petición de Fernando Grande- Marlaska y decidió que la nueva querella presentada contra Acción Nacionalista Vasca (ANV) vaya a reparto, lo que supone que hoy podría quedar asignada al juzgado central de instrucción que corresponda, según unas normas y unos turnos internos previamente establecidos por la Sala de Gobierno. De esta forma, la tramitación de la querella formulada por la asociación Dignidad y Justicia podría tocarle a cualquiera de los seis jueces de instrucción de la Audiencia Nacional, incluido el propio Grande- Marlaska. En un auto dictado ayer, Grande- Marlaska defendió su competencia para tramitar la querella pero prefirió dejar la decisión en manos del juez decano. Para que un juez asuma la competencia de un asunto recibido mientras está en turno de guardia es necesario que los hechos delictivos puedan verificarse en el desarrollo de la misma, bien tras las 24 horas del viernes anterior En la Audiencia Nacional, las guardias son de una semana y van desde las doce de la noche de un viernes hasta la medianoche del siguiente viernes. En este caso, alega Grande- Marlaska, el delito denunciado (terrorismo) tiene una naturaleza permanente, por lo que no rigen las limi- taciones temporales que la norma de reparto exige. Dignidad y Justicia presentó la querella en la guardia de Grande- Marlaska con la abierta y declarada intención de que no se hiciera cargo de la misma Baltasar Garzón, juez que (dentro del sumario 35 02 de Batasuna) ya denegó a esta misma asociación la suspensión de actividades de ANV al entender (tras solicitar informes a la Policía y a la Guardia Civil) que no existen pruebas que determinen la integración de este partido en la estructura de ETA. El CGPJ archiva por mayoría las diligencias a Garzón N. C. MADRID. Por cuatro votos a uno, la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó ayer el archivo de la información previa abierta al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por no haberse prorrogado dentro del plazo legal la anotación registral del embargo que pesa sobre 48 herriko tabernas locales que podrían haber sido utilizados para financiar a ETA. La Comisión estimó en su totalidad la propuesta realizada por el Servicio de Inspección, y la mayoría de sus miembros (Montserrat Comas, Ángeles García, Juan Pablo González y Agustín Azparren) entendie- ron que la ausencia de prórroga no afectó al embargo en sí mismo. Además, durante el tiempo en que no existió la anotación registral (defecto que fue subsanado por Garzón el pasado 13 de abril) nadie dispuso de los bienes embargados. Por su parte, el vocal Carlos Ríos defendió que no debía archivarse la información previa sin antes acreditar registralmente la inexistencia de disposición o gravamen alguno sobre los bienes de las herriko tabernas Por el contrario, según fuentes fiscales, es precisamente Garzón quien debe tramitar la querella y acusaron a la asociación de haber llevado a cabo una estrategia de fraude procesal para sustraer del conocimiento de este magistrado todo lo que tenga que ver con ANV En el auto dictado ayer, Grande- Marlaska también se pronuncia sobre la procedencia de acumular la nueva querella a la causa de Batasuna que instruye Baltasar Garzón, y descarta esta posibilidad. Según este instructor, no puede hablarse de delitos conexos (una de las razones que aconsejaría la acumulación al sumario 35 02) porque no coincide la identidad de los supuestos autores materiales. Y tampoco hay coincidencia plena en cuanto a los hechos, pues la querella de Dignidad y Justicia se basa en un acontecimiento nuevo, como es la ilegalización de 133 listas de ANV por ser sucesoras de Batasuna. La Fiscalía ve fraude procesal