Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
10 ESPAÑA www. abc. es MADRID A- 5 A- 3 JUEVES 17- -5- -2007 ABC LA PRUEBA PERICIAL DE LOS EXPLOSIVOS AVILÉS (Mina Conchita) M- 40 Las Cárcavas Resto de cartucho de explosivo Goma 2 ECO utilizado como patrón de referencia Composición: -Nitroglicol- Nitrato amónico- Nitrocelulosa Campo de Hortaleza- Dibutilftalato las Naciones- Almidón- Dinitrotolueno (DNT) Asturias Chamartín MADRID LEGANÉS R- 4 A- 42 Usera CALLE CARMEN MARTÍN GAITE DE LEGANÉS (piso de los islamistas) Muestras de explosivo intacto recuperado Leganés Fuenlabrada Villaverde Getafe A- 4 Composición: -Nitroglicol- Nitrato amónico- Nitrocelulosa- Dibutilftalato- Almidón- Dinitrotolueno- Nitroglicerina Madrid Aeropuerto Madrid- Barajas M- 115 Base aérea de Torrejón M- 108 A- 2 TORREJÓN DE ARDOZ A- 2 MADRID ESTACIÓN DE ATOCHA (trenes) Muestras recogidas en el lugar de la explosión Composición: -Todas las muestras Dinitrotolueno- Una de ellas, Dinitrotulueno y Nitroglicol M- 30 Torrejón Las Mercedes COSLADA Coslada SAN FERNANDO DE HENARES Ruta de los trenes San Fernando Salamanca Retiro AtochaRenfe ESTACIÓN DE SANTA EUGENIA (trenes) Ciudad Lineal Muestras recogidas en el lugar de la explosión San Blas Composición: -Dinitrotolueno- Nitroglicol M- 40 R- 3 M- 206 M- 206 M- 203 M- 201 Vicálvaro M- 45 Moratalaz E En E v. d v. d Av. de VICÁLVARO CALLE TÉLLEZ (trenes) Muestras recogidas en el lugar de la explosión Composición: -Todas las muestras Dinitrotolueno- Una de ellas, Dinitrotulueno y Nitroglicol M- 30 A- 3 ESTACIÓN DE EL POZO (trenes) Muestras recogidas en el lugar de la explosión Composición: -En una muestra, Sulfato Amónico y Dihidrógeno Fosfato Amónico (componentes de polvo de extintores) Nitroglicol y Nitroglicerina- En otras dos muestras, Dinitrotolueno- En el resto, Dinitrotolueno y Nitroglicol M- 206 Puente de Vallecas ví Entrevías as Vallecas Santa Eugenia El análisis final de los explosivos refuerza la hipótesis de que se utilizó Goma 2 ECO Todos los peritos critican la escasez de muestras recogidas, su mala conservación y los fallos en la cadena de custodia PABLO MUÑOZ CRUZ MORCILLO MADRID. El informe final del análisis de los explosivos entregado ayer al tribunal del 11- M no aporta, como se esperaba, grandes novedades. Los ocho peritos- -cuatro de las partes, dos de la Guardia Civil y otros dos de la Policía- -advierten ya desde el principio que los análisis efectuados sobre las evidencias o los restos procedentes de una explosión están encaminados a descubrir componentes del explosivos o mezcla explosiva utilizada, por lo que difícilmente se podrá concretar la marca o tipo de explosivo utilizado Sin embargo, las pruebas practicadas a los explosivos sin estallar refuerzan la idea de que los islamistas utilizaron dinamitas tipo Goma y más concretamente Goma 2 ECO. Así lo recogen siete de los peritos, mientras el octavo no hace referencia a ello. Las diferencias entre unos y otros llegan cuando se trata de analizar los resultados de la muestra de un foco de la explosión de El Pozo, en el que aparecen restos residuales de dinitrotolueno (DNT) y nitroglicerina. Sin embargo, mientras que los técnicos nombrados por las partes no son capaces de dar una explicación lógica a esa presencia- -a pesar de lo cual tres se inclinan por la posibilidad de que lo que estalló allí fue Tytadine- los de las Fuerzas de Seguridad aportan datos que permiten justificar la aparición de esas sustancias, siempre en cantidades inferiores al 1 por ciento, y que tienen que ver con procesos de contaminación de las muestras. Esas concentraciones, lógicamente, descartan que sean componenes básicos de los explosivos utilizados y en el caso de la nitroglicerina permiten asegurar que la sustancia no es Tytadine, ya que para que lo fuera debía aparecer en un concentración significativa, nunca menor al 10 por ciento. En puridad, por tanto, la prueba pericial realizada no es concluyente. Pero estos análisis no desvirtúan la hipótesis judicial de que la dinamita utilizada en los atentados del 11- M fuera Goma 2 ECO robada en Mina Conchita con la complicidad de la trama asturiana liderada por el ex minero José Emilio Suárez Trashorras. Los anteriores análisis realizados y que obran en el sumario; la investigación de la Policía y la Guardia Civil; el tráfico de llamadas telefónicas y la sentencia firme contra Gabriel Montoya Vidal, El Gitanillo apuntan en esa dirección. Los ocho peritos también coinciden en que dada la magnitud del atentado, las evidencias de los focos parecen escasas en que tampoco podemos obviar el tiempo transcurrido desde los hechos, prácticamente tres años, periodo nada despreciable durante el que se producen cambios químicos en la naturaleza de las muestras, sabido es como todas las dinamitas exudan y en que la cadena de custodia de las evidencias es desconocida para los peritos actuantes salvo para una de ellas. Téngase en cuenta la importancia de saber dónde, cómo o por ejemplo cuánto tiempo y en qué condiciones ha estado una evidencia almacenada, sobre todo si sobre ellas hay sospechas de contaminación En realidad, el auténtico caballo de batalla a lo largo de toda la prueba pericial es la presencia de DNT y nitroglicerina en algunas de las muestras. En cualquier caso, para analizar estos elementos conviene diferenciar las muestras obtenidas de explosivos sin estallar de las de los focos de la ex- t t tr El Pozo M- 40 Villa de Vallecas CERCANÍAS PARQUE AZORÍN DE VALLECAS (mochila número 13) Muestras de Goma 2 ECO recogidas de la mochila Composición: -Nitroglicol- Nitrato amónico- Nitrocelulosa- Dibutilftalato- Almidón- Dinitrotolueno- Nitroglicerina e e e