Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
6 OPINIÓN SÁBADO 12 s 5 s 2007 ABC COSAS MÍAS DE CADA DÍA EL ATENTADO EN FIN BORRAR LAS HUELLAS sente Y, en consecuencia, añade, también la memoQUÍ no ha habido nada de nada. La ley de Partiria es casi siempre memoria contemporánea: Recordos, nos recuerda todos los días el Gobierno, sidamos o echamos al olvido según lo que el presente regue plenamente en vigor, y la Fiscalía no hace quiere que hagamos con las huellas del pasado sino trabajar a destajo para taponar posibles coladeEl presente es desolador para quienes han aplicado ros, como bien se ha visto; el Pacto Antiterrorista nuntodo su voluntarismo en reconstruir para el País Vasca ha sido arrumbado, mucho menos abandonado defico el mismo itinerario en el que sus predecesores quenitivamente, y, si no se ha reunido en ninguna oportudaron atrapados. Y así, requeridos por las necesidanidad en los tres últimos tres años, ha sido por culpa des de ese presente, y en vísperas de elecciode una oposición absolutamente cerril. No se nes locales y antevísperas de generales, se han ha hablado, ni se ha negociado, y no se ha hededicado a rescribir su pasado con el mismo cho, obviamente, ninguna concesión a Batafervor con el que predicaban entonces un futusuna; y mucho menos a ETA. ro prometedor. Pasado, presente y futuro, todo Sin embargo, muy pesar del celo impagable en el mismo lote. con el que Ejecutivo ha hecho cumplir las leyes La mayor dificultad se presenta, no cuando en su espíritu y su letra Batasuna ha emergilo que se rescribe es un pasado más o menos do, como por ensalmo y con una fuerza inusitada, de las catacumbas a las que había sido con- EDUARDO SAN próximo- -no existieron encuentros con Batasuna ya desde antes de 1974; Zapatero no recifinada por la voluntad acordada de los dos granMARTÍN bió ninguna comunicación de ETA en los medes partidos, y de las que era prácticamente imses siguientes a su toma de posesión; no se ha celebraposible salir. Y ETA dispone en estos momentos de una do en todo este tiempo ninguna reunión con ETA; no capacidad (y de una voluntad) de matar de la que carese ha pactado ningún tipo de concesión con el mundo cía entonces. ¿Cómo ha podido ocurrir? ¿De dónde hade Batasuna, al que se ha aplicado con todo rigor la brá sacado el mundo batasuno esa capacidad de regeLey de Partidos; la Fiscalía del Estado no ha cambianeración en circunstancias tan sumamente adversas do de criterio en la petición de penas a reos de ETA; el como las que le ha impuesto la inflexible acción del GoGobierno no tenía otra solución legal en el caso de De bierno? Lo debe dar la tierra. Menos mal que el presiJuana- no, en ese caso el Gobierno puede jugar con dente Zapatero no ha incurrido en la tentadora debilila volatilidad (o la militancia) de la memoria de los dad de dejar alguna puerta entornada a esas gentes, ciudadanos. porque, si no, quién sabe dónde nos encontraríamos a Pero surge un problema insuperable, incluso para estas horas. las tesis de Croce, cuando lo que se pretende es hacer No es una ironía. En España, son legión los discípu historia contemporánea de ayer mismo, del propio los Benedetto Croce. Aquí sí que toda la historia es presente. Por ejemplo, cuando se ensaya una relectura siempre historia del presente, como sostenía el filósode la impugnación de algunas candidaturas de ANV fo italiano, para quien los requerimientos prácticos que Fiscalía y Abogacía del Estado presentaron ante que subyacen en cada juicio histórico dan a toda la hisel Supremo, y del fallo de éste: se hizo lo que se pudo toria la condición de historia contemporánea (La hisno había otra solución legal y, además, el Supremo le toria como pensamiento y acción. 1938) Más recienteha dado la razón al Gobierno. Sospecho que en casos comente, Santos Juliá (Historias de las dos Españas) recumo éste, ni la memoria más entusiasta puede borrar pera de Croce ese concepto para recordarnos que conhuellas tan recientes. tamos el pasado requeridos por las necesidades del pre- ARECÍA difícil encontrar más manipulación sobre la guerra de Irak. Pero el vídeo electoral del PSOE demuestra que sí, que se puede. Y no me refiero a su lectura del papel del anterior Gobierno en el apoyo a la guerra contra Sadam Hussein, sino a la manipulación practicada por los socialistas sobre la autoría de la violencia que asuela Irak. Con su mensaje del atentado de cada día el PSOE atribuye la responsabilidad de los miles de civiles iraquíes asesinados a la coalición internacional que invadió el país, a Estados Unidos y sus aliados, el PP entre ellos. A la guerra que el PSOE no apoyó. El error de las armas EDURNE de destrucción masiva fue URIARTE al menos certificado por Naciones Unidas y por los servicios secretos de varios países. Pero esta tergiversación es responsabilidad exclusiva del PSOE. Y no porque en este partido padezcan una supina ignorancia sobre Irak sino porque han decidido practicar una abierta manipulación sobre la naturaleza de la violencia en Irak. Un grupo de investigadores del programa Terrorismo Global del Real Instituto Elcano, dirigido por Fernando Reinares, está realizando un estudio sobre la violencia de Al Qaeda en Irak que será publicado en unas semanas. Están analizando detalladamente los atentados de un mes, enero de 2007, más de 700, que atribuyen a Al Qaeda. Este grupo cree que si en 2004 la mayoría de los atentados era de autoría baazista, ahora lo es de Al Qaeda. Y alerta de un dato igualmente importante: Al Qaeda ha constituido junto a otros grupos yihadistas un Estado paralelo, el Estado Islámico de Irak, cuyo primer principio es suficientemente significativo, los chiíes son politeístas y apóstatas Ése es el origen de la mayor parte de los atentados de cada día en Irak, a los que hay que añadir los enfrentamientos entre chiíes y suníes. Atribuir esos crímenes a la invasión de la coalición internacional es más o menos como atribuir los atentados etarras desde 1976 a la llegada de la democracia. Algo parecido a lo que Paul Berman denunciara en su libro Terror and Liberalism de los numerosos occidentales que han justificado el terrorismo palestino, su consideración de cada atentado palestino como una medida de la culpa de Israel. El yihadismo no es una consecuencia de la guerra. Ni una medida de la culpa de las democracias occidentales. El yihadismo estaba antes en esa región. Y si ahora centra sus operaciones en Irak es porque rechaza radicalmente la instauración de un sistema democrático y liberal. El atentado de cada día es el atentado contra el sistema democrático, y las víctimas, los musulmanes iraquíes que quieren la libertad. Y la responsabilidad de España no es el apoyo al ataque contra la dictadura de Sadam Hussein sino nuestra negativa actual a proteger a los iraquíes de las bombas yihadistas. Mientras los asesinan, nosotros no sólo no estamos allí para defenderlos, sino que algunos señalan falsos culpables a sabiendas de que no lo son. P A -Permitimos las construcciones ilegales para poder tener paredes suficientes en donde pegar nuestros carteles prometiendo honestidad.