Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
12 ESPAÑA ETA Batasuna regresa a las instituciones s El presidente del Gobierno, en evidencia JUEVES 10 s 5 s 2007 ABC Zapatero elude explicar a Rajoy El TC admite a trámite la impugnación parcial de ANV el recurso de ANV y Se despacha sin embargo con duras críticas a la oposición banal y poco seria que en su opinión ejerce el PP J. L. LORENTE P. CERVILLA MADRID. La lucha antiterrorista volvió ayer, tras varias semanas de ausencia, a centrar el rifirrafe parlamentario entre el presidente del Gobierno y el líder de la oposición. Mariano Rajoy quería que José Luis Rodríguez Zapatero explicase al Congreso si su Ejecutivo ha hecho todo lo que estaba a su alcance para evitar la presencia de Batasuna, a través de Acción Nacionalista Vasca, en las próximas elecciones. El líder del PP intentó poner en apuros al dirigente socialistas cuando le exigió que aclarase cómo es posible que la mitad de las candidaturas de ANV hayan sido elaboradas por Batasuna, como dice el Tribunal Supremo, y la otra mitad no. Especial énfasis puso el presidente del PP en la lista de ANV al Ayuntamiento de Pamplona, que el Gobierno no ha impugnado cuando los números 1, 2, 4, 6, 9, 11 y 12 han pertenecido a alguna candidatura declarada ilegal por el Tribunal Supremo en años anteriores. Además, estimó que el Gabinete de Zapatero sí ha impugnado la lista de Batasuna al Parlamento de Navarra porque le convenía El jefe del Ejecutivo eludió contestar a los requerimientos del líder de la oposición. Se limitó a asegurar que su Gobierno ha impugnado 386 candidaturas, el mayor número de toda la historia desde que hay ley de Partidos Sin embargo, Rajoy replicó que Batasuna se va a presentar en más de cien ayuntamientos, muchos más que en las elecciones de 2003, donde fueron ocho o o diez. En este punto, el presidente del Gobierno destacó que el Tribunal Supremo ha ratificado todas las impugnaciones salvo en siete candidaturas, lo que significa, según dijo, que el Ejecutivo socialista ha pedido más de lo que el TS ha entendido que debía declarar ilegal. Por lo tanto, señor Rajoy- -señaló Zapatero- deje de faltar a la verdad. Hemos perseguido, con la Ley de Partidos en la mano, las candidaturas fraudulentas de Batasuna, como ha confirmado el Supremo, y, por supuesto, usted y yo tenemos la obligación de respetar lo que diga en su momento el Constitucional Al líder del PP no le gustó la respuesta del jefe del Ejecutivo y reclamó a Zapatero que escuche lo que ha dicho el Tribunal Supremo: Hay datos objetivos que revelan de forma inequívoca y manifesta que el proceso de conformación de las listas electorales de ANV ha sido gestado y dirigido por miembros relevantes de Batasuna Tampoco tuvo respuesta Zapatero para ese recordatorio del auto del TS que leyó Rajoy. Eso sí, se despachó con un duro ataque contra el líder de la oposición. Señor Rajoy, respete la ley de Partidos, al Ministerio Fiscal, a la Abogacía del Estado, al Tribunal Supremo y la resolución que en su día emita el Constitucional. Una vez más le tengo que decir que es lamentable que aquello que para la mayoría de españoles debería ser una política de unidad, la lucha antiterrorista, para usted sea el único argumento de oposición, de una oposición banal, poco seria y poco responsable Las candidaturas de ANV también centraron el enfrentamiento entre la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, y el secretario general del PP, Ángel Acebes. Toda España sabe que Zapatero ha abierto las puertas de los Ayuntamientos a ETA sostuvo el número dos de los populares. De la Vega recordó que el Ejecutivo del PP apenas impugnó unas 250 listas electorales relacionadas con Batasuna en los comicios locales de 2003 y que, además, legalizó el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) Previo a este enfrentamiento entre el líder de la oposición y el presidente del Gobierno, en la sesión de control que se celebró por la mañana en el Senado, el portavoz popular, Pío García- Escudero, acusó a José Luis Rodríguez Zapatero de obligar a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado a realizar un ejercicio de ingeniería jurídica delirante para permitir que ETA se salga con la suya El portavoz popular, en una dura intervención contra la actuación del Gobierno en materia antiterrorista, aseguró que la decisión de Zapatero de no pedir la ilegalización de ANV supone una inmensa estafa a la democracia que posibilita un inmenso fraude de ley El presidente del Gobierno se defendió de las críticas afirmando que es falso y mentira que la Sala del 61 del Tribunal Supremo hubiera dicho al Gobierno en su auto que el Ejecutivo debió ilegalizar a ANV y calificó de disparate colosal la intervención de García- Escudero. le da curso como amparo electoral Dos magistrados afirman que el asunto se ha zanjado con una resolución insuficiente N. COLLI MADRID. El Tribunal Constitucional adoptó ayer su primera decisión sobre el recurso de amparo que la representación legal de ANV presentó el martes por la noche contra la ilegalización de 133 de las 256 candidaturas con las que pretendía concurrir a las elecciones municipales. La Sala del 61 del Tribunal Supremo entendió que se pretendía dar continuidad a la ilegalizada Batasuna y permitir su regreso a las instituciones vascas y navarras. De momento, el TC ha rectificado en una providencia la decisión que la Sala del 61 adoptó por auto para reconvertir el procedimiento elegido por la Fiscalía y la Abogacía del Estado para tramitar las demandas. El Supremo desechó la vía del contencioso- electoral (sólo aplicable a las demandas contra agrupaciones de electores) y recondujo la tramitación hacia la ejecución de sentencia (vía que la ley establece en el caso de que la demanda se refiera a la utilización fraudulenta de un partido de nueva creación o de otro preexistente para suceder a uno ya disuelto) La Sala Primera del Constitucional admitió ayer a trámite el recurso de ANV y decidió tramitarlo como un amparo electoral (sujeto a unos plazos muy estrictos que obligan al Tribunal a resolver como máximo a las doce de esta noche) y no como un recurso ordinario. La decisión no se ha adoptado a gusto de los seis magistrados que forman la Sala Primera, presidida por María Emilia Casas y a la que corresponde decidir sobre los recursos de amparo electorales. Dos de sus miembros, Jorge Rodríguez Zapata y Roberto García- Calvo, remitieron un escrito a la presidenta, con el ruego de que se diera traslado del mismo a las partes personadas, para poner de manifiesto su discrepancia. Ambos magistrados señalan que los abogados de ANV han presentado un amparo ordinario sobradamente justificado y condicionado por la actuación procesal de la Sala del 61 del Supremo, que instrumentó su decisión como un incidente de ejecución de sentencia Zapata y García- Calvo expresan su discrepancia con la decisión mayoritaria de la Sala de tomar su decisión por providencia, una resolución insuficiente para adoptar una determinación de dicha naturaleza Según la Ley de Enjuiciamiento Criminal, las providencias se utilizan sólo para decisiones de mera tramitación y, a diferencia de los autos, no requieren fundamentación jurídica. En la cuestionada providencia, la Sala ordena a efectos de tramitación resolver el recurso de ANV conforme a lo previsto en la ley Electoral, es decir, como un contencioso- electoral. La finalidad, añade, es la de poder resolver las cuestiones de fondo en protección tanto de la eficaz garantía de los derechos fundamentales aducidos como de la plena seguridad y certeza del procedimiento en su conjunto También en el Senado Candidaturas fraudulentas Providencia en lugar de auto ABC. es Mariano Rajoy, durante la sesión parlamentaria de ayer DANIEL G. LÓPEZ Más información en abc. es españa