Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
16 ESPAÑA LA HORA DE LA VERDAD DEL 11- M EL EXPLOSIVO JUEVES 3 s 5 s 2007 ABC Edurne Uriarte POLÍTICOS, QUE NO JURÍDICOS i un ciudadano aparentemente inocente a pesar de no relacionarse más que con criminales firma un día un acuerdo con un atracador para robar un banco y aparecen después del robo cinco millones de euros en su cuenta cuando antes había 5oo, yo diría que el fiscal cuenta con argumentos demoledores para mandarlo a la cárcel. Hasta un estudiante de Derecho podría hacer su trabajo. O que los criterios jurídicos para actuar contra el atracador son obscenos de puro obvios. En la historia del atraco terrorista que nos ocupa en España, sin embargo, ni el fiscal general, ni la Abogacía del Estado, ni el juez Garzón, ni, sobre todo, el Gobierno, son capaces de encontrar criterios jurídicos para proceder contundentemente contra ese millonario repentino que es ANV Los criterios ju. rídicos y no políticos que según la vicepresidenta iban a usar para impedir a ETA presentarse a las elecciones. El Gobierno no los ha encontrado por la sencilla razón de que está haciendo lo contrario de lo que dice, utilizando criterios políticos y no jurídicos, los del mantenimiento de la negociación con ETA y la evitación de los atentados anunciados por la banda en caso de no colarse en las instituciones. Al margen de los cinco millones de euros en la cuenta del atracador, el milagro de los panes y de los peces que dijera Acebes, o al margen de los billetes marcados de las listas, hay varias pruebas que están en el auto mismo de Garzón de la semana pasada. Sobre todo, el protocolo de colaboración firmado por Batasuna y ANV en 2003 para utilizar ANV en respuesta a la ilegalización de Batasuna. Además, las anotaciones del dirigente etarra Mikel Albizu de sentido muy claro en relación con ANV a no ser que uno se haya vuelto repentinamente miope como el juez Garzón. Y, en tercer lugar, el documento de Batasuna sobre los planes A, B y C. Hay pruebas más que suficientes para impedir la consumación del atraco terrorista, impugnar todas las listas de ANV e instar a su ilegalización. Y si no se hace, es porque priman los criterios políticos sobre los jurídicos. CRITERIOS S El informe de la Guardia Civil y uno de los minipolvorines en los que se almacenaban mezcladas la Goma 2 EC y la ECO ABC La nitroglicerina ya apareció en un informe de 2005 sobre Mina Conchita La Guardia Civil detectó este componente en una muestra de Goma 2 ECO, igual que ha ocurrido en el análisis de un resto procedente de la estación de El Pozo C. MORCILLO D. MARTÍNEZ MADRID. La nitroglicerina ya había aparecido en unos análisis de muestras procedentes de Mina Conchita, en concreto en el informe 2854 Q 04 de 25 de enero de 2005 del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil. La sustancia fue detectada en una muestra de Goma 2 ECO, igual que hace un mes en los análisis que llevan a cabo los peritos oficiales y de parte que suscribirán el informe final de explosivos. El documento de 2005, aportado al auto de procesamiento, daba cuenta de los componentes hallados en unas bolsas de plástico verde recogidas en la inspección ocular los días 18 y 19 de junio de 2004 en Mina Conchita (la fuente de abastecimiento de la trama asturiana) y Mina Collada. Se tomaron cuatro muestras de explosivos que estaban en las bolsas. Dichas bolsas estaban muy humedecidas, con diversas gotitas esparcidas por su interior según consta en el documento. Se aplicaron cinco técnicas analíticas. En la de identificación de sustancias mediante espectrofotómetro de infrarrojo por transformada de Fourier (FTIR) los peritos detectaron nitroglicerina sólo en una de las muestras, en concreto en la de la bolsa que tenía nueve cartuchos; además, había nitrocelulosa y Goma 2 ECO. Fue la única de las muestras de Mina Conchita en la que apareció ese componente (sin cuantificar porcentajes, igual que en el resto de sustancias halladas) Curiosamente, ni en la interpretación de los resultados ni en las conclusiones que hizo el Departamento de Química de la Guardia Civil se refleja el hallazgo de nitroglicerina, lo que en principio revela la escasa importancia que se le concedió en su momento. El magistrado Javier Gómez Bermúdez recibía a finales de marzo una carta en la que los peritos de parte le informaban de que había aparecido nitroglicerina en una de las muestras de explosivo procedente de la estación de El Pozo. Para algunos ese hallazgo avalaba las teorías alternativas sobre la autoría del 11- M. No le comunicaron, sin embargo, al juez un dato clave que también revelaron los análisis: la concentración de nitroglicerina hallada era del 0,5 por ciento, lo que hacía casi imposible que el explosivo utilizado fuera Titadyne, dado que este tipo de dinamita tiene la nitroglicerina como componente básico, por lo que debía haber aparecido en una cantidad superior al 10 por ciento, según los expertos policiales. Ha pasado más de un mes y los informes definitivos sobre el explosivo de la matanza aún no están en manos del tribunal (previsiblemente se entregarán el día 16, según las fuentes consultadas) y esta dilación ha seguido abonando los interrogantes en algunos círculos. Sin embargo, no se espera ninguna sorpresa en esa pericial definitiva, según insisten las fuentes, que restan importancia a la posible aparición de nitroglicerina, a no ser que estuviera presente en cantidades significativas Dado que en el primer informe provisional de febrero ya aparecía una relación muy pormenorizada de componentes, esa tesitura es más que improbable. Como se ha explicado, la nitroglicerina no es un componente de la Goma 2 ECO, igual que no lo es el dinitrotolueno, cuya aparición en los focos provocó todo tipo de interpretaciones. Ambas sustancias sí son elementos esenciales tanto de la Goma 2 EC como de la dinamita Titadyne, cuyo uso en el pasado por parte de ETA encierra buena parte de las claves conspirativas abonadas por las horas que siguieron a los atentados cuando se dijo que se había utilizado Titadyne con cordón detonante. El informe de la Benemérita, centrado en las sustancias, concluye que dos de las muestras eran Goma 2 ECO y dos Goma 2 EC, que contiene dinitrotoluenos en su composición, usados como anticongelante y aglutinante, cosa que no ocurre con la Goma 2 ECO, que añade ftalato de dibutilo como combustible y carbonato de calcio como materia inerte Tampoco el DNT El informe definitivo sobre los explosivos será entregado al juez el próximo día 16