Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
36 INTERNACIONAL MARTES 1 s 5 s 2007 ABC Cuba vive expectante por la posible reaparición hoy de Fidel Castro MILAGROS LÓPEZ DE GUEREÑO CORRESPONSAL LA HABANA. A la expectación por la posible reaparición hoy de Fidel Castro durante el desfile del Primero de Mayo se unió ayer la tensión entre las Fuerzas Armadas por causa de un incidente protagonizado por tres reclutas. Los soldados, al parecer, robaron tres fusiles AKM con sus correspondientes cargadores del polvorín de una guarnición militar después de matar a uno de los tres soldados que montaban guardia, según supo ABC. Si el presidente no va a la Plaza de la Revolución será la primera vez en 49 años que Cuba celebra el día del Trabajo sin él. Lo propicio de la fecha, que movilizará a unos seis millones de personas, disparó los rumores sobre su reaparición pública tras 9 meses de una convalecencia por- -extraoficialmente- divertículos Pero es más un deseo que un dato plausible que Castro vista de nuevo de verde oliva y no con chándal de convaleciente. La reciente audiencia a un alto funcionario chino sirvió para ver que el líder cubano, que cumplirá 81 años el 13 de agosto, ha ganado peso y fuerza. Dirigentes del régimen aseguran que se está recuperado muy bien; sin embargo, ninguno se atreve a confirmar o desmentir su asistencia a los actos. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dice que ya está al mando el de Bolivia, Evo Morales, que el 1 de mayo retomará el poder. El ex juez Eliyahu Winograd entrega el informe de la Comisión al primer ministro Ehud Olmert EPA Voluntarismo Un informe oficial culpa a Olmert de fracaso grave en la guerra del Líbano El ex juez Winograd llegó a decir que el resultado de la guerra habría sido distinto si Olmert, Peretz y Halutz hubieran actuado de otra manera HUGO MEDINA SERVICIO ESPECIAL JERUSALÉN. Un severo informe oficial de 300 páginas confeccionado por un panel de magistrados presidido por el ex juez Eliyahu Winograd responsabiliza directamente al primer ministro israelí, Ehud Olmert, de haber conducido a Israel a la guerra de Líbano sin preparación y sin haber previsto las consecuencias. El informe, que fue publicado ayer en una versión censurada, culpa a Olmert de fracaso grave y se refiere en unos términos similares al ministro de Defensa, Amir Peretz, y al ex jefe del ejército, Dan Halutz, quien dimitió recientemente. La comisión Winograd no exige explícitamente las dimisiones de Olmert y Peretz pero el documento está redactado en unos términos tan duros que se desprende que la única salida que les queda a los líderes de Kadima y del partido laborista es su alejamiento de los cargos que ostentan. Las críticas desde el interior de sus respectivos partidos, la oposición y todos los ámbitos de la sociedad se han multiplicado y se espera que a partir de ahora ambos sufran el acoso constante de quienes exigen su dimisión, una posibilidad que tanto Olmert como Peretz descartan. La comisión Winograd establece que Olmert decidió precipitadamente iniciar la guerra el pasado 12 de julio sin considerar cuestiones tan relevantes como la falta de preparación del ejército o la preparación de las milicias de Hizbola, y le hace responsable ministerial y personal de los fracasos del conflicto. Durante la lectura del informe, el ex juez Winograd llegó a decir que el resultado de la guerra hubiera sido distinto si Olmert, Peretz y Halutz hubieran actuado de otra manera. Se da la circunstancia de que un documento oficial de Estados Unidos que ayer transcendió a la prensa sostiene que Hizbolá ganó la guerra a Israel, algo que choca con las declaraciones que en sentido contrario formuló en su momento el presidente Bush. El primer ministro tomó decisiones precipitadamente a pesar de que no se le presentó ningún plan militar detallado y de no pedir ninguno. Tomó decisiones sin consultar con otros, especialmente de fuera del ejército, a pesar de que carecía de experiencia en asuntos políticos externos y en asuntos militares dice el informe. A continuación denuncia que Olmert se vio obligado a adaptar sus planes sobre el terreno, dando a entender de esta manera que la iniciativa le correspondió a Hizbolá en todo momento. Los supuestos y expectativas de las acciones de Israel no eran realistas y no se concretaron agrega el informe. Todo ello hay que añadirlo a un grave error de criterio, responsabilidad y prudencia dice el informe en una crítica a la capacidad del primer ministro. Las críticas a Peretz no son menos severas y se le acusa de no tener experiencia en asuntos militares, políticos y gubernamentales. Tampoco tenía un conocimiento elemental de los principios básicos del uso de la fuerza militar para alcanzar objetivos políticos En cuanto al ya dimitido jefe del ejército, el informe culpa a Dan Halutz, entre otras cosas, de impulsivo de no estar preparado para la guerra y de no haber consultado sus ideas con otros miembros más experimentados del ejército y de la sociedad civil. Nada más conocerse el informe comenzaron a circular rumores sobre la inminente dimisión de algunos ministros y diputados, así como de un posible desmoronamiento de la coalición que preside Olmert. Grave error Al menos seis muertos en un teatro de Túnez AFP TÚNEZ. Al menos seis personas murieron anoche y varias resultaron con heridas de diversa consideración al producirse una avalancha en un teatro de la localidad de Sfax, a unos 300 kilómetros al sur de Túnez. donde se realizaba un concierto para el programa de televisión Star academy Liban A la hora del cierre de esta edición se desconocían las circunstancias del accidente que se produjo en el teatro Sidi Mansour, situado en la periferia de la ciudad portuaria de Sfax. Decisión precipitada El primer ministro tomó decisiones precipitadamente sin que se le presentaran planes militares El informe da a entender que la iniciativa le correspondió a Hizbolá en todo momento