Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
28 ESPAÑA MARTES 24 s 4 s 2007 ABC Imponen 6.370 euros de multa por abandonar un perro peligroso en Barcelona ABC BARCELONA. La Agencia de Salud Pública de Barcelona (ASPB) organismo mixto formado por la Generalitat de Cataluña y el Ayuntamiento de la ciudad, ha impuesto una multa de 6.370 euros al dueño de un perro, considerado peligroso, que lo abandonó y que no comunicó su desaparición a la perrera municipal. Se trata de la primera sanción por abandono de un perro peligroso que se impone en la capital catalana. Un portavoz de la ASPB aseguró a Europa Press que el abandono del perro, de la raza american sttaford se produjo el pasado mes de septiembre en el municipio de Barcelona y que, desde enero, estaba abierto un expediente sancionador contra el dueño del animal, ahora multado con 6.370 euros. La ordenanza municipal de protección, tenencia y venta de animales establece que un perro potencialmente peligroso se considera abandonado cuando está suelto y no está acompañado por ninguna persona en la vía pública. El gerente de la ASPB, Joan Guix, aseguró que este importe puede parecer elevado pero que este tipo de animales han estado implicados en agresiones con lesiones muy graves y, en algunos casos, en muertes. Además, advirtió de que este tipo de abandonos es como dejar una pistola cargada al lado de un tobogán donde juegan los niños El TC niega la pensión de viudedad a una mujer que se casó por el rito gitano Rechaza que se haya producido un trato discriminatorio por motivos de raza s Un magistrado discrepante asegura que el Tribunal debió conceder el amparo NIEVES COLLI MADRID. Treinta años de matrimonio y diecinueve de trabajo por cuenta ajena, con papeles y cartilla de la Seguridad Social en regla, no han sido suficientes para que la justicia reconozca a María Luisa M. su derecho a percibir una pensión de viudedad de 903,29 euros mensuales. La razón: esta mujer se casó en noviembre de 1971 por el rito gitano, una fórmula que no está legalmente aceptada en España y que no se traduce en la inscripción del matrimonio en el Registro Civil. Para el Estado, es como si no se hubiera casado. El caso ha llegado a manos del Tribunal Constitucional, cuya Sala Primera ha denegado el amparo a María Luisa M. -con el voto particular en contra de Jorge Rodríguez- Zapata- -al entender que la denegación de la pensión de viudedad no supone una discriminación por motivos de raza o etnia. Es decir, no hay vulneración del derecho a la igualdad. La sentencia de la mayoría, de la que ha sido ponente Pablo Pérez Tremps, explica en primer lugar que el legislador dispone de un amplio margen de libertad en la administración de los limitados recursos de la Seguridad Social, habida cuenta de que el derecho a la pensión de viudedad no está estrictamente condicionado a la existencia de una real situación de necesidad o de dependencia económica Por lo tanto, no implica discriminación limitar la prestación de viudedad a los supuestos de vínculo matrimonial legalmente reconocidos, excluyendo otras uniones o formas de convivencia ni tampoco implica un trato discriminatorio basado en motivos sociales o étnicos el hecho de que la unión celebrada según los usos gitanos no haya sido reconocida por el legislador Para descartar cualquier posible discriminación hacia la etnia gitana, la sentencia señala que el ordenamiento jurídico establece una forma civil de acceso al vínculo matrimonial que es de una escrupulosa neutralidad desde el punto de vista racial, pues carece de cualquier tipo de connotación étnica. Asimismo, explica que cuando se han otorgado efectos legales a otras uniones confesionales se ha hecho sobre la exclusiva base de consideraciones religiosas y alejado también, por tanto, de cualquier connotación étnica De acuerdo con el criterio del fiscal, la sentencia advierte de que en este caso se ha producido una decisión libre y voluntaria de no contraer matrimonio conforme a las previsiones legales. Pese a todo, la Sala recuerda al Estado su capacidad para adoptar medidas de trato diferenciado de ciertos colectivos cuando la finalidad es promover la igualdad real y efectiva de sus miembros. A una conclusión bien distinta llega el magistrado discrepante. Rodríguez- Zapata cree que se ha producido un trato discriminatorio y considera deseable una intervención del legislador no sólo para resolver el futuro de esta mujer (madre de seis hijos) sino también para garantizar protección y respeto para su identidad cultural en aquellos casos en los que, como en el presente, ha habido un total cumplimiento del orden público constitucional Es decir, su unión cumplió los requisitos necesarios para la existencia de un vínculo matrimonial, como son la existencia de un acto formal, el deber de fidelidad, el comportamiento conyugal exigible y la comunidad de vida, entre otros. El magistrado señala como precedente una sentencia del propio TC (la mayoría rechaza que sea aplicable a la mujer gitana) en la que se concedió el amparo al viudo de una funcionaria. En ese caso hubo matrimonio, pero la pareja se negó de forma voluntaria a que su unión quedara inscrita en el Registro Civil. Situación desproporcionada Connotaciones religiosas El fallecido cotizó durante 19 años y el Estado reconoció a su familia la condición de numerosa Rechaza, por otro lado, que fuera necesaria la previa validez del matrimonio gitano para otorgar el amparo, especialmente cuando se ha producido un tratamiento claramente desproporcionado el mismo Estado que ha negado la pensión de viudedad, indica el magistrado, reconoció a María Luisa M. y a su familia gitana al otorgarle el Libro de Familia, al reconocerles la condición de familia numerosa, la asistencia sanitaria y las cotizaciones correspondientes a su marido por el trabajo que desempeñó durante 19 años. Rodríguez- Zapata destaca la antigüedad del asentamiento gitano en España (500 años) y se muestra partidario de que promuevan medidas para garantizar la igualdad y el respeto de los miembros de esta minoría étnica. ABC. es Los textos de la sentencia y del voto particular en abc. es españa Tráfico, preocupado por el inusual aumento de muertos el fin de semana AGENCIAS MADRID. El director general de Tráfico, Pere Navarro, se mostró ayer preocupado por el inusual aumento de la mortalidad en la carretera el pasado fin de semana, en la inauguración de una carpa en la plaza de Colón de Madrid con motivo de la Semana Mundial de las Naciones Unidas para la Seguridad Vial, informa Efe. Y es que 27 personas murieron en los 26 accidentes de tráfico ocurridos en las carreteras españolas durante el pasado fin de semana, mientras que el año pasado, del 21 al 23 de abril, se registraron 20 víctimas mortales, lo que supone un incremento superior al 30 por ciento. Navarro dijo que los accidentes son evitables y que es posible alcanzar el objetivo de reducir en un 50 por ciento las muertes en carretera hasta el año 2010, porque estamos en el buen camino Con respecto al permiso por puntos, pidió huir de valoraciones a corto plazo y afirmó que el carné va haciendo su trabajo, pero me sorprende el empecinamiento en querer enterrarlo. Es un elemento fundamental en la seguridad vial, aunque no debe ser el único informa Ep. Recreación de un accidente con motivo de la Semana Mundial de Seguridad Vial DANIEL G. LÓPEZ