Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
46 ECONOMÍA SÁBADO 21 s 4 s 2007 ABC Carlos Rodríguez Braun La CE advierte a España de la ilegalidad de fijar una acción de oro en Endesa El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha fallado en numerosas ocasiones en contra de este mecanismo de control de las empresas por parte de los estados M. NÚÑEZ. ENV. ESPECIAL BERLIN. El informe de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) aprobado el jueves, que propone al Gobierno de Rodríguez Zapatero autorizar a Enel a ejercer todos sus derechos políticos en Endesa a cambio de reservarse el derecho de veto en decisiones estratégicas del grupo italiano en la eléctrica española, es decir, algo parecido a la recientemente desaparecida acción de oro ha provocado rápidamente las críticas de Bruselas. A primera hora de la mañana de ayer el comisario europeo de Mercado Interior, Charlie McCreevy, arremetió contra esta posibilidad. Fuentes de su departamento aseguraron que hay ya jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que, concretamente, prohíbe la posibilidad de mantener derechos de veto estatales sobre empresas privatizadas, conocidos popularmente como acción de oro La CE consideró ayer que Bruselas no interviene normalmente en este tipo de asuntos salvo que tengan dimensión europea pero, en general, la opinión de este tipo de prácticas es negativa ya que, además, hay sentencias recientes en contra de estas prácticas por parte de la justicia de la Unión Europea En este caso, además, llove- YA ESTÁN AQUÍ... upongamos que existiera una correlación significativa entre el número de nacimientos y el número de cigüeñas, como sucedía, según sostiene una antigua humorada estadística, en la ciudad de Viena. En tal caso incluso los demógrafos más recelosos llamarían de cuando en cuando a los ornitólogos. Y ahora, supongamos que el ciclo económico guarda una relación inversa con el optimismo del presidente del Gobierno. Esto no será científico, pero veamos. Día lunes: gran show en la Bolsa, con el presidente exultante diciendo que estamos en el mejor momento de la historia. Día martes: gran entrevista en Antena 3, con excelentes preguntas de Gloria Lomana, Alfredo Urdaci y Juan Pedro Valentín, y el acostumbrado autobombo de Zapatero, que alude a que la Bolsa va estupendamente. Día miércoles: en una sola jornada Astroc perdió el 43 de su valor. El País lo sacó a portada el jueves con este titular: El valor estrella de la era del ladrillo se desploma Muy inteligente: como ya se sabe que la era del ladrillo es culpa de Aznar, la sacudida inmobiliaria no podrá ser achacable a Zapatero. Aguafiestas, algunos venimos diciendo que la expansión monetaria ha distorsionado la asignación de recursos y provocado la inflación de los activos, con lo que unos gobernantes responsables, especialmente dado el diferencial de inflación de España con la media europea, deberían haber reducido el gasto público y flexibilizado los mercados, para dejar la economía en mejores condiciones para afrontar el menor crecimiento. Zapatero ha hecho lo contrario, ha cargado la Hacienda Pública con compromisos y ha impuesto mayores costes sobre las empresas. Pedro Solbes no seguirá de ministro si ganan los socialistas el año próximo, y varios altos cargos de Economía ponen pies en polvorosa, informó Expansión Entre tanto, la luminaria que nos gobierna ha tenido a bien advertirnos de cuál es nuestro mayor desafío: el cambio climático. crb thinkingheads. com S La CNE recomienda El informe aprobado por la Comisión Nacional de la Energía (CNE) de carácter no vinculante, recomienda al Gobierno a autorizar a Enel a ejercer todos sus derechos políticos en Endesa, siempre que cuente con un derecho de veto ex- post (a posteriori) sobre las decisiones estratégicas que pueda tomar la eléctrica italiana, una especie de acción de oro Además, recomienda también al Ejecutivo que garantice que Enel promueva políticas orientadas a que los recursos generados por ella atiendan las necesidades de inversión de Endesa McCreevy rechaza la acción de oro en empresas privatizadas lación de capitales consagrada en el Tratado de la UE. Cabe señalar que España no es el único país que ha tenido que dar marcha atrás en el tema de la acción de oro Lo mismo ha ocurrido con Francia y Alemania. La única excepción ha sido Bélgica, que ha conseguido pasar el filtro de Bruselas en relación con un derecho de veto que posee el Estado en Distrigaz y en Société Nationales de Transport par Canalisations, al tratarse de empresas ligadas a infraestructuras energéticas. Por su parte, el vicepresi- EPA Existe jurisprudencia El ministro de Economía pedirá un informe jurídico sobre el posible derecho de veto a Enel ría sobre mojado, ya que el Tribunal de Justicia de la UE ya dio un varapalo en mayo de 2003 a España en relación con la acción de oro que mantenía en Repsol YPF, Telefónica, Argentaria, Tabacalera y Endesa. La base del rechazo de esta golden share es que choca frontalmente con la libre circu- dente segundo del Gobierno y ministro de Economía, Pedro Solbes, fue ayer más prudente en su rechazo a la propuesta de la Comisión Nacional de la Energía y admitió que he pedido un informe sobre la base jurídica de esta actuación Solbes no llegó a rechazar de plano la propuesta, en línea con su moderación habitual, pero sí estuvo rotundo al asegurar que a pesar de no haber tenido tiempo de analizar en detalle el informe de la CNE, ya había pedido el estudio jurídico ante la posibilidad de que esta acción de oro pudiera tener algún aspecto de ilegalidad. A pesar de estas dudas iniciales, Solbes añadió al término de su comparecencia en Berlín, tras la reunión informal del Consejo de Ministros de Economía de la Unión Europea, que la obligación del Gobierno es garantizar el abastecimiento energético en España. Otra de las posibilidades que se han barajado para que el Estado aumente su control en Endesa es subir la participación de la SEPI en la eléctrica, actualmente en el 3 Solbes reconoció que esta cuestión había aparecido en informes anteriores, pero que no aparece en el documento aprobado por la CNE. Solbes tiene dudas jurídicas La luz podría ser un 21 más barata en nuestro país si hubiera más competencia LAURA VILLENA. SERVICIO ESPECIAL. BRUSELAS. La factura de la luz en España es demasiado elevada en comparación con la de otros países de la UE debido a la falta de competitividad en el mercado. Pero, ¿cuánto podrían ahorrarse los consumidores si el mercado eléctrico español fuese más competitivo? Según un estudio publicado ayer por la Comisión Europea, la factura podría reducirse hasta un 21 Este estudio, elaborado por la consultora London Economics, confirma la tesis de la CE de que la competencia en lo mercados al por mayor de la electricidad en la UE sigue sin funcionar correctamente y señala particularmente a los mercados español y alemán como aquellos en los que la diferencia entre el precio real y el que pagaría el consumidor en caso de tener un mercado libre se acentúa considerablemente, llegando en el caso de Alemania al 27 En otros países de la UE, como Reino Unido y Holanda, el margen desciende al 11 y al 6 respectivamente. El portavoz europeo de Competencia, Jonathan Todd, afirmó ayer que el problema de España es que la producción depende sólo de dos operadores en clara referencia a Endesa e Iberdrola, que controlan el mercado de generación. Tod explicó el fenómeno con el hecho de que los generadores retienen capacidad de producción barata y cobran precios altos por la falta de capacidad de generación alternativa disponible